✖


Jump to content

Эффект от третьего лица

Не путать с фактором третьего человека , присутствием, которое, как сообщается, обеспечивает утешение в беде, или философским аргументом третьего человека .

Эффект от третьего лица [1] Гипотеза предсказывает, что люди склонны воспринимать, что сообщения средств массовой информации оказывают большее влияние на других, чем на них самих, основываясь на личных предубеждениях . Эффект третьего лица проявляется через переоценку индивидом воздействия массового сообщения на обобщенного другого или недооценку воздействия массового сообщения на себя.

Эти типы восприятия проистекают из самомотивированной социальной желательности (отсутствие чувства влияния массовых сообщений способствует повышению самооценки социальной дистанции ), следствия (решение дистанцироваться от других, на которых можно повлиять) и воспринимаемого воздействия сообщение (другие предпочитают, чтобы на него повлияли убедительные сообщения). [1] Другие названия эффекта: «Восприятие от третьего лица» и «Интернет-эффект от третьего лица». С 2015 года этот эффект называется «Веб-эффектом от третьего лица», когда он проверяется в социальных сетях , на веб-сайтах СМИ, в блогах и на веб-сайтах в целом. [2]

История

[ редактировать ]

Социолог У. Филлипс Дэвисон, который впервые сформулировал гипотезу эффекта третьего лица в 1983 году, объясняет, что это явление впервые пробудило его интерес в 1949 или 1950 году, когда он узнал о попытке Японии во время Второй мировой войны отговорить чернокожих американских солдат от боевых действий в Иво. Дзима использует пропаганду в виде листовок. Как вспоминает Дэвисон, в листовках подчеркивалось, что у японцев нет ссоры с чернокожими солдатами, и поэтому им следует сдаться или дезертировать. Хотя не было никаких признаков того, что листовки оказали какое-либо воздействие на солдат, инцидент предшествовал существенным перестановкам среди офицеров, и на следующий день часть была выведена. [1]

Несколько лет спустя, беря интервью у западногерманских журналистов с целью определить влияние прессы на внешнюю политику, Дэвисон попросил журналистов оценить влияние редакционных статей на читателей. Хотя никаких доказательств в поддержку их утверждений найти не удалось, Дэвисон пишет, что общий ответ был следующим: «Редакционные статьи мало влияют на таких людей, как вы и я, но на обычного читателя, вероятно, окажутся довольно сильное влияние». [1]

В обоих анекдотах стороны, оценивавшие влияние коммуникации, оценили больший эффект СМИ на других, чем на себя. Этот и другие опыты побудили Дэвисона сформулировать то, что он назвал гипотезой эффекта третьего лица, которая предсказывает:

«Люди склонны переоценивать влияние, которое средства массовой информации оказывают на отношение и поведение других. Точнее, люди, являющиеся членами аудитории, которая подвергается убедительному сообщению (независимо от того, предназначено ли это сообщение быть убедительным), будут ожидать, что сообщение окажет больший эффект на других, чем на них самих. И независимо от того, входят ли эти люди в число предполагаемой аудитории сообщения, влияние, которое, по их ожиданиям, это сообщение окажет на других, может побудить их предпринять определенные действия. Таким образом, любой эффект, которого достигает коммуникация, может быть обусловлен не реакцией мнимой аудитории, а, скорее, поведением тех, кто ожидает или думает, что воспринимает некоторую реакцию со стороны других». (стр. 3). [1]

В тематическом исследовании, проведенном Дугласом Маклеодом и соавт. (1997), [3] Эффект третьего лица анализировался с учетом восприятия участниками влияния жестоких или женоненавистнических текстов из рэп-музыки . Участники выборки были разделены на три группы: одна слушала жестокий рэп, другая — женоненавистническую рэп-музыку, а третья группа была контрольной. Все прозвучавшие тексты были взяты из реальных записанных песен. В ходе исследования испытуемым предлагалось оценить влияние прослушивания текстов такого типа на чье-либо поведение, знания и отношения. Их также спросили, как эти тексты повлияют на них самих, студентов их университета, молодежь Нью-Йорка или Лос-Анджелеса и обычного человека. Исследование показало, что студенты считают рэп наименее влиятельным на себя и более влиятельным на молодежь Нью-Йорка или Лос-Анджелеса. Люди с большей вероятностью предполагают, что сообщения легче влияют на всех остальных, чем на них самих. Кроме того, недавнее исследование, проведенное Никосом Антонопулосом и соавт. (2015) [2] нашли характеристики того, что пользователи наблюдают при посещении сайта СМИ , а также модель прогнозирования. Влияние, которое эта информация оказывает на их мнение, подтверждает существование эффекта третьего лица в сети (WTPE). С помощью онлайн-опроса (N = 9150) на всех сайтах СМИ ( радиостанция , телестанция , портал, газета и электронная почта – социальные сети ) было доказано, что переменные, которые оказывают большее влияние либо на других, либо на наших друзей чем мы: количество пользователей, одновременно находящихся онлайн на одном и том же веб-сайте СМИ, точное количество пользователей, прочитавших каждую статью на веб-сайте СМИ, а также количество пользователей, поделившихся новостной статьей в Facebook , Twitter или других социальных сетях. сети. Более того, возраст является важным фактором, который объясняет результаты и имеет важное значение для эффекта. Дополнительно были найдены факторы, влияющие на влияние генерируемых пользователем сообщений на других, чем на него самого. Более того, когда новости воспринимаются как более достоверные и когда нет конкретного опосредованного сообщения, WTPE отсутствует, что подтверждает существующую теорию.

Начальная поддержка

[ редактировать ]

эффекта третьего лица Чтобы поддержать гипотезу , Дэвисон (1983) провел четыре небольших и неформальных опроса. В каждом опросе от 25 до 35 участников просили оценить влияние убедительной коммуникации на себя и других. Участники оценили влияние на себя и других (1) темы предвыборной кампании по выбору губернаторского голоса, (2) телевизионной рекламы, посвященной детям, (3) результатов досрочных президентских праймериз по выбору голосов и (4) предвыборных посланий по выбору президентских голосов. В среднем, по их оценкам, (1) на других избирателей Нью-Йорка темы предвыборной кампании влияли больше, чем они лично, (2) на других детей больше влияла телевизионная реклама, чем они лично, (3) на других больше влияли результаты избирательной кампании. ранние президентские праймериз, чем они были лично, и (4) на других больше повлияла предвыборная реклама, чем они лично. Хотя опросы были неформальными, они подтверждают эту гипотезу. [1]

Методологическая теория артефактов

[ редактировать ]

Прайс и Тьюксбери проверяли, является ли эффект третьего лица методологическим артефактом в результате того, что участники задавали вопросы себе и другим в непосредственной близости. Используя эксперимент с тремя условиями, в котором они задавали участникам в первом условии вопросы только о себе, участникам второго условия вопросы только о других и участникам в третьем условии вопросы о себе и других, результаты Прайса и Тьюксбери указывают на последовательные оценки себя. и другие оценки для разных условий. Таким образом, эти результаты показывают, что эффект не является результатом методологического артефакта. [4]

Основные факторы

[ редактировать ]

По словам Перлоффа (1999, 2009), [5] [6] два основных фактора способствуют эффекту третьего лица: суждения о желательности сообщения и воспринимаемая социальная дистанция (следствие социальной дистанции ). В своем метаанализе исследований восприятия от третьего лица Сан, Пан и Шен (2008) обнаружили, что желательность сообщения является наиболее важным модератором восприятия от третьего лица. [7] Эффект третьего лица особенно выражен, когда сообщение воспринимается как нежелательное, то есть когда люди делают вывод, что «это сообщение, возможно, не так уж хорошо для меня» или «не круто признавать, что вы находитесь под влиянием этой медиапрограммы». В соответствии с этими прогнозами было обнаружено, что люди воспринимают контент, который обычно считается антисоциальным, оказывающим большее влияние на других, чем на них самих (например, насилие на телевидении , порнография , антисоциальная рэп-музыка). [6] Действительно, многие исследователи обнаружили доказательства того, что нежелательные сообщения, такие как сообщения, содержащие насилие и ненависть, вызывают больший эффект от третьего лица. [8] [9] [10] [11]

С другой стороны, когда сообщения воспринимаются как желательные, люди с меньшей вероятностью проявляют эффект третьего лица. По словам Перлоффа (2009), [6] эффект от первого лица или обратный эффект от третьего лица чаще встречается для желательных сообщений. [12] и, по-видимому, возникает, когда согласие с сообщением положительно отражается на личности и в некоторой степени, когда сообщение затрагивает темы, соответствующие ориентации групп, с которыми идентифицируют себя люди. Согласно точке зрения самоусовершенствования , если эффект третьего лица обусловлен желанием сохранить самооценку, люди должны быть готовы признать влияние коммуникаций, которые считаются социально желательными, здоровыми или иным образом полезными для себя. [11] Студенты поняли, что реклама сигарет повлияет на других больше, чем на них самих, но на них больше повлияют рекламные ролики, направленные против табака и вождения в нетрезвом виде. [13]

Еще одним фактором, влияющим на величину эффекта третьего лица, является воспринимаемая социальная дистанция между собой и другими людьми. В соответствии с « следствием социальной дистанции » неравенство между собой и другими увеличивается по мере того, как увеличивается воспринимаемая дистанция между собой и другими, сравниваемыми с другими. [13] [14] При социальной дистанции предполагается, что люди с большей вероятностью будут думать, что кто-то будет иметь аналогичную реакцию на них самих, если они имеют общие характеристики, такие как место проживания, политические взгляды и возраст. [8] Хотя социальная дистанция не является необходимым условием возникновения эффекта третьего лица, увеличение социальной дистанции усиливает эффект третьего лица. В своем метаанализе Андсагер и Уайт (2007) пришли к выводу, что «исследования последовательно обнаруживают, что другие люди, которые привязаны к себе как к точке отсчета, воспринимаются как находящиеся под меньшим влиянием убедительных сообщений, чем те, кто не имеет четкого определения и, следовательно, вообще не привязан ни к какой точке отсчета» (стр. 92). [8]

Психологические основы

[ редактировать ]

Перлофф отмечает, что большинство исследований эффекта от третьего лица объясняют психологическую основу эффекта либо теорией атрибуции, либо предвзятым оптимизмом. [5]

Теория атрибуции предсказывает, что акторы склонны приписывать свои действия ситуативным факторам, в то время как наблюдатели склонны приписывать те же действия диспозиционным факторам. Например, теория атрибуции предсказывает, что студент, сдавший задание с опозданием, может объяснить профессору, что опоздание нехарактерно и вызвано ситуативным фактором, например, необычной компьютерной проблемой, в то время как профессор может полагать, что опоздание произошло из-за диспозиционного фактора. как лень студента. Таким образом, в контексте гипотезы эффекта третьего лица теория атрибуции объясняет, почему человек может думать, что он или она понимает основные убедительные аспекты сообщения, в то время как диспозиционные недостатки других людей не позволяют им воспринимать те же самые аспекты. [5]

Предвзятый оптимизм предсказывает, что люди склонны считать себя менее склонными, чем другие, испытывать негативные последствия, и, наоборот, что люди склонны считать себя более склонными, чем другие, испытывать положительные события. В контексте гипотезы эффекта третьего лица предвзятый оптимизм объясняет, почему люди считают себя менее подверженными влиянию убеждений, чем другие. [5]

Перцептивный компонент Метааналитическая поддержка

[ редактировать ]

В критическом обзоре и синтезе гипотезы эффекта третьего лица Перлофф (1999) отметил, что из 45 опубликованных статей, в которых проверялось это явление к 1999 году, все нашли поддержку перцептивного компонента гипотезы. [5]

Год спустя Поль, Салвен и Дюпань провели метаанализ 32 эмпирических анализов, в которых проверялся перцептивный компонент гипотезы эффекта третьего лица. Их результаты показывают, что перцептивный компонент гипотезы эффекта третьего лица получил надежную поддержку ( r = 0,50), особенно по сравнению с метаанализом других теорий медиаэффектов. [15]

Пол, Салвен и Дюпань (2000) также обнаружили трех важных модераторов перцептивного компонента гипотезы эффекта третьего лица: (1) выборка - образцы, полученные из неслучайных выборок, дали большие различия эффекта третьего лица, чем образцы, полученные из случайных выборок; (2) респондент – выборки, полученные из выборок студентов, дали большие различия эффекта третьего лица, чем образцы, полученные из выборок не-студентов; и (3) сообщение – разные типы контента (например, общие сообщения средств массовой информации, порнография, насилие на телевидении, коммерческая реклама, политический контент, неполитические новости и т. д.) по-разному влияют на размер полученного восприятия третьего лица. [15]

Поддержка поведенческих компонентов

[ редактировать ]

Многочисленные исследования нашли поддержку поведенческого компонента гипотезы эффекта третьего лица. Возможно, потому, что Дэвисон отметил, что цензоры редко признают, что на них негативно повлияла запрещенная ими информация. [1] Ученые, нашедшие поддержку поведенческого компонента, обычно интерпретировали поведение как готовность подвергать контент цензуре, чтобы он не оказывал воспринимаемого негативного убедительного воздействия на других. [5]

В частности, ученые продемонстрировали, что восприятие от третьего лица предсказывает готовность подвергать цензуре порнографию. [16] [17] телевизионное насилие, [17] сексуальное и жестокое телевидение в Сингапуре, [10] реклама сигарет, пива, спиртных напитков и азартных игр, [18] рэп музыка [3] и количество пользователей, одновременно находящихся онлайн на одном и том же веб-сайте СМИ, точное количество пользователей, прочитавших каждую статью на веб-сайте СМИ, а также количество пользователей, поделившихся новостной статьей в Facebook, Twitter или других социальных сетях. [2]

Ученые, однако, не обнаружили, что восприятие от третьего лица предсказывает готовность подвергнуть цензуре новости или политический контент СМИ, включая цензуру освещения в прессе суда над О. Дж. Симпсоном. [19] поддержка независимой комиссии по регулированию политических коммуникаций, [20] или цензура рекламы, отрицающей Холокост. [21]

Расширение гипотезы

[ редактировать ]

Ученые отмечают, что в некоторых ситуациях люди не всегда оценивают больший эффект СМИ для других, чем для себя. Действительно, в определенных ситуациях люди склонны оценивать большее воздействие средств массовой информации на себя, чем на других, а в других ситуациях люди склонны оценивать аналогичное воздействие средств массовой информации на себя и других. [22] Эти два явления широко известны как эффекты первого и второго лица соответственно.

Эффекты от первого лица

[ редактировать ]

Восприятие от первого лица

[ редактировать ]

Эффект от первого лица – оценка большего воздействия средств массовой информации на себя, чем на других – обычно возникает в ситуациях, когда люди считают желательным подвергнуться влиянию сообщения средств массовой информации. Иннес и Зейтц впервые задокументировали это явление в 1988 году, когда они заметили, что участники, подвергшиеся воздействию контента с жестокими сообщениями, демонстрировали традиционные эффекты от третьего лица, в то время как те, кто подвергался воздействию социальной рекламы, демонстрировали обратную картину. Однако они описали этот обратный эффект только как «нечто вроде эффекта от третьего лица» (стр. 461). [23]

Несколько лет спустя Коэн и Дэвис, обнаружившие, что люди склонны переоценивать влияние агрессивной рекламы нелюбимых кандидатов на себя, чем на других, ввели термин «обратный эффект третьего лица» (стр. 687). [12] В том же году Тидж, Сильверблатт, Хавис и Розенфельд ввели термин «эффект первого лица», чтобы обозначить воспринимаемое воздействие средств массовой информации на себя как большее, чем на других. [24]

Наконец, Гюнтер и Торсон в исследовании, которое открыло путь для расширения гипотезы эффекта третьего лица, эмпирически продемонстрировали, что социальная желательность сообщения имеет тенденцию влиять на то, будут ли участники демонстрировать эффекты третьего или первого лица. Социально желательные сообщения, утверждают Гюнтер и Торсон, имеют тенденцию производить эффект от первого лица, в то время как сообщения, которые не воспринимаются как желательные для воздействия, имеют тенденцию производить традиционные эффекты от третьего лица. [25]

Поведенческие эффекты от первого лица

[ редактировать ]

Лишь немногие исследования намеренно или ненамеренно изучали поведенческий компонент эффекта от первого лица. [21] [26] [27] [28] [29] Из них только один специально исследовал взаимосвязь между восприятием от первого лица и поведенческими последствиями. Дэй исследовал взаимосвязь между эффектами от первого лица от рекламы социально желательных тем и вероятностью голосования за закон, поддерживающий эту проблему. Дэй обнаружил значительную связь между восприятием рекламы от первого лица и вероятностью голосования за закон.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г Дэвисон, В. (1983). «Эффект третьего лица в общении». Общественное мнение ежеквартально . 47 (1): 1–15. CiteSeerX   10.1.1.457.260 . дои : 10.1086/268763 .
  2. ^ Jump up to: а б с Антонопулос, Никос; и др. (март 2015 г.). «Интернет-эффект третьего лица в структурных аспектах информации на медиа-сайтах» . Компьютеры в поведении человека . 44 (3): 48–58. дои : 10.1016/j.chb.2014.11.022 .
  3. ^ Jump up to: а б Маклеод, DM; Эвеланд, WP; Натансон, А.И. (1997). «Поддержка цензуры жестоких и женоненавистнических рэп-текстов: анализ эффекта от третьего лица». Коммуникационные исследования . 24 (2): 153–174. дои : 10.1177/009365097024002003 .
  4. ^ Прайс, В.; Тьюксбери, Д. (1996). «Измерение эффекта новостей от третьего лица: влияние порядка вопросов, контраста и знаний». Международный журнал исследования общественного мнения . 8 (2): 120–141. дои : 10.1093/ijpor/8.2.120 .
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж Перлофф, Р.М. (1999). «Эффект третьего лица: критический обзор и синтез». Медиапсихология . 1 (4): 353–378. дои : 10.1207/s1532785xmep0104_4 .
  6. ^ Jump up to: а б с Перлофф, РМ (2009). «СМИ, социальное восприятие и эффект третьего лица» . В Брайанте, Дженнингс; Оливер, Мэри Бет (ред.). Эффекты СМИ: достижения в теории и исследованиях (3-е изд.). Рутледж. стр. 252–268. ISBN  9781135591106 .
  7. ^ Сан, Ю.; Пан, З.; Шен, Л. (2008). «Понимание восприятия от третьего лица: данные метаанализа». Журнал связи . 58 (2): 280–300. дои : 10.1111/j.1460-2466.2008.00385.x .
  8. ^ Jump up to: а б с Андсагер, Дж.Л.; Уайт, ХА (2007). Я против других: СМИ, сообщения и эффект третьего лица . Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. ISBN  9780805857160 .
  9. ^ Дак, Дж. М.; Маллин, Б.-А. (1995). «Воспринимаемое влияние средств массовой информации: пересмотр эффекта третьего лица». Европейский журнал социальной психологии . 25 (1): 77–93. дои : 10.1002/ejsp.2420250107 .
  10. ^ Jump up to: а б Гюнтер, AC; Хва, АП (1996). «Общественное восприятие влияния телевидения и мнение о цензуре в Сингапуре» . Международный журнал исследования общественного мнения . 8 (3): 248–265. дои : 10.1093/ijpor/8.3.248 .
  11. ^ Jump up to: а б Хорнс, В.; Руитер, С. (1996). «Явление оптимального воздействия: за пределами эффекта третьего лица». Европейский журнал социальной психологии . 26 (4): 599–610. doi : 10.1002/(sici)1099-0992(199607)26:4<599::aid-ejsp773>3.0.co;2-7 .
  12. ^ Jump up to: а б Коэн, Дж.; Дэвис, Р.Г. (1991). «Эффекты третьего лица и дифференцированное воздействие негативной политической рекламы». Журналистика ежеквартально . 68 (4): 680–688. дои : 10.1177/107769909106800409 .
  13. ^ Jump up to: а б Мейрик, ПК (2005). «Переосмысление целевого следствия: влияние социальной дистанции, воспринимаемого воздействия и воспринимаемой предрасположенности на восприятие от первого и третьего лица». Коммуникационные исследования . 32 (6): 822–843. дои : 10.1177/0093650205281059 . hdl : 11244/24931 .
  14. ^ Мейрик, ПК (2004). «Тематические референтные группы и размеры дистанции: политическая реклама и эффекты от первого и третьего лица». Коммуникационные исследования . 31 (2): 234–255. CiteSeerX   10.1.1.1028.6738 . дои : 10.1177/0093650203261514 .
  15. ^ Jump up to: а б Пол, Б.; Салвен, МБ; Дюпань, М. (2000). «Эффект третьего лица: метаанализ гипотезы восприятия». Массовая коммуникация и общество . 3 (1): 57–85. дои : 10.1207/s15327825mcs0301_04 .
  16. ^ Гюнтер, AC (1995). «Переоценка X-рейтинга: восприятие от третьего лица и поддержка цензуры порнографии». Журнал связи . 45 (1): 27–38. дои : 10.1111/j.1460-2466.1995.tb00712.x .
  17. ^ Jump up to: а б Рохас, Х.; Шах, Д.В.; Фабер, Р.Дж. (1996). «Ради блага других: Цензура и эффект третьего лица» . Международный журнал исследования общественного мнения . 8 (2): 163–186. дои : 10.1093/ijpor/8.2.163 .
  18. ^ Шах, Д.В.; Фабер, Р.Дж.; Юн, С. (1999). «Восприимчивость и тяжесть: аспекты восприятия, лежащие в основе эффекта третьего лица». Коммуникационные исследования . 26 (2): 240–267. дои : 10.1177/009365099026002006 .
  19. ^ Салвен, МБ; Дрисколл, П.Д. (1997). «Последствия восприятия от третьего лица в поддержку ограничений прессы в суде над О. Дж. Симпсоном». Журнал связи . 47 (2): 60–75. дои : 10.1111/j.1460-2466.1997.tb02706.x .
  20. ^ Ручинский, Д.; Лосось, Коннектикут (1990). «Другой» как уязвимый избиратель: исследование эффекта третьего лица в президентской кампании в США 1988 года». Международный журнал исследования общественного мнения . 2 (4): 345–368. дои : 10.1093/ijpor/2.4.345 .
  21. ^ Jump up to: а б Цена, В; Тьюксбери, Д; Хуанг, Л.Н. (1998). «Влияние третьего лица на публикацию рекламы, отрицающей Холокост». Журнал связи . 48 (2): 3. doi : 10.1111/j.1460-2466.1998.tb02745.x .
  22. ^ Андсагер, Джули Л.; Уайт, Х. Аллен (2007). Я против других: СМИ, сообщения и эффект третьего лица . Нью-Йорк: Lawrence Erlbaum Associates. стр. 3–5. ISBN  9780203936498 .
  23. ^ Иннес, Дж. М.; Зейтц, Х. (1988). «Взгляд общественности на влияние средств массовой информации: проверка эффекта «третьего лица». Европейский журнал социальной психологии . 18 (5): 457–463. дои : 10.1002/ejsp.2420180507 .
  24. ^ Тидж, Джей Ти; Сильвербалт, А.; Хавис, MJ; Розенфельд, Р. (1991). «Несоответствие между воспринимаемыми эффектами средств массовой информации от первого лица и от третьего лица». Журналистика ежеквартально . 68 (1/2): 141–154. дои : 10.1177/107769909106800115 .
  25. ^ Гюнтер, AC; Торсон, Э. (1992). «Воспринимаемый убедительный эффект рекламы и социальной рекламы: эффект третьего лица в новых областях». Коммуникационные исследования . 19 (5): 574–596. дои : 10.1177/009365092019005002 .
  26. ^ Ха, Дж.; Делорм, Д.; Рид, Л.Н. (2004). «Эффект третьего лица и его влияние на поведенческие результаты в контексте рекламы продукта: случай рекламы рецептурных лекарств, адресованной потребителю». Коммуникационные исследования . 31 (5): 568–599. дои : 10.1177/0093650204267934 .
  27. ^ Парк, HS; Лосось, Коннектикут (2005). «Проверка эффекта третьего лица в связях с общественностью: применение теории социального сравнения». Журналистика ежеквартально . 82 : 25–43. дои : 10.1177/107769900508200103 .
  28. ^ Голан, Дж.Дж.; Бэннинг, С. (2008). «Изучение связи между эффектом третьего лица и теорией разумных действий: выгодная реклама и социальные ожидания». Американский учёный-бихевиорист . 52 (2): 208–224. дои : 10.1177/0002764208321352 .
  29. ^ Дэй, А. (2008). «Из гостиной в кабину для голосования: анализ корпоративной рекламы по связям с общественностью под эффектом третьего лица». Американский учёный-бихевиорист . 52 (2): 243–260. дои : 10.1177/0002764208321354 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Third-person_effect&oldid=1215476742"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 71dbed9b5e0d4c495e53349e5ce3a9d1__1711354080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/71/d1/71dbed9b5e0d4c495e53349e5ce3a9d1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Third-person effect - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)