аутоклитический
Эта статья , возможно, содержит оригинальные исследования . ( июнь 2008 г. ) |
Аутоклитика – это вербальные реакции, которые изменяют воздействие на слушателя основных оперантов, составляющих Б. Ф. Скиннера классификацию вербального поведения . [1]
Аутоклитики
[ редактировать ]Аутоклитика – это вербальное поведение, которое изменяет функции другого вербального поведения. Например, «Я думаю, что идет дождь» обладает аутоклитическим «Я думаю», что смягчает силу утверждения «Идет дождь». Исследования, включающие аутоклитику, включают Lodhi & Greer (1989). [2]
Описательная автоклитика
[ редактировать ]Говорящий может приобрести вербальное поведение, которое описывает его собственное поведение. «Я сказал, что Ноам К. Хейс не прав» — это описательная автоклитика, описывающая поведение человека, говорящего о собственном поведении. Они также могут описывать силу реакции, поскольку фраза «Я думаю» часто используется для обозначения некоторого уровня слабости, например: «Я думаю, Ноам Хомский умен». Описательная аутоклитика модифицирует реакцию слушателя, уточняя обстоятельства возникновения ответа или состояние говорящего, дающего вербальный ответ. Например, «Я думаю» в «Я думаю, он здесь» описывает силу утверждения «Он здесь». Это происходит потому, что «я думаю» указывает на то, что говорящий не уверен, что он здесь, а просто догадывается, тем самым показывая слабость силы ответа «он здесь». Описывая что-либо в ответе, описательные автоклитики определяют некоторые условия ответа, например, «Я сказал» в «Я сказал «Привет». » «Я сказал» описывает условие, при котором было сказано «Привет». Описательная аутоклитика может включать информацию о типе вербального операнта, который он сопровождает, силе вербального ответа, взаимосвязи между ответами или эмоциональных или мотивационных состояниях говорящего. Кроме того, негативные аутоклитики количественно определяют или отменяют реакции, которые они сопровождают. Например, не в «дождя нет» отменяет ответ «дождь идет». Описательная аутоклитика может также просто указывать на то, что ответ опущен или что пропущенный ответ является подчиненным по отношению к сказанному, например, «например». Квалифицирующие автоклитики модифицируют поведение слушателя, оценивая такты по их интенсивности или направлению. Отрицание - это распространенная уточняющая автоклитика, например, в фразе «дождя нет» слово « не» уточняет, что идет дождь. Без not поведение слушателя было бы неуместным. "Нет!" также служит для отмены ответа, а «Да!» поощряет ответ, поскольку квалификационная аутоклитика может служить подтверждением ответа.
Количественная автоклитика изменяет реакцию слушателя, поскольку all , some и no влияют на ответы, которые они сопровождают. А и узкий круг слушателя в отношении последующей реакции и ее связи с контролирующим стимулом. Например, обстоятельства, при которых мы говорим «книга», отличаются от тех, в которых мы говорим «книга», и имеют функцию изменения реакции слушателя. Реляционная автоклитика отличается от описательной автоклитики тем, что она влияет на поведение слушателя. Например, выше фраза «книга над полкой» сообщает слушателю, где найти книгу, тем самым изменяя место, где слушатель ищет книгу. Другой способ взглянуть на реляционную автоклитику состоит в том, что она описывает отношения между вербальными оперантами и таким образом модифицирует поведение слушателя. Например, в утверждении «книга черная» is сообщает слушателю, что между книгой и черным существует связь, и указывает, что такое черное.
Грамматика и синтаксис как аутоклитические процессы
[ редактировать ]Скиннер описывает грамматические манипуляции, такие как порядок или группировка ответов, как аутоклитические. Порядок паттернов может быть функцией соответствующей силы, временного порядка или других факторов. Скиннер говорит об использовании предикации и тегов, противопоставляя латинские формы, в которых используются теги, и английский язык, который использует группировку и упорядочивание. Скиннер предлагает реляционную автоклитику в качестве дескриптора таких отношений.
Состав и его эффект
[ редактировать ]Композиция представляет собой особый класс аутоклитической реакции, поскольку реакция сама по себе является реакцией на ранее существовавшие вербальные реакции. Аутоклитика контролируется не только воздействием на слушателя, но и на говорящего как слушателя своих собственных ответов. Скиннер отмечает, что «эмоциональное и воображаемое» поведение имеет мало общего с грамматикой и синтаксисом. Нецензурные слова и стихи, скорее всего, будут эффективны, даже если они произнесены неграмматически.
Саморедактирование
[ редактировать ]Саморедактирование как композиционный процесс следует за автоклитическим процессом манипулирования ответами. После того, как ответы изменены с помощью аутоклитиков, их исследуют на предмет их воздействия, а затем «отклоняют или отпускают». Условия могут препятствовать самостоятельному редактированию, например, очень высокая сила ответа.
Отказ
[ редактировать ]Физическая топография отклонения речевого поведения в процессе редактирования варьируется от частичной эмиссии написанного слова до кажущегося невыпускания речевого ответа. Это может включать в себя обеспечение того, чтобы ответы просто не доходили до слушателя, например, не доставляя рукопись или письмо. Манипулятивные аутоклитики могут отменять слова, вычеркивая их, как в суде. Подобные эффекты могут возникнуть от таких выражений, как «Забудь об этом».
Неправильный отзыв
[ редактировать ]Говорящий может не реагировать на собственную речь как слушатель в условиях, когда вербальные ответы происходят очень быстро. Скорость может быть функцией силы или дифференцированного усиления. Физические помехи могут возникнуть, как в случае с людьми с нарушениями слуха, или в условиях механических нарушений, таких как окружающий шум. Скиннер утверждает [ нужна ссылка ] Доска для спиритических сеансов может маскировать обратную связь и тем самым создавать неотредактированное вербальное поведение.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Скиннер, Б.Ф. (1957). Вербальное поведение .
- ^ Лоди, С.; Грир, Р.Д. (1989), «Говорящий как слушатель», Журнал экспериментального анализа поведения , 51 (3): 353–359, doi : 10.1901/jeab.1989.51-353 , PMC 1338927 , PMID 16812582