Шенандоа 1862
 Крышка | |
| Автор | Питер Коззенс |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Кампания Джексона в долине |
| Жанр | Научно-художественная литература |
| Издатель | Университет Северной Каролины Пресс |
Дата публикации | 2008 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Страницы | 623 [ 1 ] |
| ISBN | 978-0-8078-3200-4 |
Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley - это книга 2008 года, написанная Питером Коззенсом и опубликованная Университетом Северной Каролины Пресс . Книга изучает кампанию Джексона в долине , операция 1862 года во время гражданской войны в США . Shenandoah 1862 поставляется как для первичных, так и для вторичных источников, включая ранее неопубликованный материал первичного исходного материала. В то время как предыдущие работы в кампании, как правило, были сосредоточены на перспективе конфедерации этой кампании, работа Cozzens также включает в себя профсоюзный материал. Это также бросает вызов традиционной интерпретации неумелого профсоюзного лидерства и выдающегося исполнения командира Конфедерации Томаса Дж. «Стоунволл» Джексона , хотя один рецензент рассматривал критику Коззенса Джексона слишком резким. В то время как рецензент журнала по истории и биографии Вирджинии отметил несколько незначительных ошибок в работе, большинство рецензентов высоко оценили работу за ее объективность и использование первоисточников, и некоторые предсказывают, что Shenandoah 1862 станет опытной работой по кампании долины Джексона. Полем Книга была также описана как демонстрация ревизионистские тенденции.
Содержание
[ редактировать ]Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley была написана Питером Коззенсом , опытным автором военной истории, и опубликованная издательством Университета Северной Каролины в 2008 году. [ 2 ] книга Конфедерации генералу Томасу . посвящена В время то как Дж Книга поставляется как для основных, так и для вторичных источников. В частности, ряд ранее неопубликованных первичных источников с точки зрения профсоюза консультировались Cozzens. [ 3 ] Один рецензент заявил, что Shenandoah 1862 использует соответствующие первичные источники больше, чем любая другая книга о кампании. [ 4 ] Он проиллюстрирован и содержит 13 карт, индекс и библиографию. [ 5 ] [ 6 ]
Один из выводов Cozzens заключается в том, что недостатки во время кампании во время кампании не связаны с предполагаемой некомпетентностью военного лидерства Союза, как традиционно завершалось, но вместо этого связано с неправильным обращением со стороны администрации президента Соединенных Штатов Авраама Линкольна . [ 7 ] Активное вмешательство Линкольна в кампанию включало передачу войск от других кампаний и слишком много внимания на безопасности Вашингтона, округ Колумбия [ 2 ] Другие темы книги включают стратегический характер долины Шенандоа в Конфедерацию и созревание Джексона в качестве военного офицера. [ 7 ] Автор также критикует лидерство Джексона за чрезмерную секретность и тенденцию развернуть свои подразделения по частям, [ 3 ] Хотя профсоюзные ошибки также упоминаются. [ 5 ] Один рецензент отметил, что Shenandoah 1862 был первой крупной книгой о кампании, включающей значительное изучение обеих сторон кампании; Две предыдущие работы подошли к теме с точки зрения Конфедерации. Cozzens также включал в себя гражданские перспективы в работе. [ 2 ] Первоначальный анализ Cozzens в значительной степени ограничен самого начала и самого конца книги, оставляя среднюю часть в основном для повествования. [ 8 ]
Прием
[ редактировать ]Джонатан С. Шеппард, Университет штата Флорида , рассмотрел Shenandoah 1862 для историка . Шеппард предсказал, что книга станет популярным ресурсом в кампании, пройдя Стоунволл в долине Робертом Дж. Таннером. В то время как он также отметил, что повествования о боевых действиях книги могут сбивать с толку, Шеппард похвалил Шенандоа 1862 за вызов мифом о кампании и приблизился к ней с сбалансированной точки зрения. [ 9 ] Рассматривая книгу «Журнал южной истории» , Джон Р. Лундберг из Коллин Колледж заявил, что тщательное исследование Коззенса, включая его использование первичных источников, придал дополнительную достоверность «ревизионистским выводам» книги в противодействии конфедеративным предвзятым Предыдущие работы по теме. Отмечая, что количество деталей, включенных в Shenandoah 1862, может потенциально запутать читателей, Лундберг заявил, что Cozzens "[Shook] Loose of Leaseer непобедимости, который давно сопровождал Джексона и его армию" и предсказал, что Shenandoah 1862 будет основной ссылкой. О кампании Джексона в долине. [ 10 ]
Майкл У. Коффи, рассмотренный для «Исторического обзора Северной Каролины» , отметил, что Shenandoah 1862 предоставил редкий сбалансированный взгляд на кампанию, обсуждая успехи профсоюзов и утверждая, что неудачи профсоюзов во время кампании не могут быть полностью обвинены в полевых командирах, в обращении, описанном кофе, коффи как «восстановление необходимой дозы реализма». В то время как Коффи заявил, что краткое упоминание Cozzens о том, что кампания почти стала вторичным театром операций для конфедератов, мог бы более подробно рассмотрено, он также назвал Shenandoah 1862 как лучшее исследование кампании, доступное во время его обзора. [ 11 ] Рецензент 2008 года для библиотечного журнала заявил, что Shenandoah 1862 был «наверняка станет стандартной работой над кампанией» и рекомендовал его для коллекционеров. [ 5 ]
Гордон Берг, обзор для гражданской войны Times, заявил, что книга представляла собой современный взгляд на кампанию, хорошо изученную и «магстерский экзамен». [ 12 ] Гэри Эклбаргер, рассмотрев Shenandoah 1862 для журнала по истории и биографии Вирджинии , похвалил Cozzens за использование ранее неопубликованных источников качества, избегая при этом более сомнительных источников, которые использовались в предыдущих историях кампании. Тем не менее, он также заявил, что некоторые из выводов Cozzens «разумные, но не всегда убедительны». В качестве примера, Ecelbarger определил пример, когда Cozzens критиковал офицера за то, что он нарушил военный директор, не укрепляющий неудачу, когда это действие привело к победе. Кроме того, было также отмечено несколько незначительных ошибок в книге, в том числе случаи предоставленных неверных рангов, ошибки на расстояниях между географическими точками и две карты, чертежи которых не соответствуют описаниям прозы. В целом, Ecelbarger отметил, что ошибки были достаточно редкими, чтобы избежать серьезных проблем и что Shenandoah 1862 «выделяется как превосходное повествование». [ 8 ]
В обзоре « На момент» , публикации исторического фонда армии , Стивен Грец похвалил Shenandoah 1862 за его объективный подход и заметил внимание Коззенса к стратегии и тактике кампании, а также детали, приведенной на местности театра операций, описывающих книгу как «приятное чтение». [ 13 ] Валери Л. Хадсон рассмотрела работу для реестра исторического общества Кентукки и отметила разнообразие выводов, которые Коззенс сделал о лидерстве профсоюзов кампании: отмечая, что Натаниэль П. Бэнкс показал некоторый талант, что некоторые из факторов, влияющих на Джона С. Фремонт был вне его контроля и изображал Джеймса Шилдса неумелым, все время критикуя элементы лидерства Джексона. Хадсон заявил, что в книге было представлено достаточное количество материала, что для анализа можно было бы предоставить дополнительное пространство. Во время восхваления качества отдельных боевых карт, содержащихся в книге, Хадсон полагал, что одной карте, изображающей весь театр. В целом, она пришла к выводу, что наиболее важной частью Shenandoah 1862 было описание «взаимодействия между военными и политическими реалиями». [ 14 ]
Заявив, что книга была хорошо изучена, рецензент Джеймс И. Робертсон из журнала Louisiana History поставил под сомнение некоторые выводы произведений, в частности, связанные с Джексоном. Робертсон задавался вопросом, была ли некоторая критика, выровненная в Джексоне, была лишь ревизионистской , заявляя, что Cozzens иногда «смущает лицемерие с практичностью» в отношении его взгляда на секретность Джексона и отмечал, что поведение Джексона, которое исторически приписывалось эксцентичности. Cozzens как личные недостатки. [ 15 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шеппард 2010 , с. 918.
- ^ Jump up to: а беременный в Коффи 2009 , с. 457.
- ^ Jump up to: а беременный Lundberg 2010 , с. 453.
- ^ Робертсон 2010 , с. 254
- ^ Jump up to: а беременный в Poremba 2008 , с. 92
- ^ Издатели Weekly 2008 , p. 55
- ^ Jump up to: а беременный Sheppard 2010 , с. 918–919.
- ^ Jump up to: а беременный Ecelbarger 2009 , с. 69–70.
- ^ Шеппард 2010 , с. 919.
- ^ Lundberg 2010 , с. 453–454.
- ^ Коффи 2009 , с. 457–458.
- ^ Берг 2009 , с.
- ^ Greef 2009 , с. 51
- ^ Hudson 2008 , с. 274–275.
- ^ Робертсон 2010 , с. 254–255.
Источники
[ редактировать ]- Берг, Гордон (2009). «Свежий взгляд на кампанию долины 1862 года» . Время гражданской войны . 48 (2): 66. ISSN 1546-9980 . Получено 3 ноября 2020 года .
- Коффи, Майкл У. (2009). "Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley" . Историческое обзор Северной Каролины . 86 (4): 457–458. ISSN 0029-2494 . Получено 3 ноября 2020 года .
- Ecelbarger, Gary (2009). "Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley" . Журнал истории и биографии Вирджинии . 117 (1): 69–70. ISSN 0042-6636 . Получено 3 ноября 2020 года .
- Гуд, Стивен (2009). "Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley". На точке . 15 (1): 51. JSTOR 26360419 .
- Хадсон, Валери Л. (2008). «Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley от Питера Коззенса». Регистр исторического общества Кентукки . 106 (2): 274–275. JSTOR 23387992 .
- Лундберг, Джон Р. (2010). "Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley" . Журнал южной истории . 76 (2): 453–454. ISSN 0022-4642 . Получено 3 ноября 2020 года .
- Поремба, Дэвид Ли (2008). "Cozzens, Peter. Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley" . Библиотечный журнал . 133 (12): 92. ISSN 0363-0277 . Получено 3 ноября 2020 года .
- Робертсон, Джеймс И. (2010). "Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley". История Луизианы . 51 (2): 253–255. JSTOR 25699409 .
- "Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley" . Издатели еженедельно . 255 (28): 55. 2008. ISSN 0000-0019 . Получено 3 ноября 2020 года .
- Шеппард, Джонатан С. (2010). «Shenandoah 1862: кампания Stonewall Jackson's Valley - Питер Коззенс» . Историк . 72 (4): 918–919. doi : 10.1111/j.1540-6563.2010.00281_7.x . ISSN 0018-2370 . S2CID 143158657 . Получено 3 ноября 2020 года .