Jump to content

Рулетка для беженцев

Рулетка беженцев относится к произволу в процессе определения статуса беженца или, как это называют в Соединенных Штатах , вынесения решения о предоставлении убежища . Недавние исследования показывают, что, по крайней мере, в Соединенных Штатах и ​​Канаде , результат принятия решений о предоставлении убежища во многом зависит от личности конкретного судьи, которому случайным образом передается заявление, и что возникающие в результате различия в показателях предоставления убежища являются проблематичными. [1] С другой стороны, некоторые комментаторы заявляют, что значительное неравенство неизбежно и что беженцы и их защитники должны «научиться жить» с «неравным правосудием». [2] Другие сообщают, что величина неравенства уменьшилась после 2008 года. [3]

Оригинальное исследование, в котором был предложен термин « рулетка беженцев », представляет собой эмпирический анализ принятия решений на всех четырех уровнях процесса предоставления убежища, а именно: отдел по предоставлению убежища Министерства внутренней безопасности , иммиграционные суды Министерства юстиции , Совет по предоставлению убежища. иммиграционных апелляций и Апелляционных судов США в период с 2000 по 2004 год. [4] Авторы утверждают, что их результаты показывают неприемлемый уровень различий в ставках грантов, отмечая, что изучаемые судьи по вопросам убежища рассматривали большое количество дел из одной и той же страны в одном и том же месте за один и тот же период времени. Исследование завершается рекомендациями по реформированию системы принятия иммиграционных решений. США В исследовании 2008 года принятия решений иммиграционными судами в период с 1994 по 2007 год Счетная палата правительства обнаружила, что «вероятность предоставления убежища значительно различалась в разных и внутри [изученных иммиграционных судах]». [5]

Результаты оригинального исследования «Рулетка беженцев» были опубликованы в качестве главной статьи на первой полосе The New York Times 31 мая 2007 года. [6] Об исследовании также сообщалось в журнале Atlantic Monthly. [7] и многие другие средства массовой информации, включая Atlanta Journal-Constitution , [8] Христианский научный монитор , [9] газета « Даллас Морнинг Ньюс» , [10] и Майами Геральд . [11] Исследование цитировалось многими видными учеными-юристами, в том числе профессором Дэвидом Коулом из Юридического центра Джорджтаунского университета , [12] Джудит Резник , [13] и Касс Санстейн . [14] Это также обсуждалось в решении Апелляционного суда четвертого округа США . [15] Исследование процитировано Комиссией Американской ассоциации юристов по иммиграции. [16] и Фонд Appleseed , [17] среди других организаций. [18] Впоследствии было опубликовано аналогичное исследование канадской системы принятия решений о предоставлении убежища. [19]

Термин «рулетка беженцев» продолжает использоваться популярными средствами массовой информации для описания произвола при принятии решений о предоставлении убежища. [20]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Джая Рамджи-Ногалес, Эндрю И. Шенхольц и Филип Г. Шраг, Рулетка для беженцев: различия в вынесении решений о предоставлении убежища , 60 Стэн. Л. Ред. 295 (2007 г.); Счетная палата правительства, Система убежища США: существуют значительные различия в результатах предоставления убежища в разных иммиграционных судах и судьях (2008 г.); Чарли Сэвидж, «Проверенные судьи с большей вероятностью отклонят ходатайства о предоставлении убежища» , «Нью-Йорк Таймс» (23 августа 2009 г.); Джая Рамджи-Ногалес, Эндрю И. Шенхольц и Филип Г. Шраг, Рулетка для беженцев: различия в вынесении решений о предоставлении убежища и предложения по реформе (NYU Press, 2009).
  2. ^ Стивен Легомски, Учимся жить с неравным правосудием: убежище и пределы последовательности , 60 Стэн. Л. Ред. 413 (2007).
  3. ^ Центр обмена информацией о транзакциях , последние данные иммиграционных судов показывают снижение неравенства (2009).
  4. ^ Джая Рамджи-Ногалес, Эндрю И. Шенхольц и Филип Г. Шраг, Рулетка для беженцев: различия в вынесении решений о предоставлении убежища , 60 Стэн. Л. Ред. 295 (2007 г.); Джая Рамджи-Ногалес, Эндрю И. Шенхольц и Филип Г. Шраг, Рулетка для беженцев: различия в вынесении решений о предоставлении убежища и предложения по реформе (NYU Press, 2009).
  5. ^ Счетная палата правительства, Система убежища США: существуют значительные различия в результатах предоставления убежища в иммиграционных судах и судьях (2008 г.)
  6. ^ Джулия Престон, Большие различия в рассмотрении дел о предоставлении убежища , NY Times (31 мая 2007 г.); См. также Чарли Сэвидж, Проверенные судьи с большей вероятностью отклонят ходатайства о предоставлении убежища , NY Times (23 августа 2009 г.)
  7. ^ Случайное правосудие , Atlantic Monthly (октябрь 2007 г.)
  8. Анна Варела, Убежище в Атланте сложно продать, Atlanta Journal-Constitution (29 июля 2007 г.)
  9. Билл Фрогамени, Непостоянная система для просителей убежища, Christian Science Monitor (3 июля 2007 г.)
  10. Тодд Робберсон, Просители убежища находятся во власти непоследовательных судов, говорится в исследовании, Dallas Morning News (1 июня 2007 г.)
  11. Лесли Кларк, Судьи Майами с меньшей вероятностью предоставят убежище, Miami Herald (31 мая 2007 г.)
  12. ^ Дэвид Коул , «Из тени: превентивное заключение, подозреваемые в терроризме и война» , 97 Cal. Л. Ред. 693 (2009 г.)
  13. ^ Джудит Резник , Задержание, война с террором и федеральные суды , колонка 110. Л. Ред. 579 (2010 г.)
  14. ^ Томас Дж. Майлз и Касс Р. Санстейн, Обзор реального мира произвола , 75 U. Chi. Л. Ред. 831 (2008 г.)
  15. ^ Зух против Мукаси, 547 F.3d 504, 513 (4-й округ, 2008 г.)
  16. ^ Комиссия Американской ассоциации адвокатов по иммиграции, Реформирование иммиграционной системы: предложения по продвижению независимости, справедливости, эффективности и профессионализма при рассмотрении дел о депортации (2010 г.)
  17. ^ Appleseed, Несправедливость на конвейере: план реформирования иммиграционных судов Америки (2009)
  18. ^ Права человека прежде всего, взаперти далеко: перевод иммигрантов в удаленные центры содержания под стражей в Соединенных Штатах (2009 г.)
  19. ^ Шон Рехааг, Тревожные закономерности в вынесении решений по делам беженцев в Канаде , 39 Ottawa L. Rev. 335 (2008)
  20. Лорен Гельфонд Фельдингер, Помогая Израилю избежать «рулетки беженцев» , «Джерузалем Пост» (24 ноября 2009 г.); Дэвид Маккай, Колебания в решениях по делам беженцев беспокоят критиков , Новости Канадского радиовещательного центра (17 декабря 2009 г.); Андреа Саенс, США финансируют иммиграционных полицейских, но не суды , Harvard Law Record (11 марта 2010 г.)

Внешние ссылки [ править ]

Авторы оригинального исследования «Рулетка беженцев» в США: Джая Рамджи-Ногалес , Эндрю И. Шенхольц , Филип Г. Шраг

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 77521e0e9ba3cb3e9cb321108ef9861a__1648847220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/77/1a/77521e0e9ba3cb3e9cb321108ef9861a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Refugee roulette - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)