Оценка Мартина-Куинна
Оценки Мартина-Куинна или баллы MQ представляют собой динамические показатели, используемые для оценки идеологии судьи Верховного суда США на основе результатов их голосования. Таким образом, оценка юриста будет постоянно меняться, в отличие от статических показателей идеологии, таких как оценка Сигала-Ковера и общего пространства правосудия . оценка [1] Очки Мартина-Куинна являются одними из наиболее часто используемых показателей судебной идеологии. [2]
История и метод
[ редактировать ]Концепция оценки Мартина-Куинна была опубликована в статье 2002 года Эндрю Д. Мартина и Кевина М. Куинна. [2] Оценка Мартина – Куинна использует методы Монте-Карло (MCMC) цепи Маркова для соответствия байесовской модели идеальных точек. Идеальные баллы могут меняться со временем из-за модели ответа на задание . [2] Оценки MQ теоретически неограничены (не имеют минимальных или максимальных значений). [3] Оценки MQ являются динамичными, поскольку каждое решение, принятое судьей, создает еще одну точку данных, которую можно интегрировать в модель. [4] По шкале MQ судьи располагаются в диапазоне от более либеральных до более консервативных. [5] По состоянию на 2007 год оценки примерно варьировались от -8 до 4, при этом самый низкий балл около -8 был приписан Уильяму О. Дугласу (временный пост в USSC с 1939 по 1975 год), а самый высокий балл около 4,5 приписывался Уильяму Ренквисту (временный срок пребывания в должности). с 1972 по 2005 год). [6] Самый большой сдвиг в баллах между судьями, занимающими одно и то же место в Верховном суде, с 1953 года произошел, когда Тергуда Маршалла (назначавшийся с 1967 по 1990 год) сменил Кларенс Томас . [7]
Уорд Фарнсворт писал, что, хотя модель MQ изобретательна и многообещающа, она не доказывает того, к чему стремится. Он раскритиковал методологию оценки MQ, заявив, что оценки MQ учитывают только то, подтверждает ли судья или отменяет решение, а не идеологический результат, который поддерживают его действия. Частично «отношения между спектром, созданным моделью [Мартина-Куинна] и спектром политических решений в реальном мире, являются предметом догадок. Между ними нет никакой внутренней связи. [8]
Приложение
[ редактировать ]Первоначально оценки MQ были разработаны для измерения и сравнения идеологических взглядов нынешних и бывших судей Верховного суда США. С тех пор они были применены к судебным системам других стран, включая Аргентину, Бельгию, Бразилию, Филиппины, Португалию, Испанию, Тайвань, Турцию и Великобританию. [2] [ нужен пример ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хасен, Ричард Л. (11 мая 2019 г.). «Поляризация и судебная власть» . Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 261–276. doi : 10.1146/annurev-polisci-051317-125141 . ISSN 1094-2939 .
- ^ Jump up to: а б с д Спрук, Рок; Ковач, Митя (2019). «Воспроизведение и расширение оценок Мартина-Куинна» . Международное обозрение права и экономики . 60 : 105861. doi : 10.1016/j.irle.2019.105861 . S2CID 211321682 .
- ^ «КАК КАВАНО ИЗМЕНИЛ СУД» . Данные для прогресса . 21 апреля 2019 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
- ^ Мартин, Эндрю Д.; Куинн, Кевин М. (2002). «Динамическая оценка идеальной точки с помощью цепи Маркова Монте-Карло для Верховного суда США, 1953–1999» . Политический анализ . 10 (2): 134–153. дои : 10.1093/пан/10.2.134 . hdl : 2027.42/116239 . ISSN 1047-1987 .
- ^ Учебная сеть (3 октября 2018 г.). «Что происходит на этом графике» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 сентября 2020 г.
- ^ Эпштейн, Л.; Мартин, AD; Сигал, Дж.А.; Вестерланд, К. (1 июня 2007 г.). «Общее судебное пространство» . Журнал права, экономики и организации . 23 (2): 303–325. дои : 10.1093/jleo/ewm024 . hdl : 10.1093/jleo/ewm024 . ISSN 8756-6222 .
- ^ Томсон-ДеВо, Амелия (25 сентября 2020 г.). «Как Эми Кони Барретт могла изменить Верховный суд» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 19 марта 2021 г.
- ^ Фарнсворт, В. (2007). «Использование и пределы оценок Мартина-Куинна для оценки судей Верховного суда с особым вниманием к проблеме идеологического дрейфа» . Нв. УЛ Рев . 101 .