Сигал – Оценка на обложке
Оценка Сигала-Ковера представляет собой попытку измерить «воспринимаемую квалификацию и идеологию » кандидатов в Верховный суд США . Оценки создаются путем анализа газетных редакционных статей предварительного подтверждения о номинациях от The New York Times , Washington Post , Chicago Tribune , Los Angeles Times , St. Louis Post-Dispatch и The Wall Street Journal . Каждый номинант получает две оценки в диапазоне от 0 до 1 на основе среднего балла всех статей из этих источников:
- Квалификация: 0 означает неквалифицированный, 1 означает чрезвычайно квалифицированный.
- Квалификационные баллы основаны на характеристике каждой редакционной статьи как положительной, нейтральной или отрицательной по отношению к номинанту. Положительные статьи обозначаются цифрой 1, нейтральные статьи — 0,5, отрицательные статьи — 0. [ 1 ]
- Идеология: 0 означает наиболее консервативную , а 1 означает наиболее либеральную .
- Оценка идеологии основана на характеристике кандидата в каждой редакционной статье как либеральной, умеренной, консервативной или неприменимой. Статьи, характеризующие кандидата как либерала, имеют код 1, умеренные - 0,5, консервативные - 0; статьи, которые считаются неприменимыми, исключаются из оценки идеологии. [ 1 ]
Оценка Сигала-Ковера была введена Джеффри Сигалом и Альбертом Ковером (оба из Университета Стоуни-Брук ) в их статье 1989 года «Идеологические ценности и голоса судей Верховного суда США». [ 2 ] [ 3 ] С тех пор оценки были обновлены в рамках базы данных судей Верховного суда, проекта, возглавляемого юридической школы Гулда Университета Южной Калифорнии профессором Ли Эпштейном . [ 4 ] Обновленные результаты охватывают всех номинантов от Хьюго Блэка в 1937 году до Эми Кони Барретт в 2022 году. [ 4 ] Оценка Кентанджи Брауна Джексона еще не опубликована.
Поскольку баллы основаны на представлениях до того, как кандидат займет место в Суде, они обеспечивают меру идеологических ценностей судей Верховного суда, которая не зависит от голосов, которые они позже отдали.
Результаты
[ редактировать ]По оценкам Сигала-Ковера квалификационные и идеологические оценки всех кандидатов в Суд в период с 1937 по 2022 год:
| Имя. Заказ |
Номинант | Главный Справедливость |
Сенат Голосование |
Идеология Счет |
Квалификация Счет |
Номинатор (партия) | Год |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Хьюго Блэк | 67 – 18 | 0.875 | 0.160 | Франклин Д. Рузвельт (демократ) | 1937 | |
| 2 | Стэнли Ф. Рид | Голосовое голосование | 0.725 | 0.875 | Франклин Д. Рузвельт (демократ) | 1938 | |
| 3 | Феликс Франкфуртер | Голосовое голосование | 0.665 | 0.965 | Франклин Д. Рузвельт (демократ) | 1939 | |
| 4 | Уильям О. Дуглас | 62 – 4 | 0.730 | 0.820 | Франклин Д. Рузвельт (демократ) | 1939 | |
| 5 | Фрэнк Мерфи | Голосовое голосование | 1.000 | 0.650 | Франклин Д. Рузвельт (демократ) | 1940 | |
| 6 | Харлан Ф. Стоун | СиДжей | Голосовое голосование | 0.300 | 1.000 | Франклин Д. Рузвельт (демократ) | 1941 |
| 7 | Джеймс Ф. Бирнс | Голосовое голосование | 0.330 | 0.800 | Франклин Д. Рузвельт (демократ) | 1941 | |
| 8 | Роберт Х. Джексон | Голосовое голосование | 1.000 | 0.915 | Франклин Д. Рузвельт (демократ) | 1941 | |
| 9 | Уайли Б. Ратледж | Голосовое голосование | 1.000 | 1.000 | Франклин Д. Рузвельт (демократ) | 1943 | |
| 10 | Гарольд Х. Бертон | Голосовое голосование | 0.280 | 0.930 | Гарри С. Трумэн (демократ) | 1945 | |
| 11 | Фред М. Винсон | СиДжей | Голосовое голосование | 0.750 | 0.785 | Гарри С. Трумэн (демократ) | 1946 |
| 12 | Том Кларк | 73 – 8 | 0.500 | 0.125 | Гарри С. Трумэн (демократ) | 1949 | |
| 13 | Шерман Минтон | 48 – 16 | 0.720 | 0.355 | Гарри С. Трумэн (демократ) | 1949 | |
| 14 | Эрл Уоррен | СиДжей | Голосовое голосование | 0.750 | 0.855 | Дуайт Д. Эйзенхауэр (республиканец) | 1953 |
| 15 | Джон М. Харлан II | 71 – 11 | 0.875 | 0.750 | Дуайт Д. Эйзенхауэр (республиканец) | 1955 | |
| 16 | Уильям Дж. Бреннан-младший. | Голосовое голосование | 1.000 | 1.000 | Дуайт Д. Эйзенхауэр (республиканец) | 1956 | |
| 17 | Чарльз Э. Уиттакер | Голосовое голосование | 0.500 | 1.000 | Дуайт Д. Эйзенхауэр (республиканец) | 1957 | |
| 18 | Поттер Стюарт | 70 – 17 | 0.750 | 1.000 | Дуайт Д. Эйзенхауэр (республиканец) | 1958 | |
| 19 | Байрон Уайт | Голосовое голосование | 0.500 | 0.500 | Джон Ф. Кеннеди (демократ) | 1962 | |
| 20 | Артур Дж. Голдберг | Голосовое голосование | 0.750 | 0.915 | Линдон Б. Джонсон (демократ) | 1965 | |
| 21 | Эйб Форт | Голосовое голосование | 1.000 | 1.000 | Линдон Б. Джонсон (демократ) | 1965 | |
| 22 | Тергуд Маршалл | 69 – 11 | 1.000 | 0.835 | Линдон Б. Джонсон (демократ) | 1967 | |
| 23 | Эйб Форт | СиДжей | 45 – 43 * | 0.845 | 0.635 | Линдон Б. Джонсон (демократ) | 1968 |
| 24 | Уоррен Э. Бургер | СиДжей | 74 – 3 | 0.115 | 0.960 | Ричард М. Никсон (республиканец) | 1969 |
| 25 | Клемент Хейнсворт-младший | 45 – 55 | 0.160 | 0.335 | Ричард М. Никсон (республиканец) | 1969 | |
| 26 | Дж. Харролд Карсвелл | 45 – 51 | 0.040 | 0.111 | Ричард М. Никсон (республиканец) | 1969 | |
| 27 | Гарри А. Блэкмун | 94 – 0 | 0.115 | 0.970 | Ричард М. Никсон (республиканец) | 1970 | |
| 28 | Льюис Ф. Пауэлл-младший. | 89 – 1 | 0.165 | 1.000 | Ричард М. Никсон (республиканец) | 1972 | |
| 29 | Уильям Ренквист | 68 – 26 | 0.045 | 0.885 | Ричард М. Никсон (республиканец) | 1972 | |
| 30 | Джон Пол Стивенс | 98 – 0 | 0.250 | 0.960 | Джеральд Форд (республиканец) | 1975 | |
| 31 | Сандра Дэй О'Коннор | 99 – 0 | 0.415 | 1.000 | Рональд Рейган (республиканец) | 1981 | |
| 32 | Уильям Ренквист | СиДжей | 65 – 33 | 0.045 | 0.400 | Рональд Рейган (республиканец) | 1986 |
| 33 | Антонин Скалиа | 98 – 0 | 0.000 | 1.000 | Рональд Рейган (республиканец) | 1986 | |
| 34 | Роберт Х. Борк | 42 – 58 | 0.095 | 0.790 | Рональд Рейган (республиканец) | 1987 | |
| 35 | Дуглас Гинзбург | снято | 0.000 | 0.320 | Рональд Рейган (республиканец) | 1987 | |
| 36 | Энтони Кеннеди | 97 – 0 | 0.365 | 0.890 | Рональд Рейган (республиканец) | 1988 | |
| 37 | Дэвид Саутер | 90 – 9 | 0.325 | 0.765 | Джордж Буш-старший (республиканец) | 1990 | |
| 38 | Кларенс Томас | 52 – 48 | 0.160 | 0.415 | Джордж Буш-старший (республиканец) | 1991 | |
| 39 | Рут Бейдер Гинзбург | 96 – 3 | 0.680 | 1.000 | Билл Клинтон (демократ) | 1993 | |
| 40 | Стивен Дж. Брейер | 87 – 9 | 0.475 | 0.545 | Билл Клинтон (демократ) | 1994 | |
| 41 | Джон Дж. Робертс | СиДжей | 78 – 22 | 0.120 | 0.970 | Джордж Буш (республиканец) | 2005 |
| 42 | Гарриет Э. Майерс | снято | 0.270 | 0.360 | Джордж Буш (республиканец) | 2005 | |
| 43 | Сэмюэл Алито | 58 – 42 | 0.100 | 0.810 | Джордж Буш (республиканец) | 2006 | |
| 44 | Соня Сотомайор | 68 – 31 | 0.780 | 0.810 | Барак Обама (демократ) | 2009 | |
| 45 | Елена Каган | 63 – 37 | 0.730 | 0.730 | Барак Обама (демократ) | 2010 | |
| 46 | Меррик Гарланд | Дети | 0.730 | 1.000 | Барак Обама (демократ) | 2016 | |
| 47 | Нил Горсач | 54 – 45 | 0.110 | 0.930 | Дональд Трамп (республиканец) | 2017 | |
| 48 | Бретт Кавано | 50 – 48 | 0.070 | 0.400 | Дональд Трамп (республиканец) | 2018 | |
| 49 | Эми Кони Барретт | 52 – 48 | 0.230 | 0.820 | Дональд Трамп (республиканец) | 2020 | |
| 50 | Кетанджи Браун Джексон | 53– 47 | ? | ? | Джо Байден (демократ) | 2022 |
* Голосование по Фортасу на должность главного судьи было закрыто и не набрало необходимого большинства в две трети.
- Выделенная строка указывает на то, что судья в настоящее время работает в Суде.
- Голосование в Сенате, выделенное красным текстом, означает, что выдвижение было заблокировано.
- Знак вопроса указывает на то, что для этого судьи нет оценки Сигала-Кавера.
Предсказательная сила
[ редактировать ]Сигал и Ковер обнаружили, что их оценка идеологии сильно коррелирует с последующими голосами судей по делам о гражданских свободах: корреляция 0,80 и r² 0,64. [ 2 ]
Оценка Сигала-Кавера требует субъективной оценки субъективных источников. Они не основаны на каком-либо наблюдаемом поведении судей при голосовании. [ 5 ]
В статье 1995 года, в которой вновь рассматривалась оценка Сигала-Ковера, Сигал и его соавторы пришли к выводу, что оценка идеологии была значительно более точной для судей, которые работали во время и после суда Уоррена. [ 3 ] Что касается более ранних эпох Суда, Сигал и др. (1995) приходят к выводу, что «ученые должны быть чувствительны к изменениям в правовой, политической и социальной среде (которые вызывают реакцию газет, на которой основаны оценки) и использовать соответствующие диагностические инструменты, чтобы выявить их потенциальные последствия». Они предупреждают, что исследователи, анализирующие идеологию предыдущих судей, должны дополнить идеологические оценки предыдущих судей «другими потенциальными факторами, определяющими голосование, или переопределить свои идеологические переменные, чтобы как можно точнее отразить проблемы, которые рассматривал их суд». [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]- Модели принятия судебных решений
- Идеологические взгляды судей Верховного суда США
- Судебное общее пространство
- Верховный суд Соединенных Штатов
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Райли, Чад (2015). Представлен на факультет аспирантуры Техасского университета в Арлингтоне при частичном выполнении требований для получения степени ДОКТОРА ФИЛОСОФИИ (PhD). Техасский университет в Арлингтоне.
- ^ Jump up to: а б Сигал, Джеффри А.; Обложка, Альберт Д. (июнь 1989 г.). «Идеологические ценности и голоса судей Верховного суда США». Американский обзор политической науки . 83 (2): 557–565. дои : 10.2307/1962405 . JSTOR 1962405 .
- ^ Jump up to: а б с Сигал, Джеффри А.; Эпштейн, Ли; Кэмерон, Чарльз М.; Спет, Гарольд Дж. (август 1995 г.). «Возвращение к идеологическим ценностям и голосам судей Верховного суда США». Журнал политики . 57 (3): 812–823. дои : 10.2307/2960194 . JSTOR 2960194 . S2CID 145385646 .
- ^ Jump up to: а б Эпштейн, Ли; Уокер, Томас Г.; Штаудт, Нэнси; Хендриксон, Скотт; Робертс, Джейсон (октябрь 2022 г.). «База данных судей Верховного суда США» . Проверено 9 апреля 2023 г.
- ^ Боника, Адам; Сен, Майя (зима 2021 г.). «Оценка судебной идеологии» . Журнал экономических перспектив . 35 (1): 101. doi : 10.1257/jep.35.1.97 .
