Взаимное признание
Взаимное признание происходит, когда две или более страны или другие учреждения признают решения или политику друг друга, например, в области оценки соответствия , профессиональной квалификации или в отношении уголовных дел . Соглашение о взаимном признании ( MRA , решения или результаты друг друга ) — это международное соглашение, по которому две или более страны соглашаются признавать оценки соответствия (например, сертификаты или результаты испытаний). Соглашение о взаимном признании – это международное соглашение, основанное на таком соглашении.
Страны, участвующие в соглашении, могут назначить в рамках соглашения органы по оценке соответствия (CAB), лаборатории и инспекционные органы.
Соглашения о взаимном признании стали все более распространенными с момента образования Всемирной торговой организации в 1995 году. Они заключались внутри и между различными торговыми блоками , включая АТЭС и Европейский Союз . [1]
Соглашения MRA чаще всего применяются к товарам , например, различные соглашения MRA по контролю качества . Однако этот термин также применяется к соглашениям о признании профессиональной квалификации и решениям, касающимся уголовных дел. [2]
Органы по аккредитации Международного форума по аккредитации используют термин «Соглашения о многостороннем признании» в аналогичном смысле. [3]
Принцип взаимного признания в европейском уголовном праве
[ редактировать ]Взаимное признание является краеугольным принципом в сфере свободы, безопасности и справедливости (AFSJ) в Европейском Союзе (ЕС). Важность взаимного признания как ключевого принципа содействия сотрудничеству, координации и доверию между государствами-членами ЕС в рамках AFSJ была впервые признана в Заключениях Тампере, принятых Европейским Советом в октябре 1999 года.
В AFSJ принцип взаимного признания предполагает, что решение одного государства-члена признается и приобретает юридическую силу в другом государстве-члене на основе презумпции взаимного доверия. Государства-члены доверяют тому факту, что внутри Союза все государства-члены соблюдают законодательство ЕС и, в частности, основные права, признанные законодательством ЕС. Важность принципов взаимного признания и взаимного доверия была подчеркнута Европейским судом в своем Заключении 2/13 . В этом заключении Суд указал, что презумпция взаимного доверия не позволяет государству-члену проверять, соблюдает ли другое государство-член основные права, гарантированные законодательством ЕС, если только не возникнут исключительные обстоятельства.
Взаимное признание может представлять собой альтернативу гармонизации для достижения цели европейской интеграции в AFSJ. Многие европейские инструменты уголовного права, такие как Европейский ордер на арест , были приняты на основе принципа взаимного признания. Однако, как указано в статье 82(2) ДФЕС , законодатель ЕС может также сделать выбор в пользу принятия минимальных гармонизированных правил «в той степени, в которой это необходимо для облегчения взаимного признания судебных решений и судебных решений, а также сотрудничества полиции и судебных органов по уголовным делам, имеющим перекрестный характер». -граничное измерение». В связи с этим на правовой основе ст. 82(2) ДФЕС. Цель была двоякой: гарантировать эффективный минимальный стандарт защиты основных процессуальных прав и повысить взаимное доверие между государствами-членами, тем самым способствуя взаимному признанию. [4]
См. также
[ редактировать ]- Тестирование, проверка и сертификация
- Гармонизация законодательства
- Главное государственное регулирование
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Европейская комиссия, Взаимное признание товаров , по состоянию на 22 августа 2021 г.
- ^ Европейская комиссия, Программа мер по реализации принципа взаимного признания решений по уголовным делам , Официальный журнал C 012, 15.01.2001, стр. 0010–0022, по состоянию на 4 ноября 2021 г.
- ^ «Цель MLA» . ИАФ . Проверено 7 октября 2018 г.
- ^ Совет Европейского Союза, « Резолюция Совета от 30 ноября 2009 г. о Дорожной карте по укреплению процессуальных прав подозреваемых или обвиняемых в уголовном судопроизводстве » OJ C 295/1.