Ян Родерик Макнил

Барон Барра
Рожденный	( 1929-06-20 ) 20 июня 1929 г.
Умер	16 февраля 2010 г. (80 лет)
Национальность	шотландский американец
Образование	Гарвардская школа права ( бакалавр права ) Университет Вермонта ( бакалавр права )
Научная карьера
Поля	Ученый-правовед
Учреждения	Северо-Западный университет

Ян Родерик Макнил из Барры (20 июня 1929 - 16 февраля 2010), Макнил из Барры , глава клана МакНил , также известного как клан Найл и 26-й из Барры, также барон Барры) был шотландско-американским ученым-юристом .

Ранняя жизнь и образование

Макнейл был сыном Роберта Листера Макнейла. Он получил образование в Университете Вермонта , США ( бакалавр , 1950, по специальности социология) и Гарварде ( бакалавр права , 1955), где изучал контракты под руководством известного теоретика Лона Л. Фуллера . Он был членом Американской академии искусств и наук . Он служил лейтенантом пехоты в армии США с 1951 по 1953 год и оставался в запасе до 1969 года, когда был с честью уволен в запас в звании майора. Он женился на Нэнси (урожденной Уилсон), и у них было трое сыновей (один умер) и дочь.

Карьера

Его юридическая карьера началась в качестве секретаря Апелляционного суда США (1955–1956), после чего он занимался юридической практикой в ​​Конкорде, штат Нью-Гэмпшир , до 1959 года, когда он стал доцентом права в Корнелльском университете , а в 1962 году стал доцентом. затем стал профессором и, наконец, стал профессором права Фрэнка Б. Ингерсолла. В 1972 году он стал профессором права в Университете Вирджинии , а в 1980 году — профессором Уигмора в Северо-Западном университете . После выхода на пенсию он стал почетным профессором Джона Генри Вигмора в Северо-Западном университете, но на протяжении всей своей пенсии жил в Эдинбурге, где принимал активное участие в делах клана Макнейл. Он провел некоторое время в Университете Восточной Африки в Дар-эс-Саламе (ныне Университет Дар-эс-Салама ) в качестве приглашенного профессора в 1965–1967 годах, что является частью весьма выдающейся традиции Дар-эс-Салама , где также принимали Уильяма Твининга и Патрика Атью.

Макнейл как глава клана

Согласно клановой традиции, Ян Макнейл, сменивший в 1970 году своего отца, Роберта Листера Макнила из Барры, был 46-м главой клана по линии происхождения Найла из Девяти заложников, Верховного короля Ирландии. и 26-й Макнейл из Барры. Известные события во время его пребывания в должности включали в себя дарение земледельческого поместья Барра шотландскому народу и предоставление в аренду средневекового замка Кисимул Исторической Шотландии на 1000 лет с годовой арендной платой в размере 1 фунта стерлингов и одной бутылки виски. После его смерти на посту вождя его сменил его сын Родерик Уилсон Макнейл.

Стипендия

Макнейл был ученым в области договорного права и особенно связан (вместе со Стюартом Маколеем) с изобретением « Теории реляционных контрактов ». Эта теория впервые была представлена ​​на ежегодной конференции Ассоциации американских профессоров права в конце 1967 года и впервые упоминалась в печати в статье Макнейла «Куда заключаются контракты?» в 1969 году. Однако первые по-настоящему содержательные статьи, заложившие основы теории, появились в 1974 году. «Переформулировка (вторая) договоров и презентация». и «Множество фьючерсов контрактов». Далее он развил теорию в книге «Контракты: корректировка долгосрочных экономических отношений в соответствии с классическим, неоклассическим и реляционным договорным правом». и в его монографии «Новый общественный договор». После 1980 года он написал больше о реляционных контрактах, в основном занимаясь объяснением и защитой теории, которая была неправильно понята академическими комментаторами. , независимо от того, критиковали ли вы реляционную теорию или поддерживали ее, но контуры и большая часть деталей теории были определены к 1980 году.

В 2000 году Макнейл переименовал свою теорию в «теорию существенного контракта», чтобы отличить ее от других возможных версий реляционного контракта. Дальнейшее интересное объяснение было дано Макнейлом в «Размышлениях о теории реляционных контрактов после неоклассического семинара».

Макнейл вместе со Шпайделом и Стипановичем также был ответственным за авторитетный пятитомный трактат по арбитражному законодательству США « Федеральный закон об арбитраже: соглашения, награды и средства правовой защиты в соответствии с Федеральным законом об арбитраже» (Литтл, Браун: Бостон, 1994), который в 1995 году выиграл награда Американской ассоциации издателей за лучшую новую юридическую книгу, а также монографию по арбитражу.

Основные элементы теории реляционного контракта Макнейла были разработаны в серии публикаций с 1969 по 1980 год, некоторые из которых описаны ниже. Он продолжал публиковать статьи и участвовать в коллоквиумах в этой области после 1980 года; однако публикации, обсуждаемые ниже, представляют собой ключевую, формирующую литературу версии реляционной теории Макнейла. Последующие публикации в основном разъясняли работу, проделанную на протяжении 1970-х годов.

Основная теория контрактов

Теория Макнейла утверждает, что традиционный подход доктринального договорного права в странах общего права, который он называет «классическим» и «неоклассическим», который концентрируется на «сделке» в момент ее заключения и рассматривает отдельные контракты как отдельные сущности, является неадекватный и неточный инструмент для изучения контрактов. Он утверждает, что все контракты на самом деле вовсе не дискретны, а принадлежат контексту сложной сети отношений обмена. Эту теорию можно рассматривать как противоречащую как идее «смерти контракта», так и тому, что контракт как отдельная идея больше не имеет значения, и что нарушение контракта лучше всего рассматривать просто как еще одно правонарушение (гражданское правонарушение), наиболее тесно связанное с Грантом . Гилмора , а также к юридическому формализму в договоре, в котором подход состоит в том, чтобы в значительной степени игнорировать контекстуальные вопросы, окружающие договор, и концентрироваться только на явных условиях и строго ограниченном диапазоне подразумеваемых условий (хотя Роберт Э. Скотт утверждал, что что формалистический подход все еще может работать в контексте принятия реляционного взгляда на контракт ). Контрактные отношения делятся на диапазон от в высшей степени реляционных (например, долгосрочные трудовые договоры) до «как бы дискретных», в основном транзакционных отношений (например, спотовые закупки товаров). Однако все отношения связаны и принадлежат к более широкому социальному контексту, с которым успешные отношения должны быть гармонизированы. Можно провести оси через многие аспекты договорных отношений, указывая вероятные особенности таких аспектов в отношениях, попадающих в разные точки спектра.

Что особенно характерно в его подходе, так это постулирование ряда «норм в позитивистском смысле», из которых 10 общих договорных норм применимы ко всем договорам: (i) ролевая целостность; (ii) взаимность (или «взаимность»); (iii) реализация планирования; (iv) осуществление согласия; (v) гибкость; (vi) договорная солидарность; (vii) «связующие нормы» (интересы реституции, доверия и ожидания); (viii) норма власти (создание и ограничение власти); (ix) правильность средств; и (x) гармонизация с социальной матрицей. Под «нормами в позитивистском смысле» Макнейл имеет в виду, что они являются нормами в действительности, то есть, что они наблюдаемы в действии, чтобы отличить их от норм в смысле нормативности, а не в смысле позитивной экономики. Степень, в которой конкретное отношение обмена находится в гармонии с нормами, скорее всего, повлияет на успех отношений с точки зрения их долговечности (где это уместно) и способности сторон получить весь спектр выгод, которые потенциально может дать обмен. предложение. Степень, в которой фактическое доктринальное право гармонирует с этими нормами, может, возможно, определять полезность правовых инструментов и вмешательств в обменные отношения, но это сложный вопрос.

Прием

В 1999 году в Северо-Западном университете прошел симпозиум по теории реляционных контрактов, на котором выступили ряд американских исследователей контрактов, в том числе Стюарт Маколей , Мелвин Айзенберг , Джей Фейнман , Эрик Познер , Роберт Э. Скотт , и Ричард Спайдел.

Работы Макнейла часто считают недоступными и трудными для чтения. А Макнейл выразил некоторое разочарование по поводу приема этой работы учеными-юристами: «У меня было уже более десяти лет, чтобы признать, что никогда не было никакой гонки за реляционной теорией договора, и в последующие годы не наблюдалось ни широкого признания ( или даже большой вызов) моей конкретной теории или развитию других реляционных теорий». Однако симпозиум Северо-запада и другие более поздние работы в некоторой степени исправляют это упущение. В частности, Дэвид Кэмпбелл опубликовал отредактированный сборник работ Макнейла по теории реляционных контрактов. Работа Макнейла, в частности, также обсуждалась Ричардом Остин-Бейкером, который связывает систему норм Макнейла с доктриной английского договорного права: и использовал теорию Макнейла для обсуждения необходимости или нецелесообразности дальнейшего регулирования потребительских контрактов.

Смерть

Макнейл умер 16 февраля 2010 года в возрасте 80 лет.

Избранная библиография

Макнейл — автор более 60 статей, монографий и других работ.

И.Р. Макнейл:

• «Когда принятие становится эффективным» в Р.Б. Шлезингере (ред.) Формирование контрактов: исследование общего ядра правовых систем (Oceana Pubs: Доббс Ферри, 1968)
• «Какие контракты?» (1969) 21 Журнал юридического образования 403
• «Переформулирование (второе) контрактов и представление» (1974) 60 Virginia Law Review 589
• «Множество фьючерсов контрактов» (1974) 47 Обзор права Южной Калифорнии 691
• «Букварь планирования контрактов» (1975) 48 Обзор закона Южной Калифорнии 627
• «Контракты: корректировка долгосрочных экономических отношений в соответствии с классическим, неоклассическим и реляционным договорным правом» (1978) 72 Обзор права Северо-Западного университета 854
• Контракты: биржевые операции и отношения , 2-е изд. (Foundation Press: Mineola, 1978) (1-е изд., 1971 г.)
• Новый общественный договор (Йельский университет: Нью-Хейвен, Коннектикут, 1980)
• «Экономический анализ договорных отношений: его недостатки и необходимость в «богатом классификационном аппарате»» (1981) 75 Обзор права Северо-Западного университета 1018
• «Эффективное нарушение: круги в небе» (1982) 68 Virginia Law Review 947
• «Ценности в контракте: внутренние и внешние» (1983) 78 Обзор права Северо-Западного университета 340
• «Размышления о реляционном контракте» (1985) 141 Журнал институциональной и теоретической экономики 541
• «Возвращение к обмену: индивидуальная полезность и социальная солидарность» (1986) 96 Этика 567
• «Теория реляционных контрактов как социология: ответ профессорам Линденбергу и де Восу» (1987) 143 Журнал институциональной и теоретической экономики 272
• «Договорные средства правовой защиты: необходимость лучшего анализа эффективности» (1988) 144 Журнал институциональной и теоретической экономики 6
• Американский арбитражный закон: реформирование – национализация – интернационализация (OUP: Оксфорд, 1992 г.)

(совместно с Р.Э. Спейделом и Ти.Дж. Стипановичем)

• Федеральный закон об арбитраже: соглашения, награды и средства правовой защиты в соответствии с Законом о федеральном арбитраже (5 томов) (Литтл, Браун: Бостон, 1994 г.)
• «Сжимающиеся миры и существенная теория контрактов» (2000) 9 Социально-правовые исследования 431
• «Теория реляционных контрактов: проблемы и вопросы» (2000) 94 Обзор права Северо-Западного университета 877
• «Размышления о теории реляционных контрактов после неоклассического семинара» в Х. Коллинзе, Д. Кэмпбелле и Дж. Вайтмане (редакторы), «Неявные измерения контракта» (Харт: Оксфорд, 2003).