Ганс Дойч

Ганс Дойч
Рожденный	( 1906-04-17 ) 17 апреля 1906 г. Вена
Умер	13 мая 2002 г. (13 мая 2002 г.) (96 лет) Лозанна
Национальность	австрийский
Род занятий	юрист, издатель
Известный	Реституция, Немецкое дело

Ханс Дойч (17 апреля 1906 г. - 13 мая 2002 г.) был австрийским еврейским беженцем, юристом и издателем, сыгравшим ключевую роль в делах о возмещении ущерба за Холокост и реституции произведений искусства в послевоенной Германии и ставшим объектом судебного скандала, известного как «Дело Дойча».

Жизнь

Дойч родился в еврейской семье в Вене , Австрия, в 1906 году. Ему удалось бежать за границу после аншлюса с гитлеровским Третьим рейхом в 1938 году, однако его родители были убиты в Освенциме . Дойч оказался в Палестине, где работал юристом. Он вернулся в Вену только 15 лет спустя. В Австрии и Германии он представлял интересы преимущественно еврейских жертв нацистской диктатуры как успешный адвокат по репарациям и требовал, среди прочего, возвращения украденных нацистами предметов искусства. Его самое известное дело касалось австрийской ветви семьи Ротшильдов , за что он получил крупный гонорар. По данным немецкого новостного журнала Der Spiegel , Дойч был «самым преданным и успешным борцом за надежды, права и требования на передовой линии компенсации жертвам национал-социалистических преследований».

Он также руководил Hans-Deutsch-Verlag, известным литературным издательством, в котором публиковались такие авторы, как Дино Буззатти , Жан Кокто и Джон Дос Пассос .

Дойч коллекционировал искусство послевоенного периода. В 1964 году он и его сын Йорам основали художественный фонд «Fondation Deutsch» и построили частный музей «Musée Fondation Deutsch» в своей резиденции в Бельмон-сюр-Лозанна. Сейчас он закрыт.

Немецкое дело

Карьера Дойча как ведущего юриста, представляющего истцов в послевоенной Германии, была разрушена немецкими властями, арестовавшими его по сфабрикованным обвинениям в так называемом «деле Дойча».

3 ноября 1964 года был арестован Дойч, ведущий юрист по реституции в Германии. Федеральное управление уголовных расследований Германии обвинило его в фальсификации доказательств по делу о компенсационном иске венгерского коллекционера произведений искусства Ференца фон Хатвани . Арест Дойча вызвал сильную обеспокоенность у экспертов по Холокосту и защитников жертв нацистских преследований в Австрии, Швейцарии, Франции, Германии и Израиле. Дойч был хорошо известен своей ролью в получении компенсаций жертвам нацистских преследований в Германии и Австрии, недавно он получил многомиллионную компенсацию для своих клиентов от правительства Германии и, как ожидалось, на переговорах об увеличении лимита реституционных выплат евреям. жертвы, разграбленные нацистами. Характер обвинений и способ их предъявления подверглись критике как «необычные» во многих газетах, включая Le Monde во Франции. Дойч провел 18 месяцев в тюрьме, его имущество было конфисковано, а карьера разрушена. После девяти лет судебных тяжб судебное разбирательство закончилось оправданием Дойча и многочисленными вопросами о ложных показаниях против него и скандальном поведении немецкой полиции и системы правосудия.

Потрясенный этим опытом, Дойч до конца своей жизни боролся за реабилитацию и умер в Лозанне , Швейцария.

Нацистские связи обвинителей

Полиция утверждала, что картины Хатвани были разграблены не нацистами, как утверждал Дойч, а советскими войсками. Позже было доказано, что обвинителями Дойча были бывший унтерштурмфюрер СС, а затем президент федерального управления уголовной полиции (1965–1971) Пауль Диккопф , Эрнст Фео де ла Круа из Федерального министерства финансов (до 1945 года министерство юстиции Рейха) и федеральный министр финансов Рольф Дальгрюн, бывший нацист. Свидетели против Дойча также были выходцами из кругов нацистов и СС и имели финансовую заинтересованность в деле. В 1971 году немецкая газета Die Zeit опубликовала длинную статью о судебной ошибке, назвав ее «немецким делом Дрейфуса».

Исторический вопрос, касающийся произведений искусства

Полиция утверждала, что картины Хатвани были разграблены не нацистами, как утверждал Дойч, а советскими войсками. Вопрос о том, кто разграбил произведения искусства – нацисты или советские, – был чрезвычайно важным, поскольку требования о реституции были возможны в отношении произведений искусства, разграбленных нацистами, но не в отношении произведений искусства, разграбленных Советским Союзом. Это остается постоянной проблемой с высокими ставками в делах о разграбленных произведениях искусства.

В 1991 году обнаружение произведений искусства, украденных российскими войсками из Берлина в конце Второй мировой войны, пролило свет на историю картин Хатвани, поскольку документы доказали, что картины были украдены дважды, сначала нацистами во время Второй мировой войны из Будапешта. , а затем, из Берлина, Советской армией в 1945 году. Русские перевезли картины в Горький, который после перестройки стал Нижним Новгородом.

Документы доказывают, что большая часть коллекции Хатвани была разграблена по приказу Адольфа Эйхмана, находившегося в Венгрии в 1944 году.

В 1995 году, когда некоторые картины из коллекции Хатвани были выставлены на разграбленной художественной выставке в ГМИИ им. Пушкина. В 2003 году картина Эль Греко «Гора Синай» вновь появилась в Нью-Йорке и была продана с ложным происхождением на аукционе Sotheby's в Греции, что спровоцировало новую дискуссию о том, был ли Дойч намеренно осужден бывшими членами СС и их наследниками, владеющими картиной «Гора Синай». украденные фотографии.

Последствия

Несмотря на оправдание, карьера Дойча была разрушена ложными обвинениями. Сын Ханса Дойча, Йорам Дойч, подал иск против немецкого государства в США. В 2005 году этот случай стал темой документального фильма Deutschland Gegen Deutsch» . Михаэля Юнкера «

Литература

• Немецкое дело: Коричневые сети стоят за крупнейшим скандалом с разграбленными произведениями искусства , ISBN   978-3360013378
• Курт Эмменеггер: Немецкое дело: факты судебного скандала, издание 1789 года, Нью-Хейвен (Коннектикут); Цюрих 1970 г.
• Аня Хойсс: Разбросанные по Западу и Востоку — Три истории из коллекции Хатвани . В журнале Osteuropa 1-2/2006 под заголовком « Искусство в конфликте – последствия войны и области сотрудничества в Европе» . стр. 85–110.
• Юрген Лиллтайхер, Грабеж, закон и реституция. Реституция еврейской собственности в ранней Федеративной Республике . Геттинген 2007, ISBN   978-3-8353-0134-4 , здесь раздел: Мошенничество и коррупция при возврате средств — Дело Хатвани . стр. 453–460.
• Список Беркхарта: Немецкое дело. Коричневые сети стоят за крупнейшим скандалом с кражей произведений искусства . Берлин 2018, ISBN   978-3-360-01337-8

Документальный фильм

• «Германия против немцев» Михаэля Юнкера (2005)

Внешние ссылки

• Литература Ганса Дойча и о нем в каталоге Немецкой национальной библиотеки.
• Список Буркхарта: «Прекрасное искусство и ужасная кража изображений», Süddeutsche Zeitung , 2 ноября 2004 г., на домашней странице автора.
• Лист Буркхарта: «Немецкое дело. Адвокату было отказано в возмещении ущерба от его собственного имени» , Illustrierte Neue Welt , 1 декабря 2002/2003 г.
• Ута Байер: « След образов», Die Welt , 27 мая 2005 г.
• Герхард Мауз: « Не думаю, что я был очень мелочен», Der Spiegel , 30 октября 1972 года, об уголовном процессе против Ханса Дойча.
• Вольфганг Хоффманн: «Немецкое дело Дрейфуса? Как скандал с репарациями грозит перерасти в судебный скандал» , Die Zeit 28/1971
• Петер Штеле: «Дело Ганса Дойча» , Die Zeit 34/1965.