Соединенные Штаты против Джонсона (1968)
| Соединенные Штаты против Джонсона | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 14 марта 1968 г. Решение принято 8 апреля 1968 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Джонсона и др. |
| Цитаты | 390 США 563 ( подробнее ) 88 С. Кт. 1231; 20 Л. Эд. 2д 132; 1968 ЛЕКСИС США 2001 |
| История болезни | |
| Прежний | 269 Ф. Доп. 706 ( НД Га. 1967); вероятная юрисдикция отмечена, 389 U.S. 910 (1967). |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Бреннан, Уайт, Фортас |
| Несогласие | Стюарт, к которому присоединились Блэк и Харлан |
| Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Раздел II Закона о гражданских правах 1964 года. | |
Соединенные Штаты против Джонсона , 390 US 563 (1968), было делом Верховного суда США .
Фон
[ редактировать ]Ответчикам было предъявлено обвинение в соответствии с федеральным законом о гражданских правах (18 USC 241) в заговоре с целью нанесения телесных повреждений и запугивания трех афроамериканцев при осуществлении их права покровительствовать ресторану в соответствии с Разделом II Закона о гражданских правах 1964 года . Обвиняемыми выступили посторонние лица, не связанные с рестораном. Окружной суд удовлетворил ходатайство об отклонении обвинительного заключения на том основании, что статья 207(b) Закона о гражданских правах 1964 года делает положение о судебном запрете исключительным средством правовой защиты в соответствии с Законом. (269 F Доп. 706)
Мнение Суда
[ редактировать ]Судья Дуглас отменил решение большинством голосов 5–3. Он постановил, что положения статьи 207(b) Закона о гражданских правах 1964 года, делающие средства правовой защиты, предусмотренные в Разделе II Закона, исключительными средствами защиты прав, основанных на такой части, не исключают уголовного преследования ответчиков в соответствии с разделом 18 USC 241. , поскольку положение об исключительном средстве правовой защиты применяется только к обеспечению соблюдения материальных прав на общественные помещения в отношении собственников и владельцев и не претендует на борьбу с посторонними лицами, которые применяют насилие против тех, кто отстаивает свои права согласно Закон.
Несогласие
[ редактировать ]Судья Стюарт выразил несогласие на том основании, что простой язык положения об исключительных средствах правовой защиты явно исключает уголовное преследование за вмешательство в права, гарантированные Разделом II Закона.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Соединенные Штаты против Джонсона , 390 U.S. 563 (1968) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)