✖


Jump to content

Научный плагиат в Индии

    Add links
    Страница полузащищена

    Отсутствие надзора и отсутствие должной подготовки ученых привели к росту плагиата и нарушений в проведении исследований в Индии . [1] В Индии нет установленного законом органа для борьбы с научными нарушениями в научных кругах, как, например, Управление добросовестности исследований в США, и, следовательно, дела о плагиате часто рассматриваются ситуативным образом, и в разных случаях используются разные пути. В большинстве случаев протест общественности и средств массовой информации приводит к расследованию либо со стороны институциональных органов, либо независимых следственных комитетов. Плагиаторы в некоторых случаях были отстранены, удалены или понижены в должности. [2] Однако фиксированного маршрута для наблюдения за такой деятельностью не установлено. Это привело к призывам к созданию независимого органа по этике. [3]

    Общество научных ценностей

    Общество научных ценностей — это независимая организация ученых, цель которой — поддерживать этику в индийском научном сообществе. В отсутствие установленного законом органа для расследования академических нарушений общество на протяжении многих лет действовало как независимый наблюдательный орган. В последнее время общество принимало активное участие в нескольких прошлых делах, связанных с плагиатом. К.Л. Чопра , бывший директор Индийского технологического института , в Харагпуре в настоящее время является президентом общества, а Н. Рагурам из Университета GGS Индрапрастха является секретарем. [4]

    Плагиат в IIM

    МИМ Ахмедабад

    «во время выполнения моего летнего проекта мне пришлось заняться моделированием и анализом данных заявив IIM 17 августа 1992 года студент пожаловался директору , что . , Анализ операций ) вместе с организацией, в которой я работал, я позаимствовал копии книг Вагнера ( «Принципы исследования операций» ) и «Количественные методы для управленческих решений» У.К. Шриваставы (профессора CMA в IIMA), Г.В. Шеноя и С.К. Шармы. Просматривая книги, я наткнулся на очень интересную вещь. В нескольких местах книга Шриваставы, Шеноя, Шармы просто взяла материал из трех других книг (Баумола, Левина и Вагнера) и никаких ссылок в книге нет». По запросу комитет, основываясь на отчете студента, обнаружил, что книга « Количественные методы принятия управленческих решений» У.К. Шриваставы, Г.В. Шеной и С.К. Шармы была скопирована без указания источника как минимум в 10 различных местах, включая 5 иностранных книг и некоторые другие индийские книги, такие как Баумол, Левин и Вагнер (все книги были опубликованы до выхода в свет книги). [5]

    МИМ Индаур

    директора IIM Indore 3 марта 2012 года Центр попросил Н. Равичандрана ответить на обвинение в плагиате, выдвинутое против него и другого старшего преподавателя института, Омкара Д. Палсуле-Десаи. Они представили документ - Дело руководства «Эвтаназия: должна ли она быть законной или нет?». Исследователь из Ахмадабада К. Р. Нарендрабабу пожаловался, что статья была основана на решении Верховного суда без надлежащего указания авторства. [6] Месяц спустя, 12 апреля, опытный промышленник г-н Л.Н. Джунджхунвала, который также является председателем Индийского института менеджмента (IIM), подал в отставку из совета управляющих Индаура, сославшись на серьезные разногласия с доктором Н. Равичандраном. Другой член правления, бывший сотрудник IAS из Бхопала доктор М. Н. Бух, также подал в отставку. [7] [8]

    Другие случаи плагиата

    Споры о профессоре Б.С. Раджпуте

    Самый громкий и широко разрекламированный спор в Индии возник между профессором Б.С. Раджпутом и его коллегами в области теоретической физики.

    Профессор Б.С. Раджпут был вице-канцлером Университета Кумаон в Индии в 2002 году, когда различные физики в Индии открыли веб-сайт, утверждая, что некоторые из его статей претендовали на авторство работ, о которых ранее сообщалось другими исследователями. [9] Основное обвинение заключалось в том, что статья, опубликованная С.К. Джоши и Б.С. Раджпутом под названием «Аксионно-дилатонные черные дыры с симметрией SL(2,Z) посредством модели APT-FGP» в журнале Europhysical Letters , Vol. 57, № 5, был полностью скопирован из статьи шестилетней давности Ренаты Каллош из Стэнфорда в Physical Review D , том 54, № 8. [10] Однако очень скоро кампания включила еще три статьи профессора Раджпута и его коллег как плагиат. Об одной из таких статей «БПС-спектры дионов в четырехмерных N = 2 суперсимметричных теориях» позже вспомнил журнал « Прогресс теоретической физики» . [11]

    После публикации сайта профессор Раджпут пригрозил подать в суд на сайт, утверждая, что статья была написана г-ном Джоши, одним из его студентов, без предварительного его одобрения. [12] Однако сайт поддержали более 40 индийских физиков. Кроме того, семь физиков, в том числе нобелевский лауреат С. Чу , Р. Лафлин и Д. Ошерофф, написали президенту Индии APJ Абдулу Каламу письмо с просьбой провести расследование по этому поводу. [13] Ситуация стала еще более мрачной, когда профессор Кавита Пандей, заведующая кафедрой физики Университета Кумаон, заявила, что ее отстранили от учебы в университете, поскольку она довела этот вопрос до общественности. [14]

    В разгар всей этой игры с обвинениями президент Индии попросил губернатора Уттаранчала, который также был ректором Университета Кумаон, возбудить расследование для расследования этого дела. [15] В состав комитета, возглавляемого бывшим судьей Верховного суда Аллахабада С.Р. Сингхом, входили профессор К.Б. Повар, бывший руководитель Ассоциации индийских университетов , Нью-Дели, профессор Индира Нат, бывший секретарь Общества научных ценностей и преподаватель и физик AIIMS. Профессор Р. Раджараман из JNU. В феврале 2003 года комитет представил свой отчет, в котором поддержал обвинения в плагиате. [16] Профессор Раджпут утверждал, что лично он не причинил никакого вреда, и это была вина его студента. Однако он подал в отставку с поста вице-канцлера сразу после доклада. [17]

    Споры о Сангилиянди Гурунатхане

    Сангилиянди Гурунатан, профессор Каласалингамского университета в Индии, был признан причастным к плагиату. [18] [19] [20] [21] [22]

    Споры о Гопале Кунду

    Споры разгорелись в Национальном центре клеточных наук (NCCS) в Пуне в 2006 году, когда в анонимном письме утверждалось, что авторы (Х. Рангасвами и коллеги из группы доктора Гопала Кунду ), возможно, искажали данные (особенно с помощью вестерн-блоттинга ) в статья, опубликованная в Журнале биологической химии . Утверждалось, что они перефразировали тот же набор данных, который опубликовали ранее. [23] [24] Внутренний комитет NCCS посоветовал авторам забрать свою статью, однако независимый комитет под руководством Дж. Падманабхана , бывшего директора Индийского института науки в Бангалоре, пришел к выводу, что никаких манипуляций с данными не было. [25] Это привело к ожесточенным дебатам между индийскими учеными, в ходе которых было представлено несколько точек зрения. [26] [27] 23 февраля 2007 года Журнал биологической химии отозвал статью из-за обвинений в манипулировании данными. Авторы по-прежнему утверждают, что в двух статьях использовались разные наборы данных в схожих экспериментах. [28] В ноябре 2010 года после внутреннего расследования, проведенного комитетом по этике, Индийская академия наук запретила Гопалу Кунду участвовать в их деятельности на три года. [29]

    Полемика профессора П. Чирандживи

    Профессор химии Университета Шри Венкатешвары (SVU) обвиняется в плагиате более 70 научных работ, опубликованных в период с 2004 по 2007 год. Исполнительный совет университета запретил ему проводить экзаменационные работы и руководить исследованиями. Ему было запрещено добиваться дальнейшего продвижения по службе и назначений на административные должности. [30]

    Споры о докторе Раме Б. Сингхе

    Частный практикующий врач из Морадабада, штат Уттар-Прадеш, Индия, подозревается в мошенничестве в ходе исследований. [31]

    Полемика профессора К. Кумара

    В еще одном громком деле с участием директора индийского технического института веб-кампания, аналогичная кампании, начатой ​​физиками в Индии, сообщала о плагиате в статьях, опубликованных профессором Каляном Кумаром и его коллегами из Северо-Восточного регионального института науки и науки. Технология, NERIST , Индия. Сообщается, что три статьи имеют сходство с работами, о которых сообщалось ранее. Два из них: «Улучшенный ПИД-регулятор с использованием нечеткого алгоритма предварительной компенсации для привода двигателя постоянного тока PMBLDC» ( AMSE Advances in Modeling and Analysis C , Том 61, номера 1–2, январь 2006 г., страницы (и) 1–15) и «Оптимальный ПИ-регулятор». для бесщеточного двигателя постоянного тока с постоянными магнитами» ( «Электрический обзор» , том 12, № 6, июнь 2005 г., страницы 16–23), как было показано, очень похоже на более ранние статьи Бхима Сингха, А. Х. Н. Редди и С. С. Мерти из Индийского технологического института . Дели. Статьи Сингха, Редди и Мурти, а именно: «Гибридный пропорциональный контроллер с нечеткой логикой плюс обычный интегрально-производный контроллер для бесщеточного двигателя постоянного тока с постоянными магнитами» ( Международная конференция IEEE по промышленным технологиям 2000 г. , том 2, 19–22 января 2000 г., стр. 185–191) и «Управление планированием усиления бесщеточного двигателя постоянного тока с постоянными магнитами» ( Журнал Инженерного института : Индия EL, том 84, сентябрь 2003 г.) ) на пять лет старше статей Кумара и Сингха.

    В ходе еще одного спора та же группа авторов заявила о публикации статьи под названием «Бездатчиковое управление бесщеточными двигателями постоянного тока с постоянными магнитами» в журнале Electrical Review (том 14, № 1, январь 2007 г., страницы 10–14), которая была Сообщается, что он очень похож на статью тринадцатилетней давности под названием «Бездатчиковое управление двигателями переменного тока с постоянными магнитами» К. Раджшекара и А. Кавамура из EPS Anderson и Университета Иокогамы, опубликованную в материалах 20-й Международной конференции по промышленной электронике. Контроль и контрольно-измерительные приборы , 1994. IECON'94, Болонья, Италия, Том 3, сентябрь 1994 г., Страницы: 1589 – 1594. [32] [33]

    Споры о К. Мутукумаре

    Еще один спор произошел в 2007 году, на этот раз вокруг авторов из Университета Анны и Центра атомных исследований Индиры Ганди (IGCAR), опубликовавших статью в Journal of Materials Science . [34] [35] Сообщается, что статья, написанная К. Мутукумаром, Т. Мэтьюзом, С. Селладураем и Р. Бокалавелой, является воспроизведением статьи, опубликованной ранее в « Трудах Национальной академии наук » (PNAS) Дэвидом Андерссоном и другими в Королевском институте. технологии , Швеция. В поправке, опубликованной в Интернете, журнал сообщил, что статья «не просто является плагиатом результатов, представленных в статье PNAS, но фактически копирует большую их часть слово в слово». Журнал начал расследование, а также сотрудничает с должностными лицами двух учреждений. Три автора, кроме первого автора, дистанцировались от статьи, и первый автор признал свою ошибку.

    Споры между профессором Балакришнаном и профессором Ашоком Панди

    Ашок Панди — ученый Национального института междисциплинарной науки и технологий Совета научных и промышленных исследований Индии (CSIR). Он является редактором нескольких известных международных журналов по биотехнологии. Он фигурирует в списке наиболее цитируемых авторов и получил премию Thomson Scientific Citation Laureate Award 2006. Его статья цитируется как К. Балакришнан и А. Панди (1996) Влияние аминокислот на синтез циклоспорина А Tolypocladium inflatum. Appl Microbiol Biotechnol 45: 800–803, которая была опубликована как оригинальная статья в июле 1996 года, представляла собой широко заимствованную версию работы Дж. Ли и С. Н. Агатоса (1989) «Влияние аминокислот на продукцию циклоспорина А Tolypocladium inflatum». Биотехнология, Письмо 11:77–82. На это указал Агаф в своем письме в редакцию журнала. [36] Главный редактор журнала Александр Штайнбюхель предъявил Ашоку Пандею доказательства и решил, что «рукописи К. Балакришнана и А. Панди больше не будут рассматриваться для публикации в этом журнале, а главный редактор другие журналы, освещающие аспекты микробиологии и/или биотехнологии, будут проинформированы по этому вопросу». [36]

    Споры между профессором М.Р. Адхикари и Л.К. Прамаником

    бывший академик Калькуттского университета Махимаранджан Адхикари и его аспирант Л.К. Праманик были уличены в плагиате По данным Американского математического общества , . AMS предупредила университеты по всему миру об этой частоте. Сообщается, что статьи о плагиате: «Связность квадратов коробчатых графов», «О связности ребер вставленных графов» и «Факторы вставленных графов». Обзоры можно найти в MathSciNet. Оригинальная работа была выполнена Т. Замфиреску в 1970-х годах. Расследование Калькуттского университета показало, что это правда, и университет планирует принять меры против соответствующих лиц. [37] Профессор М.Р. Адхикари, со своей стороны, переложил всю вину на ученого-исследователя Лакшмиканто Праманика, который «использовал его имя без согласия». Ответ редактору Бюллетеня математики Юго-Восточной Азии (MR2400443) подтверждает это.

    Научное нарушение и плагиат со стороны ИИТ

    К концу 2010 года три индийских технологических института, самые престижные и элитные институты страны, также стали объектом споров из-за предполагаемых научных нарушений и неэтичных действий. [38] Профессор физики ИИТ Харагпура РНП Чоудхари лишился должности заведующего кафедрой после того, как младший преподаватель д-р А.К. Тхакур обвинил его в том, что он не поделился с ним научными заслугами. [38] ИИТ Дели также фигурировал в новостях из-за уведомления об опровержении раздела B «Ядерные инструменты и методы в физических исследованиях»: Взаимодействие пучков с материалами и атомами в январском выпуске 2010 года, в котором обвинялся доктор Ануп К. Гош, преподаватель ИИТ Дели, наряду с другими, по обвинению в плагиате. [39] Почти год спустя, на этот раз профессор Ашок Кумар из школы биологических наук и биоинженерии ИИТ Канпура был обвинен в плагиате журналом Biotechnology Advances и впоследствии отозвал две свои статьи. [40] [41]

    Доктор Споры о Санджибе Кумаре Саху

    Доктор С.К. Саху — учёный в области нанотехнологий (доставка лекарств от рака) в Институте наук о жизни (автономный институт Департамента биотехнологии правительства Индии), расположенном в Бхубанешваре, Индия. [42] Были серьезные опасения, связанные с точностью данных, представленных во многих опубликованных им статьях. [43] Согласно уведомлению, опубликованному в июньском выпуске журнала Acta Biomaterialia за 2013 год, пять исследовательских статей, опубликованных доктором С.К. Саху, были отозваны из-за крайне неэтичных практик, таких как серийный самоплагиат, манипулирование данными и фальсификация результатов. [44]

    Другой

    • В уведомлении журнала Biotechnology Advances в номере за ноябрь/декабрь 2010 г. статья, опубликованная доктором Сангилиянди Гурунатханом и группой специалистов отдела молекулярной и клеточной биологии Университета Каласалингама, была отозвана из-за плагиата. [45]
    • В 2012 году возник небольшой спор о плагиате, когда аспирант украл часть содержания статьи, соавтором которой оказался CNR Рао — научный советник премьер-министра Индии. [46]

    См. также

    Ссылки

    1. ^ В Индии растет количество плагиата , GlobalPost .
    2. ^ ЮП ГУПТА (4 октября 2023 г.). «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО: Наказание за плагиат исследований должно быть суровым» . Государственный деятель .
    3. ^ ТВ Падма (27 февраля 2007 г.). «Индии «нужен независимый орган по этике», говорит наблюдатель» . SciDev.net .
    4. ^ «Общество за научные ценности – Домашняя страница» . Scientificvalues.org . Проверено 1 сентября 2010 г.
    5. ^ Индийский институт менеджмента против Укаканта Шриваства, 16 марта 2001 г. Архивировано 17 октября 2013 г. (Несовпадение дат) , в Wayback Machine
    6. ^ «Плагиат пальцем в голову IIM» . Телеграф . Калькутта, Индия. 4 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 16 октября 2013 г.
    7. ^ http://www.pagalguy.com/news/why-chairman-member-iim-indores-board-a-8796288/ [ мертвая ссылка ]
    8. ^ «Председатель IIM-Indore уходит в отставку; заявляет о нарушениях» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 16 октября 2013 года.
    9. ^ «Предупреждение о плагиате в физике» . 27 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 27 октября 2009 г. . Проверено 21 июля 2012 г.
    10. ^ Р. Рамчандра (8 ноября 2002 г.). «Физика плагиата» . Линия фронта . Архивировано из оригинала 14 октября 2007 года.
    11. ^ Ману П. Сингх и Б.С. Раджпут*. «843–858» . Успехи теоретической физики . Проверено 1 сентября 2010 г.
    12. ^ Н. Гопал Радж (27 сентября 2002 г.). «Назревает скандал с плагиатом» . Индус . Архивировано из оригинала 10 ноября 2002 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    13. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2007 года . Проверено 3 ноября 2007 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
    14. ^ СМА Казми (5 октября 2002 г.). «Профессор из Кумаона говорит, что она донесла на ВК о плагиате, поэтому он ее отстранил» . Индийский экспресс .
    15. ^ «Расследование по обвинению в плагиате» . Линия фронта . 8 ноября 2002 г.
    16. ^ П. Багла (4 февраля 2003 г.). «Комиссия по расследованию поддерживает обвинения в плагиате против Kumaon VC» . Индийский экспресс .
    17. ^ «ВК Университета Кумаон уходит в отставку» . Индус . 7 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 7 марта 2003 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    18. ^ Пранав Н Десаи (15 октября 2011 г.). «Проверка плагиата в науке» . Новый Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 20 августа 2016 года.
    19. ^ Иваноранский (7 августа 2011 г.). «Индийский университет Каласалингам быстро увольняет профессора и выгоняет шестерых студентов после скандала с манипулированием данными » Часы втягивания .
    20. ^ Элайаппан Банумати (2011). «Примечание по опровержению: PEDF ингибирует VEGF- и EPO-индуцированный ангиогенез в эндотелиальных клетках сетчатки посредством прерывания фосфорилирования PI3K/Akt» . Ангиогенез . 14 (3): 407–408. дои : 10.1007/s10456-011-9224-2 . ПМИД   21769485 .
    21. ^ Шейкпранбабу Сардарпаша (2011). «Уведомление об опровержении статьи «Фактор, происходящий из пигментного эпителия, ингибирует фактор роста эндотелия сосудов и индуцированную интерлейкином-1бета сосудистую проницаемость и ангиогенез в эндотелиальных клетках сетчатки» Vascular Pharmacology 52 (2010) 84–94». Сосудистая фармакология . 55 (5–6): 189. doi : 10.1016/j.vph.2011.08.217 . ПМИД   21893214 .
    22. ^ Калишваралал Калимуту (2011). «Примечание к опровержению: наночастицы золота ингибируют ангиогенез, индуцированный фактором роста эндотелия сосудов, и проницаемость сосудов через Src-зависимый путь в эндотелиальных клетках сетчатки» . Ангиогенез . 14 (3): 409–410. дои : 10.1007/s10456-011-9225-1 . ПМИД   21773740 .
    23. ^ «Теперь ученым из Пуны предъявлены обвинения в плагиате» . Yahoo Индия . 10 марта 2007 г.
    24. ^ «Дело Кунду-JBC» . Общество научных ценностей .
    25. ^ Г.С. Мудур (6 марта 2007 г.). «Там обвинен, здесь оправдан» . Телеграф Индии . Калькутта, Индия. Архивировано из оригинала 3 февраля 2013 года.
    26. ^ СП Модак (10 июня 2007 г.). «Расследование нарушений в науке» (PDF) . Современная наука . 92 (11).
    27. ^ Г. Падманабхан (10 июня 2007 г.). «Дело NCCS» (PDF) . Современная наука . 92 (11).
    28. ^ Хема Рангасвами (12 сентября 2007 г.). « « Борьба с неправомерными действиями в индийской науке »: ответ» . Индус . Ченнаи, Индия. Архивировано из оригинала 15 января 2010 года.
    29. ^ Хема Рангасвами (14 ноября 2010 г.). «Перефразирование набирает обороты: однажды оправданного биолога отстранили от наказания на 3 года» . Телеграф . Калькутта, Индия. Архивировано из оригинала 3 февраля 2013 года.
    30. ^ «Предположение о научном мошенничестве профессора СВУ» . Индус . Ченнаи, Индия. 23 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 г.
    31. ^ Белый C (30 июля 2005 г.). «Подозреваемое мошенничество в исследованиях: трудности установления истины» . БМЖ . 331 (7511): 281–8. дои : 10.1136/bmj.331.7511.281 . ПМЦ   1181273 . ПМИД   16052022 .
    32. ^ «Предупреждение о плагиате» . Архивировано из оригинала 27 октября 2009 года.
    33. ^ «ААПСУ требует отставки директора НЕРИСТ» . вебиндия123 .
    34. ^ «Университет Анны в скандале с плагиатом» (PDF) . Архивировано из оригинала 7 апреля 2012 года . Проверено 1 сентября 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    35. ^ «Статья: Университет Анны в скандале с плагиатом» . «Хиндустан Таймс» . 20 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2015 г. . Проверено 31 мая 2010 г.
    36. ^ Перейти обратно: а б Appl Microbiol Biotechnol (1997) 48:432–433.
    37. ^ «Профессор КУ по математике заклеймён плагиатором» . Времена Индии . 2 января 2008 г.
    38. ^ Перейти обратно: а б * [1]
    39. ^ Чавла Шаши (2010). «Уведомление об отзыве статьи «Функциональные полимеры, синтезированные путем прививки глицидилметакрилата на пленки БОПП, облученные быстрыми тяжелыми ионами, с использованием химического инициатора» [Nucl. Instr. and Meth. B 2009; 267(14) 2416–2422]» . Ядерные приборы и методы в физических исследованиях. Раздел B: Взаимодействие пучков с материалами и атомами . 268 : 227. doi : 10.1016/j.nimb.2009.12.013 .
    40. ^ Мишра Ручи (2010). «Уведомление об отзыве статьи «Микробное производство дигидроксиацетона» [Biotech Adv. 26 (2008) 293–303]» . Достижения биотехнологии . 28 (6): 938. doi : 10.1016/j.biotechadv.2010.08.002 . ПМИД   20891033 .
    41. ^ Гупта Радха (2010). «Уведомление об отзыве статьи «Молекулярный импринтинг в золь-гель-матрице» [Biotech Adv. 26 (2008) 533–547]». Достижения биотехнологии . 28 (6): 939. doi : 10.1016/j.biotechadv.2010.08.003 . ПМИД   20891034 .
    42. ^ Институт наук о жизни . Ils.res.in.
    43. ^ Доктор. Санджиб Кумар Саху . Sk-sahoo.blogspot.cz (8 мая 2013 г.).
    44. ^ Пархи Приямбада, Моханти Чандана, Кумар Саху Санджиб (2013). «Уведомление об отзыве статьи «Увеличенное клеточное поглощение и фармакокинетика in vivo наночастиц кубической фазы, загруженных рапамицином, для терапии рака» [Acta BioMaterialia 7 (2011) 3656–3669]» . Акта Биоматериалы . 9 (6): 7078. doi : 10.1016/j.actbio.2013.04.006 . ПМИД   23802321 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    45. ^ Вайдьянатан Раманатан, Калишваралал Калимуту, Гопалрам Шубааш, Гурунатан Сангилиянди (2010). «Уведомление об отзыве статьи «Наносеребро — растущая терапевтическая молекула и ее зеленый синтез» [Biotech Adv. 27 (2009) 924–937]» . Достижения биотехнологии . 28 (6): 940. doi : 10.1016/j.biotechadv.2010.08.010 . ПМИД   20891035 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    46. ^ Джаяраман, Канзас (24 февраля 2012 г.). «Индийский научный консультант обвинен в плагиате» . Природа . дои : 10.1038/nature.2012.10102 . S2CID   178887072 .
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientific_plagiarism_in_India&oldid=1208339398"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 82006ef711870a4e417b796c8febf0ea__1708131420
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/82/ea/82006ef711870a4e417b796c8febf0ea.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Scientific plagiarism in India - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)