United Mine Workers of America v. Bagwell

United Mine Workers of America v. Bagwell
United Mine Workers of America v. Bagwell
	Верховный суд Соединенных Штатов
Утверждается 29 ноября 1993 года ; Решил 30 июня 1994 года
Полное имя корпуса	Международный союз, United Mine Workers of America, et al., Petitioners v. John L. Bagwell, et al.
Цитаты	512 США 821 ( подробнее ) 114 S. Ct. 2552; 129 L. ed. 2d 642; 1994 US Lexis 5086; 62 USLW 4705; 128 Лаборатория. Кассу ( CCH ) ¶ 11,120; 146 LRRM 2641; 94 Cal. Ежедневный соч. Сервис 5027; 94 Daily Journal Dar 9264; 8 Fla. L. Weekly Fed. S 399
Случай История
Прежний	Int'l Union, United Mine Workers of Am. v. Clinchfield Coal Co. , 12 Va. App. 123, 402 SE2D 899 (1991); Обратный суб -ном. Bagwell v. Int'l Union, United Mine Workers of Am. , 244 Va. 463, 423 SE2D 349 (1992); 508 США 949 (1993).
Держащий
	Штраф за неуважение, которое не могло быть очищен в соответствии с постановлением суда, был уголовным неуважением и не мог быть оценен без суда присяжных.
Членство суда
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Гарри Блэкмун · Джон П. Стивенс ; Сандра Дэй О'Коннор · Антонин Скалия ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург
Дело мнения
Большинство	Блэкмун, к которому присоединяются единодушные (части I, II-A, II-C, III); Стивенс, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер, Томас (часть II-B)
Совпадение	Скалия
Совпадение	Гинзбург, к которому присоединился Ренквист
Законы применяются
	США Конст. исправлять. XIV

United Mine Workers of America v. Bagwell US 821 (1994), был случай, когда Верховный суд Соединенных Штатов изложил конституционные ограничения для использования полномочий судами , 512 . ^{[ 1 ]}

Факты

Суд первой инстанции предписал поразительные профсоюзы в Вирджинии от выполнения определенных незаконных действий (бросая вещи, угроза, препятствие и пикетинг без надзора); Когда члены профсоюза неоднократно нарушали судебный запрет, суд первой инстанции установил график штрафа в размере 100 000 долл. США на будущие насильственные нарушения, штраф в размере 20 000 долл. США для будущих ненасильственных нарушений; После больших нарушений судебного запрета суд первой инстанции оценил 64 миллиона долларов, в том числе 12 миллионов долларов США по истечению по гражданскому делу и 52 миллиона долларов США для округа и Содружества Вирджинии. Стороны урегулировали, но суд первой инстанции отказался отменить штрафы, которые будут выплачиваться округу и Содружеству. Апелляционный суд штата Вирджиния отменил суд первой инстанции, но Верховный суд штата Вирджиния отменил апелляционный суд. Затем апелляция была доставлена в Верховный суд США.

Проблема

Были ли эти штрафы гражданскими, или они были преступными (в этом случае потребуется надлежащая правовая процедура, а присяжные)?

Мнение суда

Суд, по мнению судьи Блэкмуна , постановил, что санкция на неуважение является гражданской, если оно является коррекцией, и в пользу заявителя - если он либо принуждает ответчика к соблюдению постановления суда, либо компенсирует заявителю за убытки. Но там, где штраф не является компенсационным, он является гражданским только в том случае, если соревнование предоставляется возможность «очистить» (избегайте или уменьшить штраф за счет соответствия); В противном случае это уголовное презрение.

Следовательно, не может быть никакой компенсации истцу, поскольку ответчику не было возможности очистить презрение. Таким образом, это были уголовные штрафы, которые требовали надлежащей надлежащей правовой процедуры - судебного разбирательства присяжных - которые не были предоставлены.

Судья Скалия написал совпадающее мнение, выражая обеспокоенность по поводу судьи, также выступая в качестве правила и исполнителя. Судья Гинзбург также написал согласованное мнение, к которому присоединились председательный судья Ренквист , еще больше выяснив различие между гражданскими и уголовными штрафами.

Смотрите также

Ссылки

^ United Mine Workers of America v. Bagwell , 512 U.S. 821 (1994).

Внешние ссылки

Текст United Mine Workers of America v. Bagwell, 512 U.S. 821 (1994) доступен в: Justia Library of Congress Oyez (устный аргумент Audio)

[1] United Mine Workers of America v. Bagwell , 512 U.S. 821 (1994).

[ 1 ]