Венская конференция (март 1917 г.)

Венская конференция (16 марта 1917 г.)
	Штаб-квартира Министерства иностранных дел двойной монархии находится на Бальхаусплац в Вене (сегодня официальная резиденция федерального канцлера Австрии).
Дата	16 марта 1917 г.
Расположение	Вена
Участники	Теобальд фон Бетманн Хольвег и Оттокар Чернин
Исход	Подтверждение военных целей Рейха

Венская конференция 16 марта 1917 года стала первой германо-австро-венгерской встречей после начала Февральской революции в России . Для рейхсканцлера Теобальда фон Бетмана Хольвега министерская встреча стала еще одной возможностью подтвердить военные цели рейха перед лицом нового министра иностранных дел двойной монархии Оттокара Чернина . Чернин , министр империи, находящейся в тяжелом положении, пытается отстаивать точку зрения двойной монархии, истощенной двумя с половиной годами конфликта , перед лицом Рейха, главной движущей силы четверного государства , и его требует компромиссного мира с союзниками . Эта дряхлость побудила императора Карла I и его советников умножить свои инициативы по выходу из конфликта, не разрывая союза с Рейхом.

Контекст

Приоритет Австро-Венгрии по выходу из конфликта

Приход Карла I во главе двойной монархии на первый взгляд не изменил ни связей с Рейхом, ни желания двойной монархии выйти из конфликта; действительно, как только он вступил в должность, император заявил о своем желании восстановить мир между двойной монархией и ее противниками. ^{[ 1 ]}

Внутренняя ситуация двойной монархии и напряженные отношения между Австрией и Венгрией побудили нового императора-короля проводить политику, направленную на прекращение австро-венгерского участия в конфликте; действительно, император Карл, в панике из-за дряхлости своей империи, ослабленной войной, защищал идею компромиссного мира, основанного на статус-кво, позволяющего уйти двойной монархии. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Для переговоров об этом компромиссном мире в начале февраля 1917 года в Швейцарию были отправлены эмиссары для встреч с нейтральными и французскими дипломатами с целью восстановления отношений с Францией, которые изначально были неформальными и сдержанными. Однако эмиссарами двойной монархии фактически маневрировали Матиас Эрцбергер и Георг фон Гертлинг , тогдашний министр-президент Королевства Бавария . ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}

Центральные державы и русская революция

Февральская революция временно приостановила операции на Восточном фронте , но вынудила Рейх и Двойную монархию сохранить большое количество дивизий для борьбы с военными инициативами временного правительства .

Однако интерпретация событий в России способствовала увеличению разрыва между Рейхом и двойной монархией. Действительно, австро-венгерские чиновники интерпретировали российские революционные события февраля как стремление к миру; более того, столкнувшись с тусклой внутренней ситуацией, немецкое и австро-венгерское население могло последовать примеру радикального пересмотра политического и экономического порядка. ^{[ 6 ]}

Наконец, революция уничтожила оперативные возможности русской армии , побудив военных планировщиков Рейха и двойной монархии передислоцировать часть своих армий с Восточного фронта в Италию, на Балканы и на Запад . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Рейх близок к победе

В первой половине 1917 года Рейх и его союзники, казалось, были готовы к победе над союзниками . Русский фронт был парализован революционным процессом ; Румыния была завоевана, а ее сельскохозяйственные и нефтяные богатства быстро эксплуатировались в интересах Рейха и его союзников; тотальная подводная война начала приносить свои плоды: подводные лодки поставили под угрозу поставки в Соединенное Королевство ; внутри французской армии развернулось широкомасштабное мятежное движение. ^{[ 9 ]}

Однако, несмотря на этот положительный баланс Рейха в конце войны, длившейся два с половиной года, лидерам центральных держав становилось все более очевидным, что они больше не в состоянии выиграть войну. . Тем не менее Артур Циммерман государственный секретарь рейха по иностранным делам , в то время , был уверен, что подводная война задушит Соединенное Королевство, не приведя к американской интервенции против центральных держав . ^{[ 3 ]}^{[ 10 ]}

Переговорщики

Конференция проходила во дворце Бальхаусплац, который в то время был штаб-квартирой министерства иностранных дел Австро-Венгрии и официальной резиденцией совместного министра иностранных дел двойной монархии.

рейхсканцлер Теобальд и фон Бетман Хольвег министр Австро-Венгрии иностранных дел Оттокар Чернин . В обсуждениях в присутствии своих основных сотрудников приняли участие ^{[ 11 ]}

Обсуждения

Вес Рейха

В переговорах между рейхсканцлером и министром иностранных дел Австро-Венгрии Теобальд фон Бетхамн-Хольвег навязывал своему австро-венгерскому собеседнику немецкие цели, несмотря на формальное равенство между членами четверки . ^{[ 11 ]}

В начале 1917 года новый министр иностранных дел Австро-Венгрии еще раз попытался убедить рейхсканцлера пойти на компромисс по условиям прекращения конфликта. ^{[ 12 ]}

Несмотря на существование баланса сил с двойной монархией, который был в основном в ее пользу, важность позиций Рейха необходимо оценить в перспективе: Чернин фактически установил минимальные рамки для определения военных целей, преследуемых двумя союзниками; Однако выбор этой минимальной программы был изменен из-за неясности разработанных военных целей. ^{[ 13 ]}

Слабость фактических уступок, полученных министром иностранных дел двойной монархии, также иллюстрирует позицию Рейха как главной державы, заинтересованной в захвате австро-венгерских политических и экономических интересов и позиций на Балканах и в Восточной Европе. ^{[ 3 ]}

Поддержание военных целей Рейха

Хотя политическая ситуация в России, казалось, ограничивала военные инициативы русской армии , рейхсканцлер изображал из себя победителя на Восточном фронте . Однако уверенности в том, что Рейх и его союзники одержат победу в затянувшемся конфликте, становилось все меньше. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

По этой причине представитель Германии выступал против любого «белого мира» или компромисса с союзниками . 11 марта, за несколько дней до конференции с Черниным, Бетман Холльвег определил основные военные цели Рейха перед одним из своих близких советников в рейхсканцелярии Куртом Ризлером , подтвердив свою политику предоставления Германии средств для того, чтобы стать истинным миром. власть: канцлер предложил заложить основы для сближения Рейха с первоначально его непосредственными соседями Бельгией, Польшей и двойной монархией. ^{[ 11 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Условия прекращения конфликта

На фоне ослабления военного давления на Восточном фронте немец Бетман-Гольвег и австро-венгерец Чернин определили минимальные условия, при которых Германская империя и Двойная монархия были готовы выйти из конфликта.

Для Германии окончание конфликта должно привести, в худшем случае, к возвращению к статус-кво до войны, включая реституцию немецкой колониальной империи . Однако, осознавая реальность баланса сил, Бетман-Хольвег согласился попытаться убедить диоскуров, которые в конечном итоге были реальными обладателями политической власти в Рейхе в то время, согласиться на компромиссный мир с союзниками. Немецкие генералы Пауль фон Гинденбург и Эрих Людендорф (диоскуры) подумывали о том, чтобы заставить Вильгельма II, все больше ограничивавшегося декоративной ролью, уйти с поста канцлера. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Для Австро-Венгрии территориальная целостность двойной монархии была в конце зимы 1916–1917 годов главной целью войны. Для Чернина возвращение австрийских провинций было абсолютным приоритетом, даже ценой отказа Австро-Венгрии от притязаний на Польшу. ^{[ 16 ]}

Общие завоевания

Распределение территорий, завоеванных Рейхом и его союзниками с момента начала военных действий, также было вопросом в отношениях между Рейхом и двойной монархией в начале 1917 года. ^{[ 16 ]}

В их соглашении подчеркивалась необходимость баланса между «соответствующими военными результатами, полученными двумя державами» и передачей завоеваний той или иной из империй. ^{[ 17 ]}

Однако в ходе обмена между двумя партиями упорная Австро-Венгрия навязала Германии в обмен на уступку Польши Рейху передачу Румынии в сферу австро-венгерского влияния: двойная монархия была бы аннексировать Румынию к западу от Сирета , Болгария вернет Добруджу , уступленную в 1913 году, а Россия аннексирует остальную часть королевства. ^{[ 18 ]}

Последствия

Протокол от 27 марта.

был составлен единый протокол Для венской и берлинской конференций 26 и 27 марта ; действительно, 16-го протокола составлено не было. ^{[ 13 ]}

Рейхсканцлер принимал участие в составлении этого протокола, но, похоже, не проинформировал ни Диоскуров, фон Гинденбурга и Эриха Людендорфа , ни рейхсгосударственного секретаря по иностранным делам ; Артура Циммермана Пауля также не Теобальд фон Бетманн Хольвег сообщил своему преемнику Георгу Михаэлсу о существовании документа. ^{[ 17 ]}

Этот текст задавал очень гибкие рамки условий окончания конфликта и разделял европейские завоевания Четверки между Рейхом, Двойной монархией и Болгарией в соответствии с участием каждого члена союза, организованного вокруг Рейха в общие военные усилия. ^{[ 17 ]}

Двойная монархия перед лицом Рейха

Уже 22 марта 1917 года был созван Австро-Венгерский Совет министров под председательством императора Карла I. ^{[ 16 ]}

В этом случае у австро-венгерских лидеров сложилось ошибочное видение военных целей немецкой политики; более того, Карл и его министры считали, что немцы готовы поставить под сомнение их планы на Западе и исправить границу в Эльзасе-Лотарингии ; в обмен на отказ Рейха от своих претензий в Бельгии и Франции Карл и его советники предложили отказаться от претензий двойной монархии в Польше , тем самым объединившись с «кандидатским решением». ^{[ 13 ]}^{[ 16 ]}

Берлинская конференция

Поскольку за Венской конференцией не последовало соглашение о разделе европейских завоеваний между Рейхом и двойной монархией, новая конференция была созвана в Берлине десять дней спустя, 26 и 27 марта 1917 года. ^{[ 13 ]}

Эта конференция дала Оттокару Чернину возможность отказаться от договоренностей, достигнутых в Вене, и поставить свободу действий Рейха в Польше при условии предоставления двойной монархии свободы действий в Румынии; более того, австро-венгерский министр поставил начало австро-германских переговоров о заключении таможенного союза между двумя империями при условии передачи Румынии в состав двойной монархии, чего горячо желало правительство Рейха. ^{[ 19 ]}

Библиография

Блед, Жан-Поль (2014). Агония монархии: Австро-Венгрия 1914-1920 гг . Париж: Тайландье. ISBN 979-10-210-0440-5 .
Фишер, Фриц (1970). Griff nach der Weltmacht [ Военные цели императорской Германии (1914-1918) ] (на французском языке). Перевод Мижон, Женевьева; Тьес, Анри. Париж: Editions de Trévise.
Лакруа-Риз, Энни (1996). Ватикан, Европа и Рейх: от Первой мировой войны до холодной войны . Париж: Арман Колен. ISBN 2-200-21641-6 .
Суту, Жорж-Анри (1989). Золото и кровь: цели экономической войны Первой мировой войны. Париж: Файард. ISBN 2213022151 .
Ренувен, Пьер (1934). Европейский кризис и Первая мировая война . Париж: Press Universitaires de France.
Кеннеди, Пол Майкл (1989). Рождение и упадок великих держав: экономические трансформации и военные конфликты между 1500 и 2000 годами [ Взлет и падение великих держав ]. Перевод Коше, Мари-Од; Лебрев, Жан-Луи. Пэрис: Пайот. ISBN 978-2-228-88401-3 .

Ссылки

^ Блед (2014 , стр. 249)
^ Ренувен (1934 , стр. 490.)
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Лакруа-Риз (1996 , стр. 27.)
^ Ренувен (1934 , стр. 491.)
^ Блед (2014 , стр. 270.)
^ Блед (2014 , стр. 276.)
^ Лакруа-Риз (1996 , стр. 28.)
^ Ренувен (1934 , стр. 431.)
^ Кеннеди (1989 , стр. 311)
^ Ренувен (1934 , стр. 429.)
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Фишер (1970 , стр. 354.)
^ Jump up to: ^а ^б ^с Блед (2014 , стр. 273.)
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фишер (1970 , стр. 356.)
^ Соту (1989 , стр. 20.)
^ Соту (1989 , стр. 420.)
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фишер (1970 , стр. 355.)
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фишер (1970 , стр. 357.)
^ Соту (1989 , стр. 417)
^ Соту (1989 , стр. 418.)

См. также

[1] Блед (2014 , стр. 249)

[2] Ренувен (1934 , стр. 490.)

[:0-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Лакруа-Риз (1996 , стр. 27.)

[4] Ренувен (1934 , стр. 491.)

[5] Блед (2014 , стр. 270.)

[6] Блед (2014 , стр. 276.)

[7] Лакруа-Риз (1996 , стр. 28.)

[8] Ренувен (1934 , стр. 431.)

[9] Кеннеди (1989 , стр. 311)

[10] Ренувен (1934 , стр. 429.)

[:1-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Фишер (1970 , стр. 354.)

[:2-12] Jump up to: ^а ^б ^с Блед (2014 , стр. 273.)

[:3-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фишер (1970 , стр. 356.)

[14] Соту (1989 , стр. 20.)

[15] Соту (1989 , стр. 420.)

[:4-16] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фишер (1970 , стр. 355.)

[:5-17] Jump up to: ^а ^б ^с Фишер (1970 , стр. 357.)

[18] Соту (1989 , стр. 417)

[19] Соту (1989 , стр. 418.)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]