Закрытые камеры
«Закрытые палаты: взлет, падение и будущее современного Верховного суда» — это книга Эдварда Лазаруса , вышедшая в 1998 году , который работал клерком у судьи суда США Верховного Гарри Блэкмана во время октябрьского срока 1988 года. Лазарус совмещает свои размышления в качестве клерка с значительный объем исследований, описывающих нарушение вежливости между судьями – и особенно клерками – в Верховном суде. Книга известна как исключительным внутренним доступом к внутренним обсуждениям Верховного суда, так и своим, возможно, сбалансированным описанием противоречий вокруг многих громких решений Верховного суда о смертной казни, гражданских правах и абортах.
Краткое содержание
[ редактировать ]Тема знакома, но «Закрытые палаты» утверждают, что развал был связан не с прецедентами суда Уоррена или абортами (последний вызывает исключительно разногласия, но редко попадает в список дел суда), а скорее с фундаментальным расколом по поводу смертной казни . Позже этот раскол расширился из-за разногласий по поводу судебных разбирательств по гражданским правам. Лазарус представляет фанатизм аболиционистов из Фонда правовой защиты, усугубленный действиями судей Маршалла и Бреннана, как серьезное и растущее разочарование даже для умеренных судей суда. Это разочарование в конечном итоге привело к тому, что даже центральная часть суда – судьи Уайт и Пауэлл (а также Блэкмун, по крайней мере, на начальном этапе) – присоединились к ведущему консерватору Уильяму Ренквисту в отклонении неоднократных ходатайств о хабеас, поддержанных ЛДФ, и эту позицию отвергли даже умеренные судьи. . Если это правда, это будет означать, что организация, которая намеревалась отменить смертную казнь, на самом деле преуспела в том, чтобы сделать ее более капризной, менее контролируемой и более широко используемой.
Лазарус также утверждает, что плотно организованная сеть консервативных клерков имела значительную власть над судьями во время его работы в качестве клерка.
Критика
[ редактировать ]В январском выпуске Йельского юридического журнала 1999 года судья Алекс Козински выступил с подробной критикой книги, изобилующей фактическими ошибками, ненадежными методами исследования и сильной предвзятостью в ее анализе и тоне.
Закрытые палаты вызвали волну споров по поводу объемистого раскрытия Лазарусом внутренних совещаний Верховного суда, которые, по мнению критиков, были конфиденциальными и защищены присягой, данной судебными клерками. Похожая полемика вызвала публикацию книги Боба Вудворда и Скотта Армстронга « Братья » , основанной на интервью с бывшими клерками и судьями, двумя десятилетиями ранее.
Книга Лазаруса была первой, в которой были раскрыты многие ранее неизвестные факты о принятии решений Верховного суда, такие как тот факт, что судья Энтони Кеннеди изменил свой голос во время рассмотрения знаменательного дела об абортах 1992 года « Планирование семьи против Кейси» .