М.М. Сундреш
М.М. Сундреш | |
|---|---|
 | |
| Судья Верховного суда Индии | |
| Предполагаемый офис 31 августа 2021 г. | |
| Номинирован | N. V. Ramana |
| Назначен | Рам Натх Ковинд |
| Судья Высокого суда Мадраса | |
| В офисе 31 марта 2009 г. - 30 августа 2021 г. | |
| Номинирован | К.Г. Балакришнан |
| Назначен | Пратибха Патил |
| Личные данные | |
| Рожденный | М.М. Сундреш 21 июля 1962 г. Эрод , Тамил Наду , Индия |
| Родитель | Advocate Mr. V K Muthusamy |
| Альма-матер | Колледж Лойолы , Мадрасский юридический колледж |
Сундреш М.М. (род. 21 июля 1962) — судья Верховного суда Индии . Ранее он работал судьей Высокого суда Мадраса . [ 1 ]
Ранний период жизни
[ редактировать ]М.М. Судреш родился в Эроде 21 июля 1962 года. Сундреш получил образование в Эроде и закончил PUC (предуниверситетский курс) в Эроде. Он получил степень бакалавра искусств в колледже Лойолы в Ченнаи . Сундреш получил юридическое образование в Мадрасском юридическом колледже . [ 2 ]
Адвокат
[ редактировать ]Сундреш зарегистрировал свое имя в списке адвокатов в 1985 году в Совете адвокатов Тамилнада и Пудучерри. Правительство Тамилнада назначило Сундреша советником правительства штата. С 1991 по 1996 год он работал государственным адвокатом. Сундреш выступал в TNSSIDC (Корпорации по развитию малых предприятий) и практиковал во всех областях права в Высоком суде Мадраса . Он присоединился к палате С. Шивасубраманиама. Он также вступил в палату своего отца В.К.Мутусамия. Он был выбран в комитет по мониторингу системы RO для наблюдения за возведением ROS (системы обратного осмоса) в округах Тируппур , Карур и Эроде . [ 3 ]
Судебная карьера
[ редактировать ]Сундреш был переведен в Высокий суд Мадраса из коллегии адвокатов 31 марта 2009 года. 29 марта 2011 года его назначение стало постоянным.
Сундреш принял участие в открытии нового здания Центра посредничества и примирения , Лок Адалат и Арбитражного центра в здании Высокого суда Мадраса в присутствии других административных судей и судебных исполнителей. [ 4 ] Он был назначен судьей Верховного суда Индии 26 августа 2021 года и принял присягу 31 августа 2021 года.
Известные случаи
[ редактировать ]Дело о браконьерстве на слонах
[ редактировать ]Коллегия судей Сундреша и Н. Сатиша Кумара приказала Центральному бюро расследований провести расследование серии случаев браконьерства на слонах , зарегистрированных в штате. Они также заметили, что задействованная сеть пересекала границы. Постановление суда было вынесено на основании отчета, представленного Бюро по борьбе с преступлениями против дикой природы , которое провело обширное исследование по этому поводу. [ 5 ]
Фотография Нетаджи в футляре для банкнот.
[ редактировать ]Судьи Сундреш и С. Ананти из Высокого суда Мадраса обратились к центральному правительству с просьбой рассмотреть возможность размещения фотографии Нетаджи Субхаша Чандры Боса на индийских банкнотах. Судья высоко оценил жертвы, принесенные Нетаджи. Судьи Сундреш и Ананти заявили, что вклад Нетаджи в индийское освободительное движение не имеет себе равных. Защитник правительства Союза выступил против этого заявления, заявив, что оно неприемлемо. В конце концов коллегия отказалась удовлетворить просьбу истца. [ 6 ]
Чехол для сертификата EWS
[ редактировать ]Серия петиций была подана «Ассоциацией брахманов Ахила Бхарата» и другими организациями с просьбой о выдаче справки о доходах для EWS. Судьи М.М. Сундреш и Р. Хемалата из Высокого суда Мадраса во время слушания дела, касающегося « Сертификата экономически слабой секции (сертификаты EWS)», попросили генерального адвоката Виджая Нараяна узнать, почему такое условие, при котором сертификат будет действительным. только для получения работы в центральном правительстве и поступления в центральные учебные заведения?
Генеральный адвокат Виджай Нараян заявил, что должно внести центральное правительство разъяснения .
Защитник правительства штата Тамил Наду заявил в Высоком суде, что сертификат EWS, выданный экономически более слабым слоям населения, может использоваться только для подачи заявок на должности в пределах 10-процентной квоты на должностях центрального правительства и только в учебных заведениях. [ 7 ]
Дело РБИ
[ редактировать ]
Судья Сундреш и судья Р. Хемалата из Высокого суда Мадраса направили уведомление Резервному банку Индии (RBI). с просьбой отреагировать на судебный процесс по делу об общественных интересах (PIL), поданный в суд. Нормы неработающих активов (NPA), установленные банковским регулятором, были оспорены истцом. В этом ходатайстве о судебном разбирательстве в области общественных интересов коллегия приказала RBI подать ответ.
В этом случае от Суда было запрошено указание поручить RBI сформировать комитет, состоящий из экспертов, заинтересованных сторон, банкиров, экономистов и дипломированных бухгалтеров, для пересмотра действующих в настоящее время норм признания доходов и классификации активов и рекомендовать новый свод норм. [ 8 ]
Оправдательное дело по частной жалобе
[ редактировать ]Полный состав судей Сундреша, Бхаратидасана и Венкатеша постановил, что обжалование оправдательного приговора, вынесенного мировым судом по частной жалобе, должно быть подано в Высокий суд , а не в Сессионный суд . Он также отметил, что частный истец (например, истец в деле о возврате чека) отличается от потерпевшего в полицейском отчете. [ 9 ]
Судья П.Н. Пракаш из Высокого суда Мадраса ранее рассматривал это дело. Но позже он передал дело в более крупную коллегию, чтобы решить, было ли решение по делу Ганапати, основанное на Сатья Пал Сингх В. Штат Мадхья-Прадеш и другие (2015 г.), правильным или нет? В деле Сатья Пала Верховный суд установил, что термин «жертва» также включает в себя «истца». Таким образом, было решено, что истец может также сослаться на положение статьи 372 УПК РФ и подать апелляцию на оправдательный приговор. [ нужна ссылка ]
принятого тремя судьями по Отвечая на вопрос, большая коллегия постановила, что решение С. Ганапати было вынесено без учета более раннего постановления Верховного суда, делу Дамодар С. Прабху против Сайеда Бабалала Х (2010 г.). В деле Дамодара Верховный суд постановил, что в случае оправдания судьей первого класса заявитель может подать апелляцию в Высокий суд в соответствии со статьей 378(4) УПК РФ, а затем получить специальное разрешение на подачу апелляции в Верховный суд. Верховный суд по статье 136. [ нужна ссылка ]
Решение было вынесено судьей Сундрешом от имени судьи Бхаратидасана. Судья Венкатеш вынес решение, совпадающее с основным решением, заявив, что потерпевшему в деле, основанном на полицейском протоколе, и заявителю по делу, возникшему на основе частной жалобы, были предоставлены отдельные пути для реализации своего права на апелляцию и один не может перейти на путь другого. [ нужна ссылка ]
Почти все Высокие суды постановили, что истец может подать апелляцию на оправдательный приговор только в Высокий суд в соответствии со статьей 378 (4) Cr.PC. [ нужна ссылка ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «ТНСЯ | Доска | Профили» . www.tnsja.tn.gov.in . Проверено 31 мая 2021 г.
- ^ «Высокий суд Мадраса – присутствующие судьи» . www.hcmadras.tn.nic.in . Проверено 30 мая 2021 г.
- ^ «Высокий суд Мадраса | Профиль судей» . www.hcmadras.tn.nic.in . Проверено 30 мая 2021 г.
- ^ «Административный судья» .
- ^ «Дело о браконьерстве на слонах» . Индус .
- ^ «Фото Нетаджи Субаша Чандры Боса на футляре для денежных купюр» .
- ^ «Дело о сертификате EWS» .
- ^ «Дело РБИ» .
- ^ «Большая коллегия по делу об оправдании частной жалобы» . 28 мая 2020 г.