Nulyarimma v Thompson
| Nulyarimma v Thompson | |
|---|---|
 | |
| Суд | Федеральный суд Австралии |
| Полное имя корпуса | Wadjularbinna nulyarimma & ors v Phillip Thompson; Buzzacott & Ors v Министр окружающей среды |
| Решенный | 2 сентября 1999 года |
| Цитирование | (1999) 96 FCR 153; (1999) 165 ALR 621; [1999] FCA 1192 |
| Случай История | |
| Предыдущие действия | Buzzacott v Hill [1999] FCA 639 и Re Thompson; ex parte nulyarimma (1999) 136 Actr 9 |
| Последующее действие | никто |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Wilcox, Whitlam и Merkel JJ |
| Дело мнения | |
| (2: 1) Геноцид не включен в австралийское общее право (Per Wilcox и Whitlam JJ) | |
Nulyarimma v Thompson [ 1 ] Был ли дело австралийского суда, решенное Федеральным судом Австралии . Два отдельных случая, Nulyarimma v Thompson и Buzzacott v Министр по окружающей среде были заслушаны в связи с сочетанием. В обоих случаях члены сообщества аборигенов утверждали, что некоторые члены австралийского парламента и министров правительства совершили геноцид. [ 2 ] Дело было решено в пользу правительства.
Фон к делу
[ редактировать ]Nulyarimma v Thompson
[ редактировать ]В 1997 году правительство Говарда предложило «план десяти баллов» [ 3 ] реформировать деятельность родного титула в Австралии. План в конечном итоге стал родной поправкой на титул 1998 года. [ 4 ] Апеллянты утверждали, что последствия «Плана десяти точек» составляли геноцид , поскольку он сильно ограничивал и обездолимое владение земельными жителями, средствами существования и психического здоровья коренных народов .
Buzzacott v Министр окружающей среды
[ редактировать ]В апреле 1999 года министр иностранных дел , Александр Даунер и министр окружающей среды Роберт Хилл официально отказались продолжить список Всемирного наследия озера Эйр , [ 5 ] Вместо этого позволяя горнодобывающей компании, BHP Billiton начать добыча полезных ископаемых. Заявитель, Кевин Буззакотт , заявил, что неспособность Даунера продолжить список всемирного наследия составило геноцид против его народа.
Аргументы
[ редактировать ]Джулиан Бернсайд QC и Five Senathiraja утверждали, что заявители утверждали, что геноцид является частью обычного международного права , и что даже без законодательства криминализует геноцид в Австралии, австралийские суды могут попробовать лиц, обвиняемых в геноциде. «План десяти пунктов» представлял собой геноцид, потому что это была преднамеренная попытка уничтожить расу аборигенов. Апеллянты, особенно г -жа Нуляримма, дали показания в суд попытки геноцида. Кроме того, Бернсайд утверждал, что неспособность респондента продолжить список Всемирного наследия озера Эйр составила геноцид, поскольку горнодобывающие операции BHP Billiton угрожали флоре, фауне и средствам к существованию его народа, якобы истощая озеро.
H Burmester QC, M Perry и R Bayliss утверждали от имени респондентов, что обычное международное право не является частью внутреннего законодательства Австралии , и поэтому ни один австралийский суд не имеет юрисдикции , чтобы попробовать отдельных лиц для геноцида.
Суждение
[ редактировать ]Уитлам и Уилкокс Дж.Дж. постановили, что обычное международное право не является частью австралийского закона, и поэтому геноцид не был преступлением в соответствии с австралийским законодательством в отсутствие законодательства, объявляющего геноцид преступлением. [ 6 ] Меркель Дж. Неиспользовала, обнаружив, что обычное международное право было включено в австралийский закон из -за его статуса Jus Cogens , [ 6 ] Но в конечном итоге обнаружил, что, поскольку респонденты не намеревались совершать геноцид, требование апеллянтов не удалось.
Последствия
[ редактировать ]В ответ на Nulyarimma v Thompson парламент перешел на криминализацию геноцида по закону. [ 7 ] Законопроект о антигеноциде был законопроектом о частных членах, введенных австралийскими демократами . [ 7 ] Во втором чтении речи, [ 8 ] Сенатор Брайан Грейг привлек внимание парламента пробелы в уголовном праве Австралии и необходимость принятия законов для реализации Конвенции Организации Объединенных Наций по профилактике и наказанию преступления геноцида , которое Австралия ратифицировала в 1949 году.
Законопроект был передан Сенатом в Юридический и конституционный справочный комитет Сената 14 октября 1999 года. [ 7 ] В конечном итоге он был отменен в пользу законопроекта о международном уголовном суде [ 9 ] который принял Римский статут Организации Объединенных Наций Международного уголовного суда . В 2002 году был принят Закон о международном уголовном суде 2002 года , объявив геноцид преступлением.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Nulyarimma v Thompson [1999] FCA 1192
- ^ Петерс, Шон (1999). «Случай геноцида - Нуляримма против Томпсона» . Австралийский международный юридический журнал : 233.
- ^ «Wik 10 Point Plan» (PDF) (пресс -релиз). Департамент премьер -министра и кабинета . 1 мая 1997 года . Получено 19 мая 2015 года .
- ^ «Законопроект о поправках родных титулов 1997 г. Объяснительный меморандум» . Парламентские дебаты (Хансард) . Парламент Австралии: Палата представителей. 9 марта 1998 года.
- ^ «Защита озера Эйр Бассейн Релиз 27 апреля 1998 года» . Департамент образования, науки и обучения . 27 апреля 1998 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2001 года . Получено 19 мая 2021 года - через Национальную библиотеку Австралии.
- ^ Jump up to: а беременный Флинн, Мартин (2000). «Геноцид: это преступление повсюду, но не в Австралии» . Университет Западной Австралии . 29 (1): 61.
- ^ Jump up to: а беременный в Человечество уменьшилось: преступление геноцида - расследование в отношении законопроекта о антигеноциде 1999 года (отчет). Постоянный комитет Сената по юридическим и конституционным делам. 2000 . Получено 19 мая 2021 года .
- ^ «Антигеноцид законопроект 1999 года» . Парламентские дебаты (Хансард) . Парламент Австралии: Сенат. 13 октября 1999 года.
- ^ Международный законопроект о уголовном суде 2002 (CTH)