Пассивное сопротивление (Венгрия)

Пассивное сопротивление ( passzív ellenállás ) — это название, приписываемое эпохе венгерской политики XIX века. Это относится к форме противостояния австрийскому господству в Венгрии . Под «пассивным сопротивлением» в данном случае понимается нежелание каких-либо известных и престижных личностей занимать какую-либо должность или должность или иным образом участвовать в политике, а также некоторые другие акты отказа от сотрудничества. Этот подход характеризовал венгерскую общественную жизнь в период с 1849 по 1865 год с кратким интермеццо в 1860–1861 годах. Таким образом, в венгерском историческом контексте значение термина «пассивное сопротивление» немного отличается от значения в других контекстах. Пассивное сопротивление, в том числе в тех формах, которые практиковались в Венгрии в этот период, представляет собой одну из форм более широкого явления гражданского сопротивления .

Первый этап – 1849-1860 гг.

Пассивное сопротивление началось сразу после того, как война за независимость 1848-1849 годов была подавлена ​​австрийцами и русскими в августе 1849 года, и кристаллизовалась как движение под «руководством» Ференца Деака , бывшего умеренного лидера реформистской партии в 1840-х годах. В 1850 году австрийский министр юстиции Антон фон Шмерлинг попросил Деака принять участие в законодательном комитете, чтобы добиться консолидации между Австрией и Венгрией. Ответ Деака («После мрачных событий недавнего прошлого, при нынешних обстоятельствах мое сотрудничество в общественных делах невозможно») был широко распространен тайно и послужил призывом к другим видным деятелям присоединиться к пассивному сопротивлению Деака. Журнал Pesti Naplo , издаваемый писателем Жигмондом Кемени, стал главным органом движения, которое сыграло важную роль в поддержании надежды и духа в Венгрии, полностью включенной в состав Австрии и характеризующейся репрессиями против политических диссидентов, тысячами судебных процессов по делу об измене, военным управлением, централизация, абсолютизм, цензура и прямой контроль Вены над всеми аспектами общественной жизни.

Деак, Кемени и другие лидеры сопротивления тщательно избегали любой политической агитации или критики истеблишмента (что в любом случае было невозможно) и, строго в рамках гражданских организаций, концентрировались на национальных проблемах неполитического характера, таких как использование венгерского языка , развитие венгерской экономики и защита правового статуса Венгерской академии наук . Их последователи, значительная часть интеллигенции и помещиков, либо полностью уходили в частную жизнь, либо аналогичным образом ограничивались неполитической деятельностью и различными способами гражданского неповиновения отказывались оказать поддержку или признание власти. Своим отказом от сотрудничества им удалось подорвать легитимность и авторитет институтов австрийского угнетения, которые стали зависеть от иностранных (в основном чешских) государственных служащих и дискредитированных коллаборационистов, известных под прозвищем « гусары Баха». . ( Александр Бах был в то время министром внутренних дел Австрии и ставил перед собой задачу преобразовать венгерское государственное управление таким образом, чтобы исключить все возможности для волнений; поэтому 1850-е годы в венгерской историографии также называют эпохой Баха .)

Помимо отсутствия подлинных личностей в государственных учреждениях, пассивное сопротивление все чаще характеризовалось широко распространенным отказом платить налоги, уклонением от военной службы и дезертирством.

Политические события 1860-1861 гг.

К началу десятилетия усиливающаяся дипломатическая изоляция Австрии и такие события, как Вторая итальянская война за независимость 1859 года , подорвали империю Габсбургов в военном и финансовом отношении, увеличив готовность Вены прийти к компромиссу с венграми. В 1859 году Бах был отвергнут как символ репрессий; Это, а также издание двух последовательных «конституций» Империи ( Октябрьского диплома и Февральского патента , изданных в 1860 и 1861 годах соответственно) открыло путь венгерским политическим лидерам Ференцу Деаку и Йожефу Этвешу отказаться от пассивного сопротивления и начать активное снова заняться политикой на сейме, созванном императором 2 апреля 1861 года.

Однако венгерские сословия и венский двор не смогли прийти к соглашению. Конституция, предложенная императором Франциском Иосифом, рассматривалась как ограничение венгерской автономии до степени, неприемлемой для венгров, многие из которых все еще не желали отказываться от своих надежд на полное отделение Венгрии от Австрии. Поэтому конституция была отклонена сеймом, который, в свою очередь, был распущен императором под угрозой военного насилия.

Дорога к компромиссу

После роспуска сейма Деак возобновил политику пассивного сопротивления; однако политическое брожение, начавшееся в 1860–1861 годах, оказалось неудержимым. Деак выразил готовность возобновить переговоры с Веной в своей знаменитой статье 1865 года (так называемая Пасхальная статья ), знаменующей конец эпохи пассивного сопротивления.

Ухудшение военно-политического положения Империи, особенно катастрофическое поражение в австро-прусской войне, усилило поддержку реформ в Вене, в то время как уменьшающиеся моральные и финансовые резервы венгерского дворянства также сыграли важную роль в привлечении большинства венгерских лидеров к соглашаясь с их неспособностью добиться полной независимости Венгрии. Таким образом, необходимость перехода к модусу вивенди все чаще признавалась обеими сторонами; в конечном итоге эти тенденции и взаимозависимость Австрии и Венгрии привели к Австро-Венгерскому компромиссу 1867 года и созданию Австро-Венгрии .

Пассивное сопротивление в Ирландии.

Период пассивного сопротивления в Венгрии с 1849 по 1867 год привлек внимание одного видного ирландского националиста Артура Гриффита , который был ведущей фигурой в движении Шинн Фейн с 1905 года и который позже стал министром иностранных дел Ирландии. Он написал известную книгу, опубликованную в 1904 году, « Воскрешение Венгрии: параллель Ирландии »; а в более позднем издании этой книги он воспроизвел свою речь на первом ежегодном съезде Национального совета Шинн Фейн, в которой он призвал Ирландию следовать моделям Венгрии и Финляндии в отказе от репрессивного иностранного правления посредством устойчивого пассивного сопротивления.

Дальнейшее чтение

• (на венгерском языке) Тамаш Чаподи: Ференц Деак и пассивное сопротивление
• (на венгерском языке) Йожеф Пап: Пассивное сопротивление, миф эпохи неоабсолютизма?
• Гергей Андраш: История Венгрии в XIX веке , Будапешт: Осирис, 2003.
• Дьёрдь Сабад, Венгерские политические тенденции между революцией и компромиссом (1849-1867) , Будапешт, Академическое издательство, 1977.
• Геза Заводски: Венгерская историческая хронология , Будапешт: Танкёнивкиадо, 1987.