Экономика домашнего хозяйства
Экономика домохозяйства анализирует все решения, принимаемые домохозяйством. Этот анализ проводится как на микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровне. В этой области анализируются структуры домохозяйств, поведение членов семьи и их более широкое влияние на общество, включая: потребление домохозяйства, разделение труда внутри домохозяйства, распределение времени на домашнее производство, брак, развод, рождаемость, инвестиции в детей, и распределение ресурсов. [ 1 ] Мальтус и Адам Смит изучали экономику семьи частично, рассматривая взаимосвязь между размером семьи и прожиточным минимумом. [ 2 ] [ 3 ] Аналогичным образом, Дж. С. Милль и Ле Плей проанализировали влияние различных семейных структур на уровень жизни разных членов семьи посредством перераспределения семейных ресурсов, страхования и самопроизводства. [ 4 ] [ 5 ]
С начала 20-го века большинство экономистов сосредоточили внимание на деловых и денежных аспектах экономики, не принимая во внимание поведение домохозяйств. Изучение потребления и домашнего производства было отодвинуто на второй план господствующей экономической наукой. [ 6 ] Однако экономическая теория, применимая к домохозяйствам, может помочь понять взаимодействие между государственным и частным секторами общества таким образом, чтобы определять политику, связанную с образованием, здравоохранением, социальным обеспечением и выходом на пенсию.
Экономику домохозяйства можно разделить на две модели: унитарную модель и коллективную модель.
Унитарная модель
[ редактировать ]Микроэкономический подход экономики домохозяйств, воплощенный в унитарной модели, был разработан Гэри Беккером . Он разработал новую теорию экономики домашнего хозяйства (NHE), а « Трактат о семье» , написанный в 1981 году, был одной из основных работ по семейной экономике и другим аспектам экономики домашнего хозяйства. Работа Беккера проходила в то время, когда американская и западная семья в целом претерпевает глубокие изменения после Второй мировой войны. Его модель помогла описать распределение ресурсов, процессы максимизации полезности и принятие решений впервые в США и других развитых странах.
Экономисты часто предполагают, что агенты рациональны, то есть они всегда выбирают наилучший возможный вариант с учетом своих собственных предпочтений и ограничений. Эти предпочтения обычно выражаются через функцию полезности , а ограничения — через бюджетную линию.
Унитарная модель предполагает, что домохозяйство действует как один человек. Это означает, что домохозяйство имеет уникальную функцию полезности и общее бюджетное ограничение. Однако эта модель не учитывает множественность лиц, принимающих решения, и различные предпочтения, которые они могут иметь. Беккер пытается решить эту проблему конфликтов между членами семьи благодаря своей модели альтруизма, также известной как теорема о гнилом ребенке . [ 7 ] Теорема утверждает, что один человек, которого иногда называют доброжелательным диктатором, контролирует ресурсы семьи и имеет альтруистические предпочтения, то есть он заботится о других членах семьи. В результате предпочтения других членов семьи входят в функцию полезности доброжелательного диктатора как нормальное благо. Затем каждый член домохозяйства максимизирует свои собственные предпочтения в соответствии с бюджетными ограничениями, установленными великодушным диктатором, в результате чего домохозяйство ведет себя как один человек. Как объяснил Беккер (1974):
«Функция полезности «семьи» такая же, как у одного из ее членов, не потому, что этот член имеет диктаторскую власть над другими членами, а потому, что он (или она!) достаточно заботится обо всех остальных членах, чтобы добровольно передавать им ресурсы. ...Каждый член может иметь полную свободу действий; человек, осуществляющий переводы, не изменит потребление любого члена, даже имея диктаторскую власть!» . [ 8 ]
Это приведет к тому, что все остальные члены семьи, имеющие эгоистичные предпочтения, будут стремиться максимизировать общий доход домохозяйства, поскольку это будет в их интересах максимизировать свою собственную полезность.
Однако, как поясняется в статье Теда Бергстрома (1989), теорема «Гнилой ребенок» требует предположения о возможности передачи полезности между членами домохозяйства. [ 9 ] Бергстром демонстрирует, что это предположение о возможности передачи полезности является необходимым и достаточным условием для теоремы «Гнилой ребенок», а это означает, что она предполагает, что полезность эгоистичного члена семьи передается доброжелательному диктатору. Однако это предположение не всегда выполняется. Например, Бергстром показал, что в случае потребления одного частного блага, а спрос на общественные блага идентичен для всех эффективных наборов, членам домохозяйства требуются обобщенные квазилинейные предпочтения, чтобы произошла возможность передачи полезности. [ 10 ]
Унитарную модель критиковали за то, что она предполагала, что расходы домохозяйства должны оставаться неизменными, если существуют различия в распределении или происхождении доходов домохозяйства. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Исследования, проведенные Шелли Лундберг , Робертом Поллаком и Теренсом Уэйлсом (1997), Уорд-Баттсом (2008) и Армандом и др. (2020) обнаружили доказательства того, что если государственные денежные переводы предоставляются матери или отцу, структура расходов домохозяйств действительно различается. Эти исследования свидетельствуют о том, что распределение и происхождение доходов домохозяйств действительно влияют на расходы домохозяйств, указывая на недостатки предположения унитарной модели о том, что домохозяйство рассматривается как один человек. [ 14 ]
Более того, Беккер описал домохозяйство как единицу потребления и производства. Он сравнивает домашнее хозяйство с небольшой фабрикой в своей производственной функции. Оно производит основные товары, и домашнее хозяйство пытается выбрать наилучшую комбинацию этих товаров, чтобы максимизировать свою функцию полезности. Производство домашних хозяйств зависит как от имеющегося в распоряжении времени, так и от имеющегося дохода. Чем меньше времени домохозяйство тратит на досуг, тем выше доход домохозяйства. По мнению Беккера, если зарплата одного из членов домохозяйства увеличится, это изменит стимулы к работе на рынке, и другие члены откажутся от своей карьеры, чтобы проводить время в потребительской деятельности. Однако в этой теории Беккер игнорировал, что людям может нравиться их работа независимо от размера зарплаты.
Беккер также разработал общую теорию семейного поведения для принятия решений, касающихся брака, развода, детей и рождаемости. По мнению Беккера, родители должны решить, сколько детей они хотят и сколько денег и времени они готовы на них потратить. Беккер считает, что, когда его доход увеличится, домохозяйство будет уделять больше внимания «качестве» детей, и поэтому родители предпочитают сокращать количество детей. Его теория объясняет снижение рождаемости в промышленно развитых странах. Что касается брака, Беккер показывает, что человек примет решение вступить в брак, если предельные издержки брака равны предельному доходу от брака.
Работа Беккера привела к новому акценту на анализе домохозяйств и их решений. Однако его анализ имеет некоторые недостатки и не имеет теоретической поддержки. Во-первых, Беккер пренебрегает неравенством внутри домохозяйств, а также существованием власти. Унитарная модель подверглась резкой критике со стороны экономистов-феминисток.
Таким образом, модели неунитарных домохозяйств, разработанные с 1990-х годов, были призваны компенсировать недостатки унитарного подхода.
Коллективная модель
[ редактировать ]Основные принципы этих моделей заключаются в том, чтобы охарактеризовать предпочтения каждого индивидуума и охарактеризовать факторы распределения. Коллективная модель, в отличие от унитарной модели, признает существование неравенства внутри домохозяйства. Точнее, модель предполагает, что домохозяйство будет стремиться максимизировать средневзвешенное значение полезности каждого члена, где веса отражают способность каждого члена влиять на процесс принятия решений, также известную как переговорная сила. [ 15 ] Это означает, что в отличие от унитарной модели любые изменения в способности члена домохозяйства влиять на процесс принятия решений приведут к изменениям в структуре расходов домохозяйства. [ 16 ]
Коллективный подход был впервые разработан Пьером-Андре Кьяппори (1988 г.) и далее развит Браунингом и Мегиром (1991 г.), а также Браунингом, Бургиньоном, Кьяппори и Лешеном (1994 г.). [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Существует два подхода к коллективным моделям: кооперативный, где решения домохозяйств эффективны по Парето , и некооперативный, основанный на равновесии Нэша .
Некооперативный подход основан на некооперативном предоставлении общественных благ. У каждого члена семьи есть отдельная экономика. Предоставление общественных благ неэффективно. Члены домохозяйства не могут заключить эффективный договор друг с другом.
При кооперативном подходе решения домохозяйств эффективны по Парето. Благосостояние одного члена домохозяйства не может быть увеличено без снижения благосостояния другого члена того же домохозяйства.
maxUa +μUb μ = вес Парето
Каждый член имеет свои предпочтения и индивидуальную функцию полезности. В этой модели общий доход делится между членами домохозяйства в соответствии с правилом распределения, а затем каждый член самостоятельно максимизирует свою полезность. Правила совместного использования являются основой процесса принятия решений.
См. также
[ редактировать ]- Модель кормильца
- Семейная экономика
- Очерк отношений
- Стандартный бюджет
- Джейкоб Минсер
- Гроссбард-Шехтман
- Родительские дивиденды
- Человеческий капитал
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Куреман, Питер; Вундеринк, София (14 марта 1997 г.). Экономика домашнего поведения . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-349-25436-1 .
- ^ Мальтус, TR (Томас Роберт) (1798). Эссе о принципе народонаселения, как он влияет на будущее улучшение общества. С замечаниями по поводу рассуждений г-на Годвина, г-на Кондорсе и других писателей . Фишер – Университет Торонто. Лондон, Дж. Джонсон.
- ^ Смит, Адам (27 августа 2010 г.). Богатство народов: исследование природы и причин богатства народов . Гарриман Хаус Лимитед. ISBN 978-1-906659-87-5 .
- ^ Милль, Джон Стюарт (1888). Принципы политической экономии: с некоторыми их приложениями к социальной философии . Библиотеки Калифорнийского университета. Лондон: Лонгманс, Грин и компания.
- ^ Парсонс, Талкотт (1961). Теории общества; основы современной социологической теории . Библиотеки Калифорнийского университета. Нью-Йорк]: Свободная пресса Гленко.
- ^ П., Бургграф, Ширли (1999). Женская экономика и экономический мужчина: возрождение роли семьи в постиндустриальную эпоху . Книги Персея. OCLC 1034666786 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Беккер, Гэри С. (1974). «Теория социальных взаимодействий» . Журнал политической экономии . 82 (6): 1063–1093. дои : 10.1086/260265 . ISSN 0022-3808 . S2CID 17052355 .
- ^ Беккер, Гэри С. (1974). «Теория социальных взаимодействий» . Журнал политической экономии . 82 (6): 1079. дои : 10.1086/260265 . ISSN 0022-3808 . S2CID 17052355 .
- ^ Бергстром, Теодор К. (1989). «Свежий взгляд на теорему о гнилом ребенке и другие домашние загадки» . Журнал политической экономии . 97 (5): 1138–1159. дои : 10.1086/261646 . hdl : 2027.42/101078 . ISSN 0022-3808 . S2CID 125413668 .
- ^ Бергстром, Теодор К. (1989). «Свежий взгляд на теорему о гнилом ребенке и другие домашние загадки» . Журнал политической экономии . 97 (5): 1138–1159. дои : 10.1086/261646 . hdl : 2027.42/101078 . ISSN 0022-3808 . S2CID 125413668 .
- ^ Уорд-Бэттс, Дженнифер (31 марта 2008 г.). «Из кошелька в кошелек: использование микроданных для проверки объединения доходов» . Журнал человеческих ресурсов . 43 (2): 325–351. дои : 10.3368/jhr.43.2.325 . ISSN 0022-166X . S2CID 219199661 .
- ^ Лундберг, Шелли Дж.; Поллак, Роберт А.; Уэльс, Теренс Дж. (1997). «Объединяют ли мужья и жены свои ресурсы? Данные по детскому пособию Соединенного Королевства» . Журнал человеческих ресурсов . 32 (3): 463–480. дои : 10.2307/146179 . ISSN 0022-166X . JSTOR 146179 .
- ^ Арманд, Алекс; Аттанасио, Орацио; Карнейро, Педро; Лешен, Валери (05.05.2020). «Влияние гендерно-ориентированных условных денежных трансфертов на расходы домохозяйств: данные рандомизированного эксперимента» . Экономический журнал . 130 (631): 1875–1897. дои : 10.1093/ej/ueaa056 . hdl : 10362/112879 . ISSN 0013-0133 .
- ^ Кьяппори, Пьер-Андре (1993). Унитарные и коллективные модели домашнего хозяйства: время переложить бремя доказывания? . Публикации Всемирного банка.
- ^ Кьяппори, Пьер-Андре (1992). «Коллективное трудовое обеспечение и благосостояние» . Журнал политической экономии . 100 (3): 437–467. дои : 10.1086/261825 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 2138727 . S2CID 154976054 .
- ^ Рэй, Ранджан; Басу, Кошик (1 декабря 2001 г.). «Коллективная модель домашнего хозяйства и неожиданные последствия детского труда: гипотеза и эмпирический тест» . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 636096 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Кьяппори, Пьер-Андре (1992). «Коллективное трудовое обеспечение и благосостояние» . Журнал политической экономии . 100 (3): 437–467. дои : 10.1086/261825 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 2138727 . S2CID 154976054 .
- ^ Браунинг, Мартин; Мегир, Костас (1991). «Влияние предложения мужской и женской рабочей силы на спрос на товары» . Эконометрика . 59 (4): 925–951. дои : 10.2307/2938167 . ISSN 0012-9682 . JSTOR 2938167 .
- ^ Браунинг, Мартин; Бургиньон, Франсуа; Кьяппори, Пьер-Андре; Лешен, Валери (1994). «Доходы и результаты: структурная модель распределения внутри домохозяйств» . Журнал политической экономии . 102 (6): 1067–1096. дои : 10.1086/261964 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 2138780 . S2CID 7587441 .
ГЭРИ С. БЕКЕР (1981) «Трактат о семье», издательство Гарвардского университета
Николя Фремо «Очерки по семейной экономике» http://piketty.pse.ens.fr/files/Fremeaux2013These.pdf
Пьер-Андре Кьяппори, Моника Коста Диас и Костас Мегир (2015) «БРАЧНЫЙ РЫНОК, ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА И ВЫБОР ОБРАЗОВАНИЯ», Рабочий документ 21004, НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ https://www.nber.org/papers/w21004.pdf
Пьер-Андре Кьяппори, Лоуренс Хаддад, Джон Ходдинотт, Рави Канбур «Унитарные и коллективные модели домашнего хозяйства: время переложить бремя доказательств?» РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ 1217, http://documents.worldbank.org/curated/en/514541468766231479/pdf/multi0page.pdf