Торговля голосами

Торговля голосами — это практика голосования так, как желает другой человек, по законопроекту , позиции по более общему вопросу или предпочтительному кандидату в обмен на голос другого человека так, как он желает по другой позиции, предложению или кандидату. Почти все системы голосования не делают торговлю голосами формальным процессом, поэтому торговля голосами очень часто носит неформальный характер и, следовательно, не является обязательным. Одной из форм торговли голосами, которая является формальной, является та, которая включает в себя торговлю правами голоса по доверенности: партия А формально получает право голоса Стороны Б, например, в виде заполненной формы доверенности с подписью, возможно, заверенной секретариатом, и в этом случае партия А может используйте голос B по вопросу 1, а B использует голос A по вопросу 2. Логроллинг существенно перекрывается.

В законодательных органах

Торговля голосами часто происходит между членами законодательных органов. Например, представитель А может проголосовать за плотину в округе представителя Б в обмен на голос представителя Б за субсидии фермерам в округе представителя А. ^{[ 1 ]}

Одним из первых примеров торговли голосами, произошедших в Соединенных Штатах, был Компромисс 1790 года , в котором Томас Джефферсон заключил сделку с Джеймсом Мэдисоном и Александром Гамильтоном о переносе столицы из Нью-Йорка в место вдоль реки Потомак после того, как она была долгое время оставался в Филадельфии в обмен на принятие на себя федеральным правительством долгов, понесенных штатами во время Войны за независимость. ^{[ 2 ]}

Препятствиями для торговли голосами в Конгрессе США являются его двухпалатная структура и географическое представительство его членов. Однако обмен голосами поощряется относительно мягкой партийной дисциплиной Конгресса , которая облегчает обмен политическими взглядами отдельных членов, что резко контрастирует с европейскими странами. В любом случае торговля голосами фактически является обязательным договором внутри дома, поскольку оба участника могут фактически видеть друг друга во время голосования. Если одна сторона нарушит свое обещание, другая может изменить свое голосование по вопросам, связанным с торговлей, а затем стать довольно недружелюбной по отношению к другой. ^{[ 3 ]}

Среди граждан

президентские выборы в США

Обмен голосами иногда происходит между гражданами Соединенных Штатов, проживающими в разных штатах (и, следовательно, гражданами этих соответствующих штатов ), чтобы продемонстрировать поддержку сторонних кандидатов, одновременно сводя к минимуму риск того, что их более предпочтительный (или менее неблагоприятный) кандидат от основной партии потеряет голоса выборщиков. на общенациональных выборах (т.е. « эффект спойлера »). Например:

Либертарианец с республиканским уклоном, чей порядок предпочтений {Либертарианец, Республиканец, Демократ/ Зеленый , Зеленый/Демократ} и который живет в « колеблющемся штате », может обмениваться голосами с республиканцем, который испытывает либертарианские симпатии и живет в штате, который считается «безопасным республиканцем». " или "безопасный демократ" и имеет порядок предпочтений {республиканец, либертарианец, демократ/зеленый, зеленый/демократ}.
или социалист с демократическим уклоном, Прогрессист чей порядок предпочтений { Зеленый , Демократ, Либертарианец/Республиканец, Республиканец/Либертарианец} и который живет в колеблющемся штате, может обмениваться голосами с демократом, чей порядок предпочтений {Демократ, Зеленый, Республиканец/Либертарианец, Либертарианец/республиканец} и кто живет в штате, безопасном для той или иной крупной партии.

В любом случае и кандидаты, и оба избирателя получают чистую выгоду при минимальных (если таковые имеются) затратах:

Кандидат от третьей партии улучшает свои результаты в процентах от общенациональных голосов избирателей , увеличивая видимость своей партии и побуждая голосующую общественность (включая сторонников основных партий, симпатизирующих платформе третьей партии) относиться к третьей партии более серьезно. В частности, организации, проводящие дебаты кандидатов в президенты, могут потребовать, чтобы партия преодолела определенный порог народного голосования на одних выборах, чтобы ее кандидат на следующих выборах мог претендовать на участие в дебатах, проводимых перед этими выборами, а торговля голосами помогает кандидат достигнет этого порога. Поскольку сторонник третьей партии в колеблющемся государстве, скорее всего, проголосует за более предпочтительного или менее неблагоприятного кандидата от основной партии в отсутствие обмена голосами, сторонний кандидат мало что потеряет от гарантии обмена голосами, что колеблющийся голосование штата будет отдано за крупную партию.
Кандидат от основной партии получает потенциально значительное количество голосов в колеблющемся штате, теряя при этом лишь гораздо менее ценные голоса в штате, в котором кандидату практически ничего не выиграть (если другой штат безопасен для этого кандидата) или проиграть ( если другое государство безопасно для противника), сохранив этот голос.
Избиратель, поддерживающий третью партию, может проголосовать за свой второй вариант с более чистой совестью, учитывая, что торговля голосами представляет собой выбор в пользу большего блага, а также меньшего зла (смягчая деонтологические проблемы, такие как максима Ганди «Если из двух зол выбираешь меньшее, ты всё равно выбираешь зло»).
Сторонник крупной партии, который с самого начала считает торговлю голосами допустимой и который, таким образом, придерживается, по крайней мере, некоторых утилитарных моральных принципов, не будет иметь никаких сомнений, если будет голосовать за кандидата второго выбора в ситуациях, когда это приносит большую выгоду. больше, чем незначительная стоимость голоса, который бесполезен (в штате, безопасном для противостоящей основной партии) или излишен (в штате, безопасном для партии этого избирателя).

Таким образом, торговля голосами улучшает результат, измеряемый порядком предпочтений обоих кандидатов и в соответствии со стандартами оценки «максимакс» и « максимин », по крайней мере, с учетом ограничений на набор возможных результатов, налагаемых эффектом «узкого места» победителя. универсальная процедура распределения голосов выборщиков.

Популярность торговли президентскими голосами между гражданами возросла с тех пор, как развитие Интернета и Всемирной паутины облегчило межгосударственное общение между людьми, которые не знакомы друг с другом лично, но которые можно идентифицировать по именам учетных записей пользователей .

В неправительственном контексте

Торговля корпоративными голосами была предложена как способ улучшения корпоративного управления. ^{[ 4 ]} В этом контексте торговля голосами означает заимствование акций на время, чтобы стать зарегистрированным акционером в день важного голосования. ^{[ 5 ]}

Вариации

Вариант, называемый парным голосованием, относится к избирателям, находящимся на противоположных сторонах, в одном голосе соглашающихся воздержаться от голосования или иным образом изменить свой голос. Этот метод часто используют законодатели, которые не хотят тратить время на то, чтобы прийти на голосование. Законодатель найдет члена, стоящего на противоположной стороне вопроса, который также желает сэкономить время, и они оба согласятся пропустить голосование, сохранив баланс голосов каждой стороны.

Этические соображения

В книге «Пределы общественного выбора: социологическая критика экономической теории» отмечается, что торговля голосами часто считается аморальной, поскольку голоса должны определяться на основе существа вопроса. Это рассматривается как менее серьезное правонарушение, чем взяточничество, хотя в некоторых странах оно по-прежнему является незаконным. Однако торговлю голосами можно также рассматривать как выгоду для демократии, поскольку она позволяет меньшинствам оказывать определенное влияние и, таким образом, смягчать тиранию большинства . В этом смысле торговля голосами аналогична созданию коалиции, которая также включает в себя обмен политическими курсами и переговоры по позициям кабинета министров с целью получить парламентское большинство, необходимое для одобрения всей программы. ^{[ 6 ]}

Были академические предложения по оптимизации процесса торговли голосами в законодательных органах путем создания рынка при посредничестве партийных лидеров, на котором члены покупают и продают голоса по ценам, установленным спросом и предложением. ^{[ 7 ]}

См. также

Ссылки

^ «Этика торговли голосами» . Вашингтон Пост . 05.10.2004 . Проверено 27 мая 2010 г.
^ Кивит, Д. Родерик. «Торговля голосами в Первом федеральном конгрессе?: Джеймс Мэдисон и компромисс 1790 года». {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Роули, Чарльз Кершоу и Толлисон, Роберт Д. Политическая экономия поиска ренты .
^ Ниман, З. и Оросель, ГО (1999). «Корпоративная торговля голосами как инструмент корпоративного управления» . Бумаги .
^ Халберт, Марк (31 марта 2006 г.). «Голосуй досрочно, голосуй часто» . МаркетВотч .
^ Удхен, Ларс. Пределы общественного выбора: социологическая критика экономической теории . стр. 118–119.
^ Кофорд, Кеннет Дж. (1982). «Централизованная торговля голосами». Общественный выбор . 39 (2). Спрингер Нидерланды: 245–268. дои : 10.1007/BF00162117 . S2CID 154679862 .

[1] «Этика торговли голосами» . Вашингтон Пост . 05.10.2004 . Проверено 27 мая 2010 г.

[2] Кивит, Д. Родерик. «Торговля голосами в Первом федеральном конгрессе?: Джеймс Мэдисон и компромисс 1790 года». {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[3] Роули, Чарльз Кершоу и Толлисон, Роберт Д. Политическая экономия поиска ренты .

[4] Ниман, З. и Оросель, ГО (1999). «Корпоративная торговля голосами как инструмент корпоративного управления» . Бумаги .

[5] Халберт, Марк (31 марта 2006 г.). «Голосуй досрочно, голосуй часто» . МаркетВотч .

[6] Удхен, Ларс. Пределы общественного выбора: социологическая критика экономической теории . стр. 118–119.

[7] Кофорд, Кеннет Дж. (1982). «Централизованная торговля голосами». Общественный выбор . 39 (2). Спрингер Нидерланды: 245–268. дои : 10.1007/BF00162117 . S2CID 154679862 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]