American Fur Co. против США
| American Fur Co. против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 3 марта 1829 г. Решено 11 марта 1829 г. | |
| Полное название дела | Различные товары, товары и товары, American Fur Co. против США |
| Цитаты | 27 США 358 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Письмо об ошибке из окружного суда США по округу Огайо |
| Холдинг | |
| Постановил, что действия и заявления агента связывают принципала; что все товары подлежат конфискации и конфискации; но инструкции о том, где на территории Индии можно было произвести изъятие, были ошибочными до такой степени, что потребовалось новое судебное разбирательство. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Вашингтон, к которому присоединились единогласные |
Дело American Fur Co. против Соединенных Штатов , 27 US (2 Pet.) 358 (1829), рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что действия и заявления агента American Fur Company накладывают на компанию обязательства; что все товары подлежат конфискации и конфискации; но инструкции о том, где на территории Индии можно было произвести изъятие, были ошибочными до такой степени, что потребовалось новое судебное разбирательство.
Фон
[ редактировать ]24 сентября 1824 года лицензированный индийский торговец Уильям Х. Уоллес был пойман с семью бочонками виски и одним бочонком кустарников среди своих товаров, которые он имел для торговли с индейцами. [ 1 ] Местный окружной прокурор предложил окружному суду конфисковать все товары в пользу правительства, и после судебного разбирательства, на котором Джон Дэвис, сотрудник Уоллеса, дал показания об алкоголе, присяжные согласились и конфисковали товары в пользу правительства. [ 2 ]
Верховный суд
[ редактировать ]
Судья Бушрод Вашингтон высказал мнение Суда. Вашингтон отметил, что Дэвис был агентом Уоллеса и что его заявления могут связать принципала. [ 3 ] Он также заявил, что конфискации подлежат все товары, а не только алкоголь, но что инструкции присяжным относительно места конфискации были настолько запутанными, что потребовалось новое судебное разбирательство. [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]Цитаты в этой статье написаны в стиле Bluebook . Пожалуйста, посетите страницу обсуждения для получения дополнительной информации.
- ^ American Fur Co. против Соединенных Штатов , 27 США (2 Pet.) 358, 362 (1829); Константинос Э. Скарос , Понимание Конституции 232 (2011).
- ^ American Fur Co. , 27 США, 363; См. также Марк Моллер, Статья: Новый лохнеризм обвиняемых по групповому иску , 2012 г. Юта Л. Преп. 319, 351 (2012).
- ^ American Fur Co. , 27 США, 364; Фред Эндрю Ситон и Элмер Ф. Беннетт , Федеральный закон Индии 388-89 (переиздание 1958 г., 2008 г.).
- ^ American Fur Co. , 27 США, 365.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела American Fur Co. против Соединенных Штатов , 27 U.S. (2 Pet. ) 358 (1829) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress.