Фрейзер против адвоката Ее Величества
| Фрейзер против адвоката Ее Величества | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд |
| Решенный | 25 мая 2011 г. |
| Цитирование | 2011 SLT 515, 2011 SCL 582, [2011] UKSC 24 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Фрейзер против Адвоката Ее Величества [2009] ScotHC HCJAC 27 ( лорд Гилл Дж.К. , лорд Осборн и лорд Уитли ) |
| Последующие действия | Повторное судебное разбирательство по делу апеллянта Фрейзера |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лорд Хоуп из Крейгхеда (заместитель президента), лорд Роджер из Эрлсферри , лорд Браун из Итона-андер-Хейвуда , лорд Керр из Тонагмора и лорд Дайсон |
| Мнения по делу | |
| Лорд Хоуп из Крейгхеда (лорд Роджер из Эрлсферри, лорд Керр из Тонагмора и лорд Дайсон соглашаются) и лорд Браун из Итона-андер-Хейвуда | |
| Ключевые слова | |
| Справедливость, раскрытие информации, статья 6 ЕКПЧ , вопросы передачи полномочий | |
Фрейзер против Адвоката Ее Величества (2011 г.) UKSC 24 - это решение Верховного суда Соединенного Королевства, касающееся последствий нераскрытия доказательств защите на суде и роли Верховного суда Соединенного Королевства в шотландских уголовных делах. закон .
Предыстория и судебное разбирательство
[ редактировать ]29 января 2003 года Нэт Фрейзер был признан виновным большинством голосов в суде Эдинбурга перед Высоком лордом Маккеем Друмадуном и присяжными за убийство своей жены Арлин . Он был законно приговорен к пожизненному заключению с отбыванием наказания в размере 25 лет. Его жена исчезла в 1998 году, и он настаивал на своей невиновности в какой-либо причастности к ее исчезновению и предполагаемой смерти. [ 1 ] Краеугольным камнем дела Короны против Фрейзера было то, что 7 мая он вернул несколько колец с трупа своей жены, спустя 9 дней после ее исчезновения, чтобы создать впечатление, что она решила уйти по собственному желанию. . Судья первой инстанции указал присяжным, что они будут обязаны оправдать Фрейзера, если они не будут уверены, что он вернул кольца в дом. [ 2 ]
Первоначальное апелляционное производство
[ редактировать ]Фрейзер подал апелляционную жалобу на осуждение и приговор в Апелляционный уголовный суд . Апелляцию слушали лорд-секретарь судьи ( лорд Гилл ), лорд Осборн и лорд Джонстон . Выяснилось, что два полицейских констебля перед судом дали Короне свидетельские показания о том, что они видели драгоценности, в том числе кольца, в доме Фрейзеров 28 и 29 апреля. Два основания для апелляции Фрейзера заключались в том, что новые доказательства имели жизненно важное значение для вердикта присяжных и что их нераскрытие защите привело к судебной ошибке . Однако суд единогласно отклонил апелляцию Фрейзера на том основании, что, несмотря на свежие доказательства и неразглашение, сила косвенных доказательств против Фрейзера была настолько сильной, что никакой судебной ошибки не произошло. [ 3 ]
Обращение в Верховный суд
[ редактировать ]Фрейзер обратился в Высокий суд с просьбой разрешить подать апелляцию в Судебный комитет Тайного совета на том основании, что его дело связано с вопросом о передаче полномочий, а именно, что его судебное преследование и осуждение нарушили его права, предусмотренные статьей 6 Европейской конвенции о правах человека . Его заявление было отклонено Апелляционным судом как некомпетентное 24 марта 2009 года на том основании, что вопросы уже были решены в ходе более раннего апелляционного разбирательства и что парламент не намеревался, согласно Закону о Шотландии 1998 года , разрешать Тайному совету рассматривать Сущность решений апелляционного суда. [ 4 ]
Затем Фрейзер подал заявление о специальном разрешении, чтобы обратиться напрямую в Тайный совет. Однако вынесение решения по его заявлению было отложено до разрешения двух других шотландских дел, после чего юрисдикция Тайного совета по решению вопросов передачи полномочий в соответствии с Законом о Шотландии 1998 года была передана Верховному суду. 20 мая 2011 года Верховный суд удовлетворил его ходатайство о специальном разрешении на подачу апелляции. [ 5 ]
Лорд Хоуп из Крейгхеда вынес решение большинства. Вновь подтверждая, что Высокий суд остается последней апелляционной инстанцией по уголовным делам в Шотландии и что Верховный суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения по существу своих решений, принятых во исполнение этой функции, [ 6 ] он постановил, что Апелляционный суд применил неверный юридический критерий в отношении статьи 6(1), а именно, считал ли он, что имела место судебная ошибка, а не существовала ли «реальная возможность того, что присяжные на этом судебном процессе вынес бы другой вердикт, который создал бы судебную ошибку, основанную на прецеденте Макиннес против адвоката Ее Величества . [ 7 ] Он пришел к выводу, что реальная возможность существует, и, соответственно, разрешил апелляцию и передал дело в Апелляционный суд с указанием отменить обвинительный приговор Фрейзеру, как только он примет решение о том, следует ли судить его повторно, в порядке осуществления полномочий суда, предусмотренных пунктом 13 Приложения 6 к Закону о Шотландии 1998 года. [ 8 ]
Лорд Браун из Итона-андер-Хейвуда согласился с тем, что Апелляционный суд применил неправильный юридический критерий и удовлетворил бы апелляцию, но был склонен передать все дело в Апелляционный суд без указания об отмене. Однако он не отнес эту точку зрения к несогласию. [ 9 ]
Последствия
[ редактировать ]Юридические последствия
[ редактировать ]17 июня 2011 года в соответствии с постановлением Верховного суда Апелляционный суд отменил приговор Фрейзеру и предоставил полномочия возбудить новое обвинение. [ 10 ] 23 апреля 2012 года в Высоком суде Эдинбурга началось повторное рассмотрение дела Фрейзера перед лордом Бракадейлом и присяжными. [ 11 ] [ 12 ] 30 мая 2012 года Фрейзер был признан виновным в убийстве своей жены и приговорен к пожизненному заключению с отсрочкой наказания в размере семнадцати лет. [ 13 ]
Политические последствия
[ редактировать ]
Решение Верховного суда вызвало неоднозначную критику со стороны министра юстиции Шотландии Кенни Макаскилла, депутата парламента , который пригрозил приостановить финансирование суда на том основании, что оно подрывает независимость судебной власти Шотландии. [ 14 ] Кроме того, первый министр Шотландии Алекс Салмонд , член парламента, созвал экспертную группу, чтобы ограничить передачу шотландских дел в суд по соображениям прав человека.
Оба мужчины были обвинены в «невероятном невежестве» бывшим заместителем главного адвоката Королевского офиса Брайаном МакКонначи. [ 15 ] и за «вмешательство в независимость судебной власти и за совершение «очень личных» нападок на высокопоставленных юристов» Ричарда Кина , декана факультета адвокатов , и Кэмерона Ритчи, президента Общества юристов Шотландии . [ 16 ] Юридический комментатор Джошуа Розенберг заявил, что Салмонд совершил «чрезвычайное личное нападение» на заместителя президента лорда Хоупа Крейгхеда в рамках шотландской националистической программы. [ 17 ]
В законопроект о Шотландии 2011 года были внесены поправки, частично в результате решения по делу Фрейзера , о включении нового раздела 98A в Закон о Шотландии 1998 года, который создал бы законное право на апелляцию в Верховный суд из Апелляционного суда в случае возникновения проблемы совместимость только с Конвенцией. [ 18 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ А. Крамб, «Нэт Фрейзер приговорен к пожизненному заключению за убийство жены» , The Daily Telegraph , (Лондон, 30 января 2003 г.)
- ^ Решение Верховного суда на [2]
- ^ Фрейзер против Адвоката Ее Величества [2008] ScotHC HCJAC_26 (6 мая 2008 г.)
- ^ Фрейзер против Адвоката Ее Величества [2009] ScotHC HCJAC 27 (24 марта 2009 г.)
- ^ Решение Верховного суда на [10]
- ^ Решение Верховного суда на [11]
- ^ Решение Верховного суда на [38]
- ^ Решение Верховного суда по адресу [42]-[43]
- ^ Решение Верховного суда по адресу [51]-[52]
- ↑ BBC News Online, «Нату Фрейзеру предстоит повторное рассмотрение дела об убийстве Арлин» , BBC News (17 июня 2011 г.)
- ↑ BBC News Scotland: NE, Оркнейские и Шетландские острова, «Нэт Фрейзер предстанет перед судом в апреле по делу об убийстве жены Арлин» , BBC News Online , (17 февраля 2012 г.)
- ↑ BBC News, «Нэт Фрейзер предстает перед судом по обвинению в убийстве жены Арлин» , BBC News Online, (23 апреля 2012 г.)
- ↑ BBC News, «Нэт Фрейзер признан виновным во второй раз в убийстве жены Арлин в 1998 году» , BBC News Online , (30 мая 2012 г.)
- ^ Д. Лиск, «Угроза Макаскилла прекратить финансирование Верховного суда» , The Herald (1 июня 2011 г.)
- ↑ С. Джонсон, «Алекс Салмонд и Кенни МакАскилл обвинены в« невероятном невежестве »в отношении Верховного суда Великобритании» , The Daily Telegraph (Лондон, 1 июня 2011 г.)
- ^ С. Каррелл, «Главные юристы Шотландии обвиняют Алекса Салмонда в« сугубо личных »нападках» , The Guardian (16 июня 2011 г.)
- ↑ Дж. Розенберг, «Алекс Салмонд стремится в Верховный суд». Архивировано 11 июня 2011 г. в Wayback Machine , Law Society Gazette (Лондон, 9 июня 2011 г.).
- ↑ П. Николсон, «Борьба за власть» , The Journal Online (20 июня 2011 г.)
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Фрейзер против адвоката Ее Величества [2011] UKSC 24 (25 мая 2011 г.)