Питер Хискок

Питер Диксон Хискок (родился 27 марта 1957 г.) — австралийский археолог . Он родился в Мельбурне и получил докторскую степень в Университете Квинсленда . В период с 2013 по 2021 год он был первым профессором австралийской археологии Тома Остина Брауна в Сиднейском университете . ранее занимал должность в Школе археологии и антропологии Австралийского национального университета .

Хискок специализируется на древних каменных технологиях и работал в Австралии, Франции и Южной Африке. Он является членом Лондонского общества антикваров, членом Австралийской академии гуманитарных наук и почетным членом Австралийского музея . Его исследования включают работу в области каменной технологии , археологии коренных народов Австралии , глобального расселения современных людей и изучения видов гомининов Homo neanderthalensis .

Археологические работы

Литическая технология

Хискок был сторонником количественных, материалистических подходов к каменному анализу. Им выполнены крупные работы по разработке и уточнению показателей редукции ретушированных отщепов.

Австралийская археология

Помимо своей работы над каменной технологией в Австралии, Хискок внес свой вклад в новую интерпретацию археологии коренных народов Австралии . Его работа по колонизации и заселению вместе с Линли Уоллис создала модель «Преобразования пустыни». который предположил, что около 50 000 лет назад человеческие колонисты расселились по большей части австралийского континента в то время, когда пустыни были менее суровыми, чем сегодня. Затем эти ранние поселенцы постепенно адаптировались к более суровым условиям окружающей среды, которые произошли примерно 35 000 лет назад.

Его работа с Вэлом Аттенброу и Гейл Робертсон позволила переоценить время, распространение и функцию поддерживаемых артефактов в исконных обществах коренных народов Австралии, утверждая, что распространение поддерживаемых артефактов вдоль восточного побережья Австралии было технологическим ответом на все более изменчивые климатические условия, вызванные к началу Эль-Ниньо-Южного колебания в середине голоцена . Последующие работы показали, что распространение артефактов на спине является формой социальной передачи сигналов и что изменение формы отражает события повторного восстановления.

Его работа с Патриком Фолкнером также привела к переосмыслению больших курганов из ракушек Anadara granosa в северной Австралии. Вместе с доктором Алексом Маккеем Хискок финансировал постдокторский проект Австралийского исследовательского совета под названием «Технологии и поведенческая эволюция в Африке, Европе и Австралии позднего плейстоцена» (DP1092445) на сумму более 400 000 австралийских долларов в 2010 году. Целью этого проекта было сосредоточиться на раскопках в Африке, сравнивая их с другими регионами мира, включая Австралию.

Его главным вкладом в археологию коренных народов Австралии стал новый синтез этого предмета в книге под названием «Археология древней Австралии» . В этом томе он выдвинул точку зрения о том, что существует мало свидетельств направленных изменений в древних австралийских обществах и что археологические данные лучше рассматривать как документирование длинной серии адаптивных изменений, возможно, действующих в нескольких направлениях, а не как прогресс в направлении «интенсификации» недавнее прошлое (которое поддерживают такие археологи, как Гарри Лурандос ). Эта точка зрения была основана на резкой критике ценности этнографии в построении повествований о глубоком прошлом, утверждая, что этнографическая аналогия часто накладывала образы образа жизни недавних коренных австралийцев на разные жизни их далеких предков. Брайан М. Фэган предположил, что тем самым Хискок подверг критике тиранию этнографических данных, которая преследовала австралийскую археологию на протяжении нескольких поколений. В этом он оспорил взгляды археологов, таких как Жозефина Флад , которая считает, что этнографическая информация может помочь понять доисторическое поведение.

Хискок писал о развитии религиозных верований австралийских аборигенов и о влиянии, которое оказало на них британское вторжение 1788 года и введение христианской системы верований.

Аргумент Хискока также подчеркивал вероятную неспособность сохранить большую часть археологических данных плейстоцена , утверждая, что кажущаяся простота ранних эпох частично объяснялась скудностью археологических свидетельств. Интерпретируя имеющиеся археологические и генетические данные с этих точек зрения, Хискок представил новое повествование о предыстории Австралии, в которой размеры населения менялись во времени в зависимости от продуктивности окружающей среды, физические характеристики людей менялись по мере изменения климата и потока генов, а также экономического развития. , социальные и идеологические системы, адаптированные к обстоятельствам каждого периода времени.

Другая работа

Хискок также писал об изображении археологии и археологов в популярных средствах массовой информации.

Награды

В 2008 году Хискок получил Книжную премию Джона Малвейни от Австралийской археологической ассоциации за свою публикацию «Археология древней Австралии» , которая получила признание за свой подход «с археологическими данными как с автономными, а с длительным периодом времени как с базовой структурой». подходит для методов датирования, а также накопительного и тафономического процесса большей части австралийских записей». Ему также была присвоена почетная степень доктора наук (DSc) Австралийского национального университета.

Избранные публикации

Книги

• Хискок, П. (2008) Археология древней Австралии . Рутледж: Лондон.
• Хискок П. и Аттенброу В. (2005) Новый взгляд на восточную региональную последовательность Австралии: технологии и изменения в Каперти 3. Британские археологические отчеты. Международная монография, серия 1397 . Оксфорд: Археопресс .
• Вет П., Смит М. и Хискок П. (2005) Народы пустыни: археологические перспективы . Блэквелл.

Статьи и главы

• Хискок, П. и Т. Мэлони (2017). «Австралийская каменная технология: эволюция, дисперсия и взаимосвязь». Справочник Рутледжа по археологии и глобализации: 301–318.
• Хискок, П. (2017). «Кривые открытия, колонизация и Маджедбебе». Австралийская археология: 1-4.
• Хискок П., С. О'Коннор, Дж. Бальм и Т. Мэлони (2016). «Самое раннее в мире производство топоров совпало с колонизацией Австралии человеком». Австралийская археология 82 (1): 2-11.
• Хискок, П. (2014). «Географическое разнообразие австралийских артефактов: испытание нового индекса симметрии». Австралийская археология 74: 124–130.
• Хискок, П. (2012). «Танцы на булавках: противоречие между умной теорией и материалами австралийской археологии». Австралийская археология 74: 25-26.
• Хискок, П. и А. Табретт (2010). «Обобщение, умозаключение и количественная оценка каменной редукции». Мировая археология 42 (4): 545–561.
• Хискок П. и Кларксон К. (2009) «Реальность экспериментов по сокращению и ГИУР: ответ Эрену и Сэмпсону». Журнал археологической науки 36: 1576–1581.
• Хискок П., Турк А., Фавр Дж.П. и Бургиньон Л. (2009) «Закупка квины и производство инструментов». стр. 232–246 в. Б. Адамс и Б.С. Блейдс (ред.) Каменные материалы и палеолитические общества Уайли-Блэквелл
• Хискок, П. (2009) «Сокращение, переработка и закупка сырья в Западном Арнемленде». стр. 78–94 в. Б. Адамс и Б.С. Блейдс (ред.) Каменные материалы и палеолитические общества Уайли-Блэквелл
• Хискок П. и Кларксон К. (2008) «Построение морфологического разнообразия: исследование ретуши мустьерских орудий в Комб-Греналь». стр. 106–135 в. В. Андрефски (ред.) Lithic Technology Издательство Кембриджского университета.
• Мерсиека А. и Хискок П. (2008) «Экспериментальное понимание альтернативных стратегий каменной термообработки». Журнал археологической науки 35 : 2634–2639.
• Хискок П. и Кларксон К. (2007) «Ретушированные насечки в Комб-Греналь (Франция) и гипотеза редукции». Американская античность 72 : 176–190.
• Хискок, П. (2007) «Глядя в другую сторону. Материалистический / технологический подход к классификации инструментов и орудий, нуклеусов и ретушированных отщепов». В книге С. Макферрона (ред.) Инструменты против ядер? Альтернативные подходы к анализу каменных орудий . Издательство Кембриджских ученых. стр. 198–222.
• Хискок, П. (2007) «Австралийское сокращение точек и сердечников за счет переоборудования». В М. де Би и У. Шурмане (ред.) Fitting Rocks. Осмотр каменного переоборудования. Британские археологические отчеты . Международная серия монографий 1596. Оксфорд: Archaeopress. стр. 105–118.
• Хискок, П. (2006) «Прямо и по делу: изменение технологических стратегий в голоценовой Австралии». стр. 69–95 в книге И. Лилли (ред.) Археология в Океании: Австралия и острова Тихого океана . Блэквелл.
• Хискок, П. (2006) «Процесс или планирование?: изображение и понимание изменчивости сокращения основного ядра в Австралии». В С. Ульме (ред.) Археологическая жизнь: статьи в честь Джея Холла . Университет Квинсленда. стр. 99–108.
• Хискок П. и Фолкнер П. (2006) «Свидания со сновидениями? Создание мифов и ритуалов для курганов вдоль побережья северной Австралии». Кембриджский археологический журнал 16: 209-22.
• Хискок П. и О'Коннор С. (2006) «Австралийский взгляд на современное поведение и совокупности артефактов», Before Farming , онлайн-версия 2006/1, статья 5.
• Хискок П. и Кларксон К. (2005) «Экспериментальная оценка геометрического индекса редукции Куна и проблемы плоских чешуек». Журнал археологической науки 32: 1015–1022.
• Хискок П. и Аттенброу В. (2005) «Континуумы ​​сокращения и использование инструментов». Кларксон, К. и Л. Лэмб (ред.) Раскачивая лодку: последние австралийские подходы к сокращению, использованию и классификации камней . Британские археологические отчеты. Международная серия монографий 1408. Оксфорд: Archaeopress.
• Хискок П. и Кларксон К. (2005) «Измерение уменьшения артефактов: исследование геометрического индекса уменьшения Куна». Кларксон, К. и Л. Лэмб (ред.) Раскачивая лодку: последние австралийские подходы к сокращению, использованию и классификации камней . Британские археологические отчеты. Международная серия монографий 1408. Оксфорд: Archaeopress.
• Хискок, П. (2005) «Обратное расщепление у антиподов: пространственные последствия альтернативных подходов к расщеплению». В Ксавье Террадасе (редактор) L'outillage Lithique en contextes ethnoarchéologiques / Lithic Toolkits в этноархеологическом контексте . Акты XIV Конгресса UISPP, Льежский университет, Бельгия, 2–8 сентября 2001 г., коллок/симпозиум 1.4. Британские археологические отчеты. Международная серия монографий, S1370. Оксфорд: Археопресс. стр. 35–39.
• Беллвуд П. и Хискок П. (2005) «Австралия и австронезийцы». В К. Скарре (редактор) Человеческое прошлое. Предыстория мира и развитие человеческих обществ . Темза и Гудзон. стр. 264–305.
• Хискок, П. (2005) «Артефакты на Ару: оценка технологических последовательностей». В книге С. О'Коннора, М. Сприггса и П. Вета (ред.) «Археология островов Ару, Восточная Индонезия» . Terra Australis 22, Австралийский национальный университет, Канберра. стр. 205–234.
• Хискок П. и О'Коннор С. (2005) «Засушливые райские места или опасные ландшафты. Обзор объяснений изменений палеолитического комплекса в засушливой Австралии и Африке». В книге П. Вета, М. Смита и П. Хискока (ред.) « Народы пустыни: археологические перспективы» . Блэквелл. стр. 58–77.
• Хискок П. и Уоллис Л. (2005) «Плейстоценовые заселения пустынь с точки зрения Австралии». В книге П. Вета, М. Смита и П. Хискока (ред.) « Народы пустыни: археологические перспективы» . Блэквелл. стр. 34–57.
• Хискок, П. (2004) «Скользкий и Билли: намерение, выбор и эквифинальность в каменных артефактах». Кембриджский археологический журнал 14: 71-77.
• Хискок П. и Аттенброу В. (2003) «Ранние австралийские вариации орудий: модель сокращения». Журнал археологической науки 30 : 239–249.
• Хискок, П. (2002) «Схема и контекст распространения поддерживаемых артефактов в Австралии в голоцене». В книге Роберта Г. Элстона и Стивена Л. Куна (редакторы) «Мыслить мало: глобальные перспективы микролитизации» . Археологические документы Американской антропологической ассоциации (AP3A) № 12. стр. 163–177.
• Хискок, П. (2002) «Количественная оценка размера ансамблей артефактов». Журнал археологической науки 29: 251-258.
• Хискок, П. (2001) «Оценка предыстории: размер выборки и состав ансамблей артефактов». Исследования австралийских аборигенов 2001 /1:48-62.
• Хискок П. и Аттенброу В. (1998) «Артефакты раннего голоцена из Австралии». Археология в Океании 33: 49-63.
• Хискок, П. (1996) «Трансформации орудий верхнего палеолита в индустрии Дабба из Хауа Фтеах (Ливия)». Античность 70: 657-664.
• Хискок, П. (1996) «Новый век альтернативной археологии Австралии». Археология в Океании 31: 152-164.
• Хискок, П. (1996) «Мобильность и технологии в прибрежных водно-болотных угодьях Какаду». Бюллетень Индо-Тихоокеанской ассоциации предыстории 15: 151-157.
• Хискок, П. (1994) «Технологические меры реагирования на риск в голоценовой Австралии». Журнал мировой предыстории 8: 267-292.
• Хискок, П. (1993). «Бондейские технологии в долине Хантер, Новый Южный Уэльс». Археология в Океании 28 (2): 65-76.
• Хискок, П. и П. Вет (1991). «Изменение в культуре австралийской пустыни: повторный анализ Туласа из каменного убежища Пунтутхарпа». Мировая археология 22 (3): 332–345.
• Хискок, П. (1986). «Технологические изменения в долине реки Хантер и интерпретация изменений позднеголоцена в Австралии». Археология в Океании 21 (1): 40-50.
• Хискок, П. (1984). «Предварительный отчет о каменных артефактах из пещеры Коллесс-Крик, на северо-западе Квинсленда». Квинслендские археологические исследования 1: 120–151.
• Хискок, П. (1983). «Каменные орудия как культурные маркеры? Последние два десятилетия анализа каменных артефактов в австралийской археологии». Австралийская археология 16: 48-56.

Внешние ссылки

• Веб-страница профессора Хискока
• Проект Восточной последовательности
• Фэган, Брайан (2008) Рецензия на книгу Питера Хискока «Археология древней Австралии» . Австралийская археология 66: 69-70.