Jump to content

Минком

Минком , «Эксперимент по базовому годовому доходу в Манитобе», представлял собой канадский социальный эксперимент с гарантированным годовым доходом (GAI), проводившийся в Манитобе в 1970-х годах. Проект финансировался совместно правительством провинции Манитоба и федеральным правительством Канады под руководством премьер-министра Пьера Трюдо . Он был запущен с выпуском новостей 22 февраля 1974 года при правительстве Новой Демократической партии Манитобы Эдварда Шрайера и был закрыт в 1979 году при правительстве Прогрессивно-консервативной партии Манитобы в Стерлинг-Лайоне и федеральной Прогрессивно-консервативной партии Джо Кларка. . Цель эксперимента состояла в том, чтобы оценить социальное влияние гарантированного, безусловного годового дохода, UBI , в том числе, создаст ли программа такого рода препятствия для работы получателей, и если да, то в какой степени.

Структура программы

[ редактировать ]

Эксперимент состоял из рандомизированного контролируемого исследования в городе Виннипег и сельской местности Манитобы (сельский рассредоточенный участок). Так называемый пилотный проект «зоны насыщения» в городе Дофин, Манитоба, был добавлен в 1973 году. В центрах Виннипег и Дофин случайным образом домохозяйства с низкими доходами были распределены в одну из семи групп лечения и контрольную группу. Семьи в лечебных группах получали гарантию дохода или минимальное денежное пособие в зависимости от размера семьи, которое уменьшалось на определенную сумму (35, 50 или 75 центов) за каждый доллар, заработанный ими трудовой деятельностью. [1] [2]

Дофин был выбран потому, что для эксперимента был выбран город с населением около 10 000 человек, достаточно большой, чтобы собрать достаточно данных для выводов, но не более крупный, потому что это будет стоить слишком дорого, и город должен был быть достаточно близко к Виннипегу, чтобы иметь возможность поездка в город и обратно за один день. [3]

Жители Дофина имели право на однократное лечение, которое уменьшало гарантию пособия на 50 центов за каждый заработанный доллар. Кроме того, у участка Дофина был только один план (План 3), и в отличие от Виннипега и рассредоточенных участков в сельской местности, подать заявку мог любой житель города.

Результаты

[ редактировать ]

Окончательный отчет Минкома не был выпущен, но в 1981 году в результате федерального гранта был создан Институт социальных и экономических исследований при Университете Манитобы. Институт разработал машиночитаемую базу данных результатов Минкома, оставив анализ эксперимента на усмотрение отдельных ученых. инициативы.

Пост-Минкомское исследование

[ редактировать ]

Важным мотивом экспериментов Mincome и экспериментов с отрицательным подоходным налогом в США было определение влияния плана гарантированного дохода на стимулы к работе. Экономисты из Университета Манитобы Дерек Хам и Уэйн Симпсон проанализировали проблемы предложения рабочей силы или сдерживания трудовой деятельности в Минкоме в 1980-е годы и опубликовали свои результаты в серии статей и монографии. [2] [4] [5] [6] Их результаты показали небольшое влияние на рынки труда: рабочее время сократилось на один процент для мужчин, на три процента для замужних женщин и на пять процентов для незамужних женщин. Наибольшее влияние оказали изменения в составе семьи, а не экспериментальные методы лечения, поскольку дети дошкольного возраста увеличили предложение рабочей силы мужей и сократили предложение рабочей силы жен примерно на такую ​​​​же скромную величину. [2] Даже это сокращение рабочего времени может оказаться компенсированным альтернативными издержками, связанными с увеличением времени на семью и образование. Однако некоторые утверждают, что эти снижения могут быть искусственно занижены, поскольку участники знали, что гарантированный доход носит временный характер. [7] Это представляет собой важное ограничение в знаниях о влиянии гарантированного годового дохода, поскольку мало что известно о долгосрочном влиянии на желание работать.

Экономисты Дерек Хам и Уэйн Симпсон проанализировали реакцию предложения рабочей силы и обнаружили, что она в целом меньше, чем оценки, полученные в ходе аналогичных экспериментов в Соединенных Штатах. Дэвид Прескотт, Роберт Свидинский и Дэвид Уилтон изучили реакцию предложения рабочей силы среди женщин-глав домохозяйств, показав, что присутствие младших детей и другого главы, получающего доход (мужа), привело к сокращению занятости. [8] В 2016 году Дэвид Кальницкий опубликовал анализ опроса сообщества Дофина, завершенного в 1976 году, в котором исследовались мотивы участия и восприятие стигмы, связанной с ГАИ. Он считает, что важным преимуществом базового годового дохода является снижение стигматизации по сравнению с традиционным социальным обеспечением. [9]

Экономист Эвелин Л. Форже провела квазиэкспериментальный анализ, в котором сравнила состояние здоровья жителей Дофина с другими жителями Манитобы. [10] [11] В этом исследовании не использовались данные Минкома напрямую, но в предположении, что если большая часть жителей Дофина участвовала в Минкоме, можно было бы различить различия в социальных, экономических и медицинских результатах для этой группы по сравнению с населением в целом. . Забытый обнаружил, что за период, когда действовал Минком, количество посещений больниц сократилось на 8,5 процента, при этом уменьшилось количество случаев производственных травм и меньшее количество посещений отделений неотложной помощи в результате несчастных случаев и травм. Забудьте также сравнили долю женщин с детьми и предположили более низкую рождаемость в течение жизни в качестве возможного результата, сравнив уровень рождаемости у молодых матерей с показателями в контрольной группе. [10] Кроме того, за этот период снизилось количество госпитализаций в психиатрические учреждения и количество консультаций с медицинскими работниками по поводу психических заболеваний. [12] [13]

Утверждается, что базовый доход обеспечивает ряд медицинских и социальных преимуществ, но важно подчеркнуть, что ни один из экспериментов по поддержанию дохода, включая Mincome, не предоставил прямых доказательств причинной связи между поддержкой дохода и результатами в отношении здоровья. Целью Пилотного проекта по базовому доходу Онтарио была оценка изменений в состоянии здоровья среди ряда других социальных результатов, но правительство Онтарио отменило этот эксперимент летом 2018 года.

Обзор эксперимента Минкома появился в Winnipeg Free Press 23 января 2017 года. [14] Подробный обзор Mincome опубликован в журнале Canadian Public Policy . [15]

Доступ к данным и документации Mincome

[ редактировать ]

Доступ к данным и документации Mincome можно получить через систему библиотеки Университета Манитобы на веб-сайте Dataverse университета. [16]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Роберт Лонгли. «Минком: гарантированный доход для всех американцев: устранение бедности или стимул к работе?» . Проверено 16 января 2015 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с Хм, Дерек; Симпсон, Уэйн (1993). «Экономический ответ на гарантированный годовой доход: опыт Канады и США». Журнал экономики труда . 11 (1, часть 2): С263–С296. дои : 10.1086/298335 . JSTOR   2535174 . S2CID   55429825 .
  3. ^ Кокс, Дэвид (24 июня 2020 г.). «Забытый в Канаде эксперимент с универсальным базовым доходом» . www.bbc.com . Проверено 28 июня 2020 г.
  4. ^ Дерек Хам и Уэйн Симпсон (2 января 2001 г.). «Гарантированный годовой доход? От Mincome до тысячелетия» (PDF) . Варианты политики/Политические варианты. стр. 78–82.
  5. ^ Хм, Дерек; Симпсон, Уэйн (1993). «Что случилось с проектом гарантированного дохода в Канаде?». Канадское государственное управление . 36 (3): 442–450. дои : 10.1111/j.1754-7121.1993.tb01963.x .
  6. ^ Хм, Дерек; Симпсон, Уэйн (1991). Поддержание дохода, трудовые усилия и канадский эксперимент по доходу . Оттава: Экономический совет Канады.
  7. ^ «Улучшение социального обеспечения в Канаде — гарантированный годовой доход: дополнительный документ» . Канадские ссылки на социальные исследования. 1994 . Проверено 10 мая 2013 г.
  8. ^ Прескотт, Дэвид; Свидинский, Роберт; Уилтон, Дэвид (1986). «Оценки предложения рабочей силы для женщин-глав домохозяйств с низкими доходами с использованием данных Mincome». Канадский экономический журнал . 86 (1): 134–141. дои : 10.2307/135175 . JSTOR   135175 .
  9. ^ Калиницкий, Давид (2016). « Более нормально, чем благосостояние»: эксперимент Минкома, стигма и опыт сообщества». Канадский журнал социологии . 53 (1).
  10. ^ Перейти обратно: а б Забудьте, Эвелин Л. (февраль 2011 г.). «Город без бедности: использование данных управления здравоохранения для пересмотра результатов канадского полевого эксперимента с гарантированным годовым доходом» (PDF) . Университет Манитобы. Архивировано из оригинала (PDF) 26 января 2017 г. Проверено 10 мая 2013 г.
  11. ^ Дирлав, Кэмерон (19 октября 2012 г.). «Рассмотреть гарантированный годовой доход для сокращения бедности» . Китченер Дейли Рекорд . Проверено 17 ноября 2012 г.
  12. ^ Способ стать здоровым: эксперименты с базовым доходом в Канаде. Архивировано 25 августа 2013 г. на Wayback Machine Basicincome.org.uk.
  13. ^ Кэрол Гоар (11 января 2011 г.). «Успехи в борьбе с бедностью зачеркнуты» . Торонто Стар . Торонто, Канада . Проверено 10 мая 2013 г.
  14. ^ Мейсон, Грегори (23 января 2017 г.). «Возвращение к эксперименту с базовым доходом в Манитобе» (Мнение) . Виннипегская свободная пресса . Проверено 7 апреля 2020 г.
  15. ^ Симпсон, Уэйн; Мейсон, Грегори; Годвин, Райан (март 2017 г.). «Эксперимент по базовому годовому доходу в Манитобе: уроки, извлеченные 40 лет спустя» . Канадская государственная политика . 43 (1): 85–104. дои : 10.3138/cpp.2016-082 . S2CID   157667489 .
  16. ^ «Университет Манитобы>Минком>Опубликованные исследования» . Библиотеки Университета Манитобы . Проверено 7 апреля 2020 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9b7612a6f165d83ce9598fcd0e0a7e61__1700004720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9b/61/9b7612a6f165d83ce9598fcd0e0a7e61.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Mincome - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)