Личное действие умирает вместе с человеком
Actio personis moritur cum persona — латинское выражение, означающее «личное право на иск умирает вместе с человеком».
Эффект максимы
[ редактировать ]Некоторые законные основания для иска могут оставаться в силе после смерти истца или истца , например, иски, основанные на договорном праве . Однако некоторые действия являются личными для истца, одним из ярких примеров является клевета на личность . Таким образом, такой иск, если он касается частной личности истца, прекращается со смертью истца, тогда как иск о публикации ложного и злонамеренного заявления, наносящего ущерб движимому имуществу истца , остается в силе. своих личных представителей .
Этот принцип также существует для защиты наследства и исполнителей от ответственности за сугубо личные действия умершего, такие как обвинения в мошенничестве .
Истоки максимы
[ редактировать ]Это утверждают ученые [ 1 ] и признано судом [ 2 ] что, несмотря на латинскую форму, в которой выражено это предложение, его происхождение менее древнее. ) описал это Один лорд-канцлер ( виконт Саймон как:
... на самом деле это не источник, из которого был выведен свод законов, а сбивающее с толку выражение, заключенное в торжественности латинского языка, в котором неточно обобщено влияние смерти на определенные личные правонарушения. [ 2 ]
Максима случае впервые цитируется в [ а ] с 1496 года, когда женщина, против которой было вынесено решение о клевете, умерла, не выплатив возмещение ущерба и издержек. [ 3 ]
Королевская скамья впервые использовала эту максиму в деле Клеймонд против Винсента (1523 г.), но она была популяризирована Эдвардом Коуком . [ 4 ] с такими делами, как Дело Пинчона (1616 г.), [ 5 ] и дело Бэйна, [ 6 ] и в некоторой степени с делом Слэйда . (1605)
Судебные обсуждения этого термина последовали за делом Пинчона. [ 7 ] в деле Хэмбли против Тротта . [ 8 ] and later Phillips v Homfray . [ 9 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гуди Два древних Брокара в очерках по истории права Виноградов (ред.) и Учебник Винфилда по деликтному праву, 2-е изд. стр.201
- ^ Jump up to: а б ср. замечания виконта Саймона по делу Стюарт против Лондона, Мидленда и Шотландской железнодорожной компании 1943 SC (HL) 19 в 26
- ^ Jump up to: а б Симпсон, AWB (26 февраля 1987 г.). История общего договорного права: возникновение действия Assumpsit . Издательство Оксфордского университета. стр. 558–573. doi : 10.1093/acprof:oso/9780198255734.003.0015 . ISBN 978-0-19-825573-4 .
Так, эта максима цитируется в случае 1496 года при несколько своеобразных обстоятельствах. Женщина была привлечена к ответственности в церковном суде за клевету, и ей были присуждены судебные издержки и возмещение ущерба, так что по решению суда она задолжала определенную, определенную сумму денег.
- ^ Альфред Уильям Брайан Симпсон, История общего договорного права , Том 1 (Clarendon Press, 1987), стр. 572.
- ^ Альфред Уильям Брайан Симпсон, История общего договорного права , Том 1 (Clarendon Press, 1987), стр. 564.
- ^ Альфред Уильям Брайан Симпсон, История общего договорного права , Том 1 (Clarendon Press, 1987), стр. 443.
- ^ Дело Пинчона (1611 г.) 9 Репорт. 86
- ^ Hambly v. Trott (1776) 1 Cowper 371
- ^ Phillips v Homfray [1892] 1 Ch 465 (CA).