Калифорнийские розничные торговцы спиртными напитками Ass'n против Midcal Aluminium, Inc.
| Ассоциация розничных торговцев спиртными напитками в Калифорнии. против Midcal Aluminium, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 16 января 1980 г. Решение принято 3 марта 1980 г. | |
| Полное название дела | Ассоциация розничных торговцев спиртными напитками в Калифорнии. против Midcal Aluminium, Inc. и др. |
| Цитаты | 445 США 97 ( подробнее ) 100 С. Кт. 937; 63 Л. Ред. 2д 233; 1980 США ЛЕКСИС 86 |
| История болезни | |
| Прежний | 90 Кал. Приложение. 3д 979, 153 Кал. Рптр. 757 (подтверждено) |
| Холдинг | |
| Калифорнийская система ценообразования на вино представляет собой поддержание перепродажных цен в нарушение Закона Шермана , поскольку производитель вина имеет право предотвращать ценовую конкуренцию, диктуя цены, взимаемые оптовиками. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились единогласно |
| Бреннан не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XXI , Антимонопольный закон Шермана | |
Ассоциация розничных торговцев спиртными напитками в Калифорнии. против Midcal Aluminium, Inc. , 445 US 97 (1980), было делом Верховного суда Соединенных Штатов , в котором Суд создал двухчастный тест для применения доктрины иммунитета от действий штата , которую он ранее разработал в деле Паркер против США. Коричневый .
Фон
[ редактировать ]Закон штата Калифорния требовал от всех производителей и оптовых продавцов вина предоставлять штату контракты о справедливой торговле или прейскуранты цен. Если производитель не установил цены в рамках договора о справедливой торговле, оптовики должны опубликовать прейскурант цен перепродажи, и им запрещается продавать вино розничному продавцу по цене, отличной от цены, установленной в прейскуранте цен или договоре о справедливой торговле. Оптовику, продающему продукцию по ценам ниже установленных, грозит штраф, приостановка или отзыв лицензии.
После того, как ему было предъявлено обвинение в продаже вина по ценам ниже, чем цены, установленные прейскурантами, а также в продаже вин, в отношении которых не был представлен договор или график справедливой торговли, оптовый торговец-ответчик подал иск в Апелляционный суд Калифорнии с просьбой о наложении судебного запрета на вино штата. -ценовая схема. Апелляционный суд постановил, что эта схема ограничивает торговлю в нарушение Закона Шермана, и предоставил судебный запрет, отклонив утверждения о том, что схема была освобождена от ответственности по этому Закону в соответствии с доктриной «исков государства» в деле Паркер против Брауна , 317 US 341. , а также был защищен § 2 Двадцать первой поправки , которая запрещает транспортировку или ввоз опьяняющих спиртных напитков в любой штат для доставки или использования в нем в нарушение законы штата.
Мнение Суда
[ редактировать ]1. Калифорнийская система ценообразования на вино представляет собой поддержание перепродажных цен в нарушение Закона Шермана, поскольку производитель вина имеет право предотвращать ценовую конкуренцию, диктуя цены, взимаемые оптовиками. И участие государства в системе недостаточно для установления антимонопольного иммунитета по делу Паркер против Брауна . Хотя система удовлетворяет первому требованию такого иммунитета, согласно которому оспариваемое ограничение должно быть «четко сформулировано и утвердительно выражено в качестве государственной политики», она не отвечает другому требованию, согласно которому эта политика должна «активно контролироваться» самим государством. В рамках этой системы государство просто санкционирует установление цен и обеспечивает соблюдение цен, установленных частными сторонами, и не устанавливает цены, не проверяет разумность ценовых списков, не регулирует условия договоров о справедливой торговле, не контролирует рыночные условия и не участвует в каких-либо «направленных действиях». пересмотр» программы. Национальной политике в пользу конкуренции невозможно помешать, накинув столь прозрачный покров государственного вмешательства на то, что по сути является частным соглашением по установлению цен. Стр. 102–106.
2. Двадцать первая поправка не запрещает применение Закона Шермана к системе ценообразования на вино в Калифорнии. Стр. 106–114.
- (a) Хотя в соответствии с этой поправкой штаты сохраняют значительную свободу действий в установлении правил, касающихся спиртных напитков, помимо тех, которые регулируют импорт или продажу спиртных напитков, а также структуру системы распределения спиртных напитков, в соответствующих ситуациях этот контроль может подчиняться федеральным торговым полномочиям. Стр. 106-110.
- (b) Нет никаких оснований не соглашаться с мнением судов Калифорнии о том, что заявленные интересы штата, лежащие в основе системы поддержания перепродажных цен, заключающейся в поощрении умеренности и защите мелких розничных торговцев, менее существенны, чем национальная политика в пользу конкуренции. Такая точка зрения разумна и подтверждается фактами, поскольку нет ничего, что указывало бы на то, что система ценообразования на вино помогает поддерживать мелкие розничные торговцы или сдерживает потребление алкоголя калифорнийцами. Стр. 110-114.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Калифорнийская ассоциация розничных торговцев спиртными напитками против Midcal Aluminium, Inc. , 445 U.S. 97 (1980) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress.
- Обзор права Коннектикута, 1981 14: 135
- Содержимое адаптировано из тематической программы в [1]