Арендатор Хэндли против Энтони

Арендатор Хэндли против Энтони
Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 14 марта 1820 г.
Полное название дела	Арендатор Хэндли против Энтони
Цитаты	18 США 374 ( подробнее ) 5 Пшеница. 374; 5 Л. Ред. 113; 1820 г. США ЛЕКСИС 262
История болезни
Прежний	По апелляции Окружного суда США округа Кентукки
Холдинг
Там, где река считается границей между двумя штатами, граница должным образом простирается до отметки отлива противоположного берега и не выше; Ходатайство истца об изгнании на основании права собственности, предоставленного штатом Кентукки, было отклонено.
Членство в суде
Главный судья Джон Маршалл Ассоциированные судьи Бушрод Вашингтон   · Уильям Джонсон Х. Брокхолст Ливингстон   · Томас Тодд Габриэль Дюваль   · Джозеф Стори
Мнение по делу
Большинство	Маршалл

Handly's Lessee v. Anthony , 18 US (5 Wheat.) 374 (1820 г.) представляет собой постановление Верховного суда Соединенных Штатов , постановившее, что надлежащая граница между штатами Индиана Дело и Кентукки является нижней отметкой на западный и северо-западный берег реки Огайо . Ходатайство истца, арендатора Хэндли, о выселении жителей полуострова на реке Огайо (который временами был временно отрезан от Индианы из-за паводка) было отклонено.

Фон

Карта Северной Америки ок. 1606 г., изображающий оригинальные земельные гранты, переданные компании Вирджиния.

Карта Северной Америки ок. 1609 г., изображающий земельные гранты, переданные компании Вирджиния.

В 1606 году, незадолго до колонизации начала , Яков I Английский даровал Хартию 1606 года недавно созданной Вирджинской компании , утверждая королевский титул на оккупированные коренными американцами земли между 34-й и 45-й параллелями широты и в 100 милях (160 км) вглубь страны. и разрешение компании Вирджинии основать там колонии. Дочерняя компания компании Вирджиния, Плимутская компания , получила право собственности на землю между 38-й и 45-й параллелями, а другая дочерняя компания, Лондонская компания , получила право собственности на землю между 34-й и 41-й параллелями. Хартия создала противоречивое право собственности на перекрывающуюся территорию между 38-й и 41-й параллелями, но, поскольку на этой территории не планировалось никаких колоний, конфликт изначально не создавал проблем. В 1609 году Джеймс I изменил границы колонии Вирджиния так, что северная граница выступала на северо-запад от побережья, а также заявляла право собственности на всю землю к западу от Тихого океана .

Противоречивые претензии на землю, а также утверждения о том, что земельные гранты простираются до Тихого океана, оказались весьма спорными вопросами после Американской революции . Чтобы помочь решить эту проблему, в 1781 году Вирджиния согласилась передать федеральному правительству Соединенных Штатов все права собственности на свои земельные права к западу от реки Огайо. Совершая уступку, Вирджиния определила своей границей реку Огайо и потребовала, чтобы Конгресс использовал реку в качестве границы между зарождающимся штатом Кентукки и любыми штатами, образовавшимися на незаселенной территории на севере. Право собственности было передано в 1784 году, и Конгресс Соединенных Штатов принял Постановление о земле 1784 года , Постановление о земле 1785 года и Северо-западное постановление 1787 года, чтобы превратить эти земли в территории и (в конечном итоге) штаты. Северо-западный указ создал Западную территорию , которая охватила современные штаты Иллинойс Индиана , Северо - , Огайо , Мичиган , Висконсин и часть Миннесоты . Кентукки оставался неорганизованным, но его государственность считалась неизбежной. После 10 конституционных конвенций и трех законов, разрешающих статус штата, принятых законодательным собранием Вирджинии, 1 июня 1792 года Кентукки был принят в качестве штата. В рамках подготовки к обретению статуса штата Огайо территория, охватываемая современным штатом Огайо, была отделена от Северо-Западной территории 4 июля 1800 года, а оставшаяся территория была переименована в Территорию Индианы . Территория, которая сейчас является современным штатом Мичиган, была отделена от территории Индианы в 1805 году и включена в состав территории Мичиган . Но с быстрым ростом заселения этой территории, территория, включающая современный штат Индиана, была реорганизована в 1809 году в «Территорию Индианы», а остальная часть старой территории Индианы на западе была организована как территория Иллинойс . Индиана получила статус штата 9 декабря 1816 года.

Река Огайо образует границу между Индианой и Кентукки. В какой-то момент река Огайо, текущая на запад, образовывала резкий изгиб , и через самую узкую точку перешейка проходил сухой канал, который заполнялся водой только тогда, когда река поднималась примерно на 10 футов (3,0 м) над уровнем паводка. Два ручья опорожняли этот канал (текут на северо-запад), а два других ручья бежали на восток и запад вдоль канала, впадая в реку Огайо. Полуостров, образованный меандром, был заселен, и живущие там люди долгое время считали себя находящимися под юрисдикцией штата Индиана. 27 января 1810 года штат Кентукки принял закон, подтверждающий право собственности на русло реки и все острова на реке вплоть до северо-западного берега реки Огайо. Следовательно, Кентукки предоставил Хэндли право собственности на рассматриваемый полуостров. Впоследствии Хэндли сдал эту землю в аренду арендатору, который подал иск против Энтони, гражданина Индианы, которому этот штат предоставил право собственности на землю. Арендатор Хэндли добивался изгнания Энтони с земли.

Окружной суд поддержал ответчика Энтони, а арендатор истца Хэндли подал апелляцию в Верховный суд США.

Решение

Обзор реки Огайо, как утверждает Кентукки

Карта рассматриваемого меандра, ныне Юнион-Тауншип, округ Вандербург, штат Индиана .

Главный судья Джон Маршалл высказал мнение суда.

Маршалл сначала рассмотрел факты дела, в том числе различные гранты на землю в Вирджинии, географию рассматриваемой земли, конкурирующие запросы о предоставлении инструкций присяжным в суде первой инстанции и решение суда первой инстанции. Истец подал апелляцию, задавая два вопроса: во-первых, действительно ли земля находится под юрисдикцией Кентукки, и, во-вторых, относительно указаний суда первой инстанции присяжным определить, что представляет собой «река» (например, включало ли оно меандры). Маршалл утверждал, что эти два вопроса по сути одинаковы, и рассматривал их как таковые.

Проблема заключалась в том, что уступка Вирджинии Соединенным Штатам объявила реку, а не берег реки, правильной границей. В своем важном заявлении о межгосударственных границах Маршалл заявил:

Когда великая река является границей между двумя нациями или государствами, если первоначальная собственность не принадлежит ни одному из них и не существует никаких соглашений относительно нее, каждый придерживается середины потока. Но когда, как в этом случае, одно государство является первоначальным владельцем и предоставляет территорию только с одной стороны, оно сохраняет реку в пределах своей собственности, и вновь созданное государство распространяется только на реку. Однако река является его границей.

По словам Маршалла, было точно установлено, что создание новых земель на берегу реки Индианы будет явно принадлежать Индиане. Но в данном случае речь шла о земле, очерченной приливами и отливами реки. «Общее согласие» и «общее удобство», сказал Маршалл, уже давно установили, что отметка отлива является границей, иначе государства и нации обнаружат, что их юрисдикция расширяется и сужается в зависимости от времени года и приливов и отливов.

Основываясь на этом факте, Вирджиния, должно быть, предполагала, что сама река Огайо будет границей между Индианой и Кентукки, а не полосой земли, подверженной подъему и падению уровня воды. Большинство отказалось рассматривать просьбу Кентукки о том, чтобы Суд определил, что представляет собой остров, поскольку эта просьба не только просила Суд вынести решение по гипотетическому вопросу, но и просила Суд вынести решение по вопросу, не основанному на имеющихся фактах. Маршалл отметил, что сам Кентукки поставил этот вопрос спорным в своем Законе от 27 января 1810 года, утверждая, что граница штата простирается только до отметки отлива северо-западного берега реки Огайо (явно ограничивая свои претензии только этим и чтобы не выйти на берег, река может быть отрезана от Индианы во время паводка). Это оказалось решающим для Суда. Маршалл заключил:

Если река, подверженная приливам, составляла границу штата, и во время разлива воды реки текли по узкому каналу, огибая обширный участок суши, но отступали из этого русла во время отлива, чтобы покинуть сушу. он окружен при паводке и связан с основной частью страны; эта часть территории вряд ли будет считаться принадлежащей государству на противоположном берегу реки, хотя это государство должно владеть собственностью реки. Мы думаем, что к этому случаю применим принцип, согласно которому страна, ограниченная рекой, простирается до нижней отметки воды, принцип настолько естественный и столь очевидный, что он был общепринятым. Мы не видим достаточных причин, почему бы это не применимо к этому вопросу.

Маршалл признал, что дело связано с очень сложными техническими деталями. Но «общественное удобство и избежание разногласий... не должны быть побеждены теми техническими затруднениями, которые иногда могут влиять на контракты между людьми». Маршалл также кратко отметил, что жители полуострова долгое время считались обоими штатами гражданами Индианы, и суд постановил, что недавнее нарушение этих предположений не должно иметь такого большого веса, как более давние взгляды.

Решение окружного суда было подтверждено, и земля была признана принадлежащей штату Индиана.

Оценка

Дело Хэндли «Арендатор против Энтони» считается ключевым решением в пограничном праве. Однако его полезность в современной американской судебной практике не ясна. В 1966 году штат Огайо подал в суд на Кентукки, требуя предоставить ему совместную с Кентукки юрисдикцию над рекой Огайо. В 1971 году штат Огайо подал ходатайство о том, чтобы границей стала середина реки. В деле Огайо против Кентукки , 410 US 641 (1973), Верховный суд разрешил Огайо представить свои новые материалы, но, тем не менее, вынес решение против штата. Помощник судьи Уильям О. Дуглас написал резкое несогласие, в котором он утверждал, что Суд неправильно вынес решение относительно закона об возражении . Огайо продолжал подавать свой иск, и в деле Огайо против Кентукки , 444 US 335 (1980) Верховный суд в значительной степени проигнорировал решение по делу Хэндли «Арендатор» относительно прироста новых земель и постановил, что нижняя граница 1792 года была единственной правильной границей между два штата (что дает Кентукки часть береговой линии реки Огайо на северной стороне реки Огайо).

Библиография

• Айерс, Эдвард Л.; Гулд, Льюис Л.; Ошинский, Дэвид М.; и Содерланд, Джин Р. Американские пассажи: история Соединенных Штатов. Бостон, Массачусетс: Wadsworth/Cengage Learning, 2009.
• Эсари, Логан. История Индианы от ее исследования до 1850 года. Индианаполис: WK Stewart Co., 1915.
• Харрисон, Лоуэлл Хейс. Путь Кентукки к государственности. Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки, 1992.
• Хаббард, Билл. Американские границы: нация, штаты, прямоугольный обзор. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2009.
• Миллер, Роберт Дж. Коренная Америка, Открытая и завоеванная: Томас Джефферсон, Льюис и Кларк и Манифест Судьбы. Вестпорт, Коннектикут: Praeger Publishers, 2006.
• Атли, Генри М.; Катчеон, Байрон М.; и Бертон, Кларенс Монрео. Мичиган как провинция, территория и штат. Нью-Йорк: Издательское общество Мичигана, 1906.
• Циммерман, Джозеф Ф. Межгосударственные споры: первоначальная юрисдикция Верховного суда. Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка, 2007.

Внешние ссылки

• Текст дела Хэндли «Арендатор против Энтони» , 18 U.S. (5 Wheat. ) 374 (1820) доступен по адресу:   CourtListener    Justia    Library of Congress    OpenJurist.