Дэви против магистратов Эдинбурга

Дело Дэви против магистратов Эдинбурга, 1953 г., SC 34. излагает позицию шотландского законодательства относительно роли свидетелей-экспертов в вынесении своего заключения суду в уголовных и гражданских процессах .

Случай

В деле Дэви против магистратов Эдинбурга свидетель-эксперт дал показания о влиянии ударных волн при взрывных работах и ​​сослался на конкретный раздел брошюры , который якобы подтверждал его мнение. отклонил Сессионный суд действия лорда Ординария по принятию других частей брошюры, на которые эксперт не ссылался.

«Суд не может... полагаться на такие работы с целью замены или критики показаний свидетеля». - в 41.

Закон

Лорд-президент Купер заявил, что «их обязанность состоит в том, чтобы предоставить судье или присяжным необходимые научные критерии для проверки точности их выводов, чтобы дать судье или присяжным возможность сформировать свое собственное независимое суждение путем применения этих критериев к делу». факты подтверждены доказательствами». Таким образом, свидетель-эксперт должен высказывать свое мнение только относительно фактов, которые уже были установлены в суде , и «не должен мешать исследователю фактов, рассказывая ему, как оценивать доказательства, которые он услышал». Важность показаний, предоставленных свидетелем-экспертом, является вопросом исключительно судьи (в гражданском или упрощенном уголовном судопроизводстве) или присяжных (в торжественном уголовном процессе).

Суд также заявил, что «свидетели-эксперты требуются только для того, чтобы можно было оценить и понять определенные факты в их специальном/научном контексте».

Более того, в данном случае было установлено, что «в некоторых ситуациях научные знания, о которых утверждает свидетель-эксперт, должны быть доказаны в суде», например, в деле «Хеват против Эдинбургской корпорации» 1974 SC 30. Это сделано для предотвращения ложных заявлений. полномочий, которые могут повлиять на достоверность заключения, высказанного свидетелем-экспертом.

В результате этого дела только выдержки из любой литературы, на которую ссылался свидетель-эксперт при даче показаний, могут быть использованы против него для оспаривания его мнения. Остальные тексты/журналы не принимаются и, следовательно, не могут быть использованы экспертом или любой другой стороной разбирательства.

Примечания

• apt.rcpsych.org
• www.swarb.co.uk
• Райт Ф. Доказательства: принципы, политика и практика. Эдинбург: У. Грин, 2008 г.