ex tempore Решение

Ex tempore ( лат . «вне момента») — это юридический латинский юридический термин, означающий «в то время». Судья, который выносит решение по делу вскоре или сразу после его рассмотрения, выносит решение ex tempore . Судья может вынести решение, зарезервировав свое решение и вынеся его позже в письменной форме. ^{[ 1 ]} Решение ex tempore , вынесенное спонтанно, не влечет за собой такой же подготовки, как зарезервированное решение. Следовательно, оно не будет продумано в одинаковой степени.

В Австралии суды средней инстанции, как правило, имеют большую нагрузку по делам, и поэтому многие решения выносятся ex tempore по причинам времени и необходимости. Поскольку многие решения принимаются ex tempore , решения судов промежуточной инстанции не являются обязательными для судов низшей инстанции, то есть в Новом Южном Уэльсе решения окружного суда не являются обязательными для местного суда (см. дело «Валентайн против Эйда» (1992 г.) 27 NSWLR 615 и stare decisis ).

Решения ex tempore не являются обязательными для последующих судов из-за быстрого характера их вынесения после слушания дела. Таким образом, эти решения имеют только убедительную силу, и последующий суд, рассматривая дело с аналогичными фактами, может прийти к другому выводу, если это уместно и соответствующий суд считает, что его решение более подходящее.

См. также

Ссылки

«Решения ex tempore». Майкл Копер, Тони Блэкшилд и Джордж Уильямс (редакторы). Оксфордский компаньон Высокого суда Австралии. Издательство Оксфордского университета. 2001. Опубликовано в Интернете в 2007 году. ISBN 9780195540222. Оксфордский справочник .
Макс Барретт. «Искусство и ремесло вынесения суждений ex tempore». Искусство и ремесло написания судебных решений: учебник для судей общего права. Глобус Закон и Бизнес. Апрель 2022 г. ISBN 9781787428577. Часть III («Решения ex tempore»). Глава 13.
Майкл Д. Кирби, «Решения ex tempore – причины бегства» (1995) 25 Обзор права Университета Западной Австралии 213 (№ 2, декабрь 1995 г.). АустЛИИ: [1] [2] . ХейнОнлайн . Это перепечатка книги доктора Кирби «Ex Tempore Reasons» (1992) 9 Australian Bar Review 93 (№ 2).
Роджер Маккарти, «Насколько хорошими должны быть суждения ex tempore?» , Семейное право, 5 ноября 2012 г.
«Решения ex tempore» в статье «Когда промедление не фатально» (2019 г.) 64 Журнал Общества юристов Шотландии (№ 3: март 2019 г., 18 марта 2019 г.)
Лорейн Уокер. «Решения ex tempore» . ПАЛЬТО.
Майкл Кросс, «Губличное право не очень публично, как показывают исследования» (2022 г.), The Law Society Gazette, 8 марта 2022 г.
Дэниел Ходли, Джо Томлинсон, Эдита Немшич и Кассандра Сомерс-Джос, «Насколько публично публичное право? Текущее состояние открытого доступа к решениям административных судов» в «Практика и процедура» (2022 г.) 27 Судебный обзор 95 (выпуск 2: 22) Сентябрь 2022 г.) Тейлор и Фрэнсис .
Дж. Э. Коут, «Практика устных решений в канадских апелляционных судах» (2003 г.) 5 Journal of Appellate Practice & Process 435 (№ 2: осень 2003 г.) HeinOnline University of Arizona
Тео Цавдаридис. «Устные решения в реальном мире» . (Курс устных суждений). Национальный юридический колледж Австралии. 30 июня 2022 г.
Артур Р. Эммет, «На пути к гражданскому праву?: Утрата «устности» в гражданских процессах в Австралии» (2003) 26 (2) UNSW Law Journal 447 AustLII

^ Зандер, Майкл (2004). Законотворческий процесс . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-60989-0 .

[1] Зандер, Майкл (2004). Законотворческий процесс . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-60989-0 .

[ 1 ]