Naim v. Naim
| Naim v. Naim | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Вирджинии |
| Полное название дела | Хан Сай Наим против Руби Элейн Наим. |
| Решенный | 13 июня 1955 г. |
| Цитаты | 197 Ва. 80 ; 87 ЮЭ2д 749 |
| История болезни | |
| Подана апелляция от | Окружной суд города Портсмута |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Эдвард В. Хаджинс , Джон В. Эгглстон , Клод В. Спратли , Арчибальд К. Бьюкенен , Уиллис Д. Миллер , Лемюэл Ф. Смит , Кеннон Кейтнесс Уиттл |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бьюкенен, к которому присоединились единогласно |
| Ключевые слова | |
Наим против Наима , 197 Va. 80; 87 SE2d 749 (1955) — дело о межрасовых браках. Решение по делу было принято Верховным судом Вирджинии 13 июня 1955 года. Суд признал брак между апеллянтом (Хан Сай Наим) и апелляционной стороной (Руби Элейн Наим) недействительным в соответствии с Кодексом Вирджинии (1950 г.).
Апеллянт, белая женщина, живущая в Вирджинии, и апеллянт, китаец, не проживающий в Вирджинии, отправились в Северную Каролину, чтобы пожениться 26 июня 1952 года, в частности потому, что там действовал закон Вирджинии, Закон о расовой целостности 1924 года . запрещая межрасовые браки, а законы Северной Каролины запрещают браки между белыми и черными, но не между белыми и азиатами. [ 1 ] Затем они вернулись в Вирджинию, где жили как муж и жена.
Через год после свадьбы Руби Наим подала заявление о расторжении брака , поскольку брак противоречил законам Вирджинии о смешанных браках, а Хан Сай Наим утверждал, что брак, действительный в Северной Каролине, действителен на всей территории Соединенных Штатов. Окружной суд города Портсмут аннулировал решение, но Хан Сай Наим подал апелляцию в верховный суд штата, который оставил в силе решение окружного суда. [ 2 ]
Статут Вирджинии гласил:
- В дальнейшем для любого белого человека в этом штате будет незаконным вступать в брак с кем-либо, кроме белого человека или человека, не имеющего иной примеси крови, кроме белого и американского индейца. Для целей настоящей главы термин «белый человек» применяется только к такому лицу, в котором нет никаких следов какой-либо крови, кроме европеоидной; но люди, имеющие одну шестнадцатую или менее крови американских индейцев и не имеющие другой некавказской крови, считаются белыми людьми. Все законы, принятые до сих пор и действующие в настоящее время относительно смешанных браков белых и цветных лиц, применяются к бракам, запрещенным настоящей главой. [ 3 ]
Адвокат Хан Сай Наима Дэвид Карлинер попытался обжаловать решение штата в Верховном суде США при поддержке Американского еврейского конгресса , Лиги японо-американских граждан , Ассоциации по делам американских индейцев и Ассоциации иммиграции и Национальные адвокаты. [ 4 ] Судьи, однако, отказались рассматривать апелляцию, опасаясь, что это еще больше усилит противодействие исполнению дела Браун против Совета по образованию . [ 5 ] Судья Том Кларк, как сообщается, сказал: «Достаточно одной бомбы за раз». [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]Источники
[ редактировать ]- ^ Питер Валленштейн , Скажите суду, что я люблю свою жену: раса, брак и закон - американская история (Palgrave Macmillan, 2002), стр. 180-83. ( через GoogleBooks )
- ^ Чарльз Фрэнк Робинсон II, Опасные связи: секс и любовь на сегрегированном юге (University of Arkansas Press, 2003), стр. 135-36. ( через GoogleBooks )
- ^ «Наим против Наима (1955) — День любви» . День любви.орг . Проверено 20 ноября 2017 г.
- ^ Пегги Паско , Что естественно: закон о смешанных браках и возникновение расы в Америке (Oxford University Press, 2008), стр. 226-233. ( через GoogleBooks )
- ^ Майкл Дж. Кларман, От Джима Кроу к гражданским правам: Верховный суд и борьба за расовое равенство (Oxford University Press, 2004), стр. 321-22. ( гугл книги )
- ^ Дельгадо, Ричард (2012). «Наим против Наима» . Юридический журнал Невады . 12 . Проверено 11 июля 2016 г.
Дальнейшие ссылки
[ редактировать ]- Грегори Майкл Дорр, «Принципиальная целесообразность: евгеника, Наим против Наима и Верховный суд», American Journal of Legal History 42 (1998): 119–159.
- Деннис Дж. Хатчинсон , «Единство и десегрегация: принятие решений в Верховном суде, 1948–1958», Georgetown Law Journal 68 (1979–80): 61–68.