Мятеж римской армии в 342 г. до н.э.

Несколько древних авторов написали описания мятежа римской армии в 342 году до нашей эры . ^{[ примечание 1 ]} По наиболее известной версии, мятеж зародился группой солдат римского гарнизона, зимовавших в Кампании для защиты тамошних городов от самнитов . Подвергнутые роскошной жизни кампанцев , эти солдаты сговорились захватить принимающие их города. Когда заговор был раскрыт, заговорщики сформировали повстанческую армию и двинулись на Рим. Их встретила армия под командованием Марка Валериуса Корвуса , назначенного диктатором для разрешения кризиса. Вместо того, чтобы сражаться, Корвусу удалось положить конец мятежу мирными средствами. Все мятежники получили амнистию за участие в восстании, и был принят ряд законов для решения их политических проблем.

Однако все сохранившиеся отчеты о мятеже были написаны через несколько сотен лет после описываемых ими событий. Современные историки обнаружили в классических отчетах множество элементов, напоминающих междоусобицы Поздней республики , которые они считают анахронизмом Римской республики конца IV века до нашей эры. Некоторые даже полагают, что мятеж был полностью выдуман писателями, желающими создать контекст для важных политических реформ, которые, как они знали, были проведены в 342 году до нашей эры.

Классические аккаунты

Наиболее обширное из сохранившихся описание мятежа дано Ливием (59 г. до н. э. — 17 г. н. э.), который делает его заключительным эпизодом Седьмой книги своей истории Рима Ab Urbe Condita . Ливий знал о двух противоречивых версиях мятежа, описания первого сохранились во фрагментах двух других авторов. Фрагмент » Дионисия Галикарнасского (ок. 60 г. до н.э. - после 7 г. до н.э.) « Римских древностей дает подробное описание первой половины мятежа, но затем обрывается. Другой полный, но более краткий отчет сохранился во фрагменте « Аппиана (ок. 95 г. н.э. – ок. 165 г. н.э.) Римской истории» . Сходство в формулировках делает вероятным, что Аппиан использовал Дионисия в качестве источника. ^{[ 1 ]}

Первая версия, заговор в Капуе

Фоном первой версии является Первая Самнитская война , разразившаяся в 343 году, когда Рим пришел на помощь Капуе и кампанцам против самнитов . По словам древних писателей, римский консул Марк Валерий Корв в течение этого года провел кампанию в Кампании и выиграл две битвы против самнитов: в битве при горе Гавр и в битве при Суэссуле . ^{[ 2 ]} В конце сезона кампании жители Суэсулы и Капуи запросили гарнизоны из Рима для защиты от самнитов зимой. ^{[ 3 ]} По словам Дионисия, римский сенат уполномочил Марка Валерия организовать гарнизоны настолько большого размера, насколько хотели поддерживать принимающие города. Валерий наполнил гарнизоны мужчинами, которые хотели остаться и получать армейский паек и зарплату, в основном это были бедные и бездомные, обремененные долгами. ^{[ 4 ]} Однако богатый упадок Капуи вскоре начал подрывать моральный дух и патриотизм отправленных туда римских войск, и они начали планировать, как стать хозяевами Капуи. ^{[ 5 ]}

Римляне избрали своими консулами на 342 год Гая Марция Рутила и Квинта Сервилия Ахалу. Кампанию назначили Марцием, опытным полководцем и государственным деятелем, который теперь был консулом в четвертый раз, и он раскрыл заговор. ^{[ 6 ]} Марций распространил слух, что и в следующем году войска будут иметь такие же зимние квартиры. Лишенное всякой срочности, волнение утихло. ^{[ 7 ]} Когда армия разместилась на летних квартирах, Марций начал потихоньку очищать армию от мятежных элементов. Некоторые были уволены со службы за отсидку или по инвалидности, другие были отправлены в отпуск или переведены на службу в другое место, все они были задержаны в Риме другим консулом и претором под разными предлогами. ^{[ 8 ]} Поначалу они были рады посетить свои дома, но у отосланных возникли подозрения, когда они поняли, что им не следует возвращаться в армию и что, похоже, были выделены ведущие агитаторы. Придя к выводу, что их заговор раскрыт, они начали опасаться, что вскоре предстанут перед военным трибуналом и тайной казнью. ^{[ 9 ]} Когорта, дислоцированная в Анксуре, заняла позицию в Лаутуле , чтобы перехватить тех людей, которых консул отправлял домой. ^{[ 10 ]} По словам Дионисия и Аппиана, мятежники также вербовали на свою сторону пленников. ^{[ 11 ]} В этот момент фрагмент Дионисия обрывается.

По словам Аппиана, армия мятежников вскоре значительно выросла в размерах, примерно до 20 000 человек. ^{[ 12 ]} По словам Ливия, они переместили свой лагерь ниже холма Альба-Лонга , где обсуждали, кому предложить командование своей армией. Они выбрали Тита Квинкция. ^{[ примечание 2 ]} как они узнали, жил на вилле неподалеку. Этот человек происходил из знатного патрицианского рода Квинкции и сделал выдающуюся военную карьеру, но из-за раны он хромал на одну ногу и жил в сельской местности вдали от Рима. Не ожидая, что он добровольно примет руководство над ними, группа мятежников ворвалась ночью в дом Квинкция и унесла его в свой лагерь, где его приветствовали как командира. Затем по собственной инициативе мятежники свернули лагерь и двинулись на Рим, остановившись всего в восьми милях от города, когда узнали, что против них идет армия под командованием Марка Валерия Корвуса, который был назначен диктатором , а Луций Эмилий Мамерк был магистром Лошадь ^{[ 13 ]}

Ливий пишет, что как только вражеская армия показалась в поле зрения, мятежники, никогда не переживавшие гражданской войны, начали задумываться и начались переговоры. В речи к мятежникам Марк Валерий вспомнил их прошлые совместные службы, а Тит Квинкций призвал их довериться Валерию и его репутации человека честного и сочувствующего простым солдатам. ^{[ 14 ]} Мятежники издали одобрительный крик, после чего Тит Квинкций призвал Марка Валерия вмешаться от имени мятежников и защитить их от наказания. ^{[ 15 ]}

Аппиан никогда не упоминает Тита Квинкция, возможно, из-за краткости его рассказа. ^{[ 16 ]} По его словам, мятежников встретила у горы Альбан примерно в одном дне пути от Рима армия диктатора Марка Валериуса Корвуса. Корвус не хотел вступать в бой с мятежниками и вместо этого разбил лагерь, пока продолжал расследование дела. Солдаты двух армий начали смешиваться, мятежники жаловались, что их восстание было вызвано тяжелыми долгами, от которых они страдали в Риме. Не желая начинать гражданскую войну, Корвус убедил Сенат издать указ об отмене долгов всем римлянам и предоставлении иммунитета повстанцам. Затем мятежники сложили оружие и вернулись в Рим. ^{[ 17 ]}

Вторая версия, мятеж в Риме.

Ливий также резюмирует вторую версию, найденную у некоторых летописцев, с которыми он консультировался. Согласно им, диктатора не было, делом полностью занимались консулы, а мятеж вспыхнул в самом Риме. Ночью заговорщики схватили некоего Гая Манлия. ^{[ примечание 3 ]} со своей постели, чтобы стать их лидером, и выступил вперед, чтобы основать укрепленную позицию в четырех милях от города. Консулы двинулись против них с другой армией, но когда боевые линии сблизились, вместо того, чтобы сражаться, солдаты обеих сторон обменялись приветствиями, пожали руки и обнялись. Видя, что солдаты не заинтересованы в бою, консулы внесли в сенат предложения о примирении. ^{[ 18 ]}

Историчность мятежа

Большая часть деталей, представленных в первой версии, имеет сомнительную историческую достоверность. ^{[ 19 ]} Первая версия, посвященная Кампании, плавно вытекает из предшествующих событий Самнитской войны, но древние писатели не смогли изобрести такие связи. ^{[ 20 ]} Моральное разложение из-за роскошной жизни в Кампании — распространенная тема в римских исторических трудах. ^{[ 21 ]} Заговор с целью захвата Капуи аналогичен действиям мамертинцев под Мессиной . ^{[ 22 ]} Похищение Тита Квинкция с его виллы напоминает знаменитую легенду о Луции Квинкции Цинциннате, призванном с плуга командовать римской армией. ^{[ 23 ]} Более вероятно, что некоторые авторы, например Валерий Антиас , изобрели диктатуру Валерия Корвуса, чем другие предпочли ее опустить. ^{[ 24 ]}

Вторая версия также имеет несколько проблем. Оно было зафиксировано в меньшем количестве источников и имеет сходство с подстрекательством Марка Манлия Капитолийского . ^{[ 25 ]} Возможны и другие параллели. Центуриона , посланного Катилиной для организации своего заговора в Этрурии в 63 г. до н. э., звали Гай Манлий. История о том, как армии консулов и мятежников стихийно заключили мир, могла быть основана на событиях 83 г. до н. э., когда армия консула Луция Корнелия Сципиона перешла на сторону Луция Корнелия Суллы . Если эти две параллели являются истинными, вторая версия мятежа должна быть изобретением очень позднего периода. ^{[ 26 ]} Возможно, что обе сохранившиеся версии мятежа были выдуманы более поздними летописцами . ^{[ 27 ]}

Хотя большинство сохранившихся повествований о мятеже, вероятно, следует отбросить как вымысел, Окли (1998) полагает, что в 342 году действительно имело место какое-то восстание, которое позже было приукрашено. Во всех источниках Ливия зафиксировано, что имело место восстание, более того, некоторые меры, которые, по словам Ливия, были приняты после мятежа, кажутся слишком неясными, чтобы быть изобретенными на пустом месте. ^{[ 28 ]} Форсайт (2005) считает мятеж выдумкой, придуманной более поздними римскими авторами, чтобы обеспечить контекст для важных законов, принятых в этом году. ^{[ 29 ]}

Политические последствия, Leges Genuciae

аккаунт Ливи

По словам Ливия, Валерий во время народного собрания в Петелинской роще выдвинул предложение о предоставлении иммунитета всем, принимавшим участие в отделении . Был также принят Lex Sacrata («священный закон»), согласно которому никто не должен быть исключен из воинского списка против его воли, а также закон, согласно которому ни один человек, бывший военным трибуном, не может впоследствии быть центурионом , этот закон был принят из-за одного Публий Салоний, ^{[ примечание 4 ]} который каждый год был либо военным трибуном, либо первым центурионом , и что кавалерии следует снизить жалованье за действия против мятежников. ^{[ 30 ]} Некоторые источники Ливия также сообщают, что трибун плебейский Луций Генуций ^{[ примечание 5 ]} добился принятия законов, объявляющих ростовщичество незаконным, что никто не может быть переизбран на ту же должность в течение менее чем десяти лет или занимать более одной должности одновременно и что оба консула могут быть избраны из плебса. ^{[ 31 ]} По мнению Ливия, мятеж должен был быть значительной силы, если им удалось добиться всех этих уступок. ^{[ 32 ]}

Современные виды

Петелинская роща также была местом осуждения Марка Манлия и, вероятно, является вымышленным дополнением. ^{[ 33 ]} Непонятно, зачем римлянам понадобился закон, защищающий солдат от принудительного исключения из списка. Возможно, закон был задуман как ограничение консульских полномочий, особенно если консулы произвольно использовали свои полномочия для подавления мятежа. ^{[ 34 ]} Было высказано предположение, что должники были защищены от судебных исков со стороны кредиторов в течение срока службы, и поэтому сохранение имени должника в списке служб обеспечивало ему некоторую меру защиты. ^{[ 35 ]} Маловероятно, что цель закона, запрещающего военным трибунам становиться центурионами, была направлена на защиту военных трибунов от понижения в должности, поскольку в 362 году военный трибунат был сделан выборным. ^{[ 36 ]} Возможно, этот закон четко определил, что военный трибун выше центуриона, и гарантировал, что эти две должности будут заниматься в порядке возрастания. ^{[ 37 ]} Другая возможность — принять историю Публия Салония как подлинную. Возможно, уже существовавшие правила запрещали отдельным лицам быть военными трибунами в течение нескольких лет подряд, но Салоний нарушил их по духу, неоднократно переключаясь между первым центурионом и военным трибуном. ^{[ 38 ]} В более поздние годы военными трибунами обычно были молодые люди из известных семей, а центурион был высшим званием, к которому простой человек мог стремиться после многих лет военной службы. Это важное социальное различие могло быть вызвано этим законом случайно или намеренно. ^{[ 39 ]}

Примечания

↑ Римляне обычно датировали события, отмечая, какие консулы занимали должность в том году. Мятеж произошел в год, когда Квинт Сервилий Ахала в третий раз и Гай Марций Рутил в четвертый раз были консулами. При переводе на западный календарь с использованием традиционной варронской хронологии этот год становится 342 г. до н.э. Однако современные историки показали, что варронская хронология датирует мятеж на четыре года раньше из-за включения неисторических «год диктатора». Несмотря на эту известную неточность, варронская хронология по-прежнему используется и в современной академической литературе. Форсайт (2005), стр. 369–370.
^ Возможно, этот Тит Квинкций идентичен одному из многих других T. Quinctii, известных из 4-го века, но он также может быть отдельным и неизвестным персонажем. Окли (1998), с. 374
^ Гай Манлий был военным трибуном с консульской властью в 379 году, иначе это имя в этот период неизвестно. Окли (1998), с. 388
^ Другое неизвестно, Oakley (1998), стр. 385
^ В остальном неизвестно, возможно, родственник консула 365 и 362 годов Луция Генуция Авентиненсиса Окли (1998), с. 385

Ссылки

^ Окли (1998), с. 362
^ Ливий, vii.32.2-33.18, vii.37.4-17
^ Ливий, vii.38.4; ДХ xv.3.2; Приложение. Самн. 1
^ ДХ xv.3.2-3
^ Ливий, vii.38.5; ДХ xv.3.4-9; Приложение. Самн. 1
^ Ливий, vii.38.8; ДХ xv.3.10
^ Ливий, vii.38.9-10; ДХ xv.3.10-11
^ Ливий, vii.39.1-2; ДХ xv.3.12; Приложение. Самн. 1
^ Ливий, vii.39.3-6; ДХ xv.3.13; Приложение. Самн. 1
^ Ливий, vii.39.7; ДХ xv.3.14-15; Приложение. Самн. 1
^ ДХ xv.3.15; Приложение. Самн. 1
^ Ливий, vii.39.8; Приложение. Такой же 1
^ Livy, vii.39.8-17
^ Livy, vii.40.1-19
^ Livy, vii.41.1-2
^ Окли (1998), с. 362
^ Приложение. Комп. 2
^ Livy, vii.42.3-7
^ Окли (1998), с. 363
^ Окли (1998), с. 363
^ Форсайт (2005), с. 273
^ Форсайт (2005), с. 273
^ Окли (1998), с. 363, Форсайт (2005), с. 273
^ Окли (1998), с. 363
^ Окли (1998), с. 363
^ Форсайт (2005), с. 273
^ Окли (1998), с. 363
^ Окли (1998), стр. 363-364.
^ Форсайт (2005), с. 272
^ Livy, vii.41.3-8
^ Livy, vii.42.1-2
^ Livy, vii.42.2
^ Форсайт (2005), с. 274
^ Окли (1998), с. 383
^ Генри Джордж Лидделл (1855) История Рима , стр.182
^ Окли (1998), с. 384
^ Форсайт (2005), с. 275
^ Окли (1998), с. 384
^ Форсайт (2005), с. 275

Библиография

Форсайт, Гэри (2005). Критическая история раннего Рима . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-24991-7 .
Окли, СП (1998). Комментарий к книгам Ливия VI-X, том II: Книги VII-VII . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-815226-2 .

[1] Римляне обычно датировали события, отмечая, какие консулы занимали должность в том году. Мятеж произошел в год, когда Квинт Сервилий Ахала в третий раз и Гай Марций Рутил в четвертый раз были консулами. При переводе на западный календарь с использованием традиционной варронской хронологии этот год становится 342 г. до н.э. Однако современные историки показали, что варронская хронология датирует мятеж на четыре года раньше из-за включения неисторических «год диктатора». Несмотря на эту известную неточность, варронская хронология по-прежнему используется и в современной академической литературе. Форсайт (2005), стр. 369–370.

[14] Возможно, этот Тит Квинкций идентичен одному из многих других T. Quinctii, известных из 4-го века, но он также может быть отдельным и неизвестным персонажем. Окли (1998), с. 374

[20] Гай Манлий был военным трибуном с консульской властью в 379 году, иначе это имя в этот период неизвестно. Окли (1998), с. 388

[33] Другое неизвестно, Oakley (1998), стр. 385

[35] В остальном неизвестно, возможно, родственник консула 365 и 362 годов Луция Генуция Авентиненсиса Окли (1998), с. 385

[2] Окли (1998), с. 362

[3] Ливий, vii.32.2-33.18, vii.37.4-17

[4] Ливий, vii.38.4; ДХ xv.3.2; Приложение. Самн. 1

[5] ДХ xv.3.2-3

[6] Ливий, vii.38.5; ДХ xv.3.4-9; Приложение. Самн. 1

[7] Ливий, vii.38.8; ДХ xv.3.10

[8] Ливий, vii.38.9-10; ДХ xv.3.10-11

[9] Ливий, vii.39.1-2; ДХ xv.3.12; Приложение. Самн. 1

[10] Ливий, vii.39.3-6; ДХ xv.3.13; Приложение. Самн. 1

[11] Ливий, vii.39.7; ДХ xv.3.14-15; Приложение. Самн. 1

[12] ДХ xv.3.15; Приложение. Самн. 1

[13] Ливий, vii.39.8; Приложение. Такой же 1

[15] Livy, vii.39.8-17

[16] Livy, vii.40.1-19

[17] Livy, vii.41.1-2

[18] Окли (1998), с. 362

[19] Приложение. Комп. 2

[21] Livy, vii.42.3-7

[22] Окли (1998), с. 363

[23] Окли (1998), с. 363

[24] Форсайт (2005), с. 273

[25] Форсайт (2005), с. 273

[26] Окли (1998), с. 363, Форсайт (2005), с. 273

[27] Окли (1998), с. 363

[28] Окли (1998), с. 363

[29] Форсайт (2005), с. 273

[30] Окли (1998), с. 363

[31] Окли (1998), стр. 363-364.

[32] Форсайт (2005), с. 272

[34] Livy, vii.41.3-8

[36] Livy, vii.42.1-2

[37] Livy, vii.42.2

[38] Форсайт (2005), с. 274

[39] Окли (1998), с. 383

[40] Генри Джордж Лидделл (1855) История Рима , стр.182

[41] Окли (1998), с. 384

[42] Форсайт (2005), с. 275

[43] Окли (1998), с. 384

[44] Форсайт (2005), с. 275

[ примечание 1 ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ примечание 2 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ примечание 3 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ примечание 4 ]

[ 30 ]

[ примечание 5 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]