К. Лерой Элленбергер
Чарльз Лерой Элленбергер | |
|---|---|
 К. Лерой Элленбергер в музее Фернбанка , Атланта, Джорджия , октябрь 2005 г. | |
| Рожденный | 1942 |
| Другие имена | К. Лерой |
Чарльз Лерой Элленбергер (род. 1942, известный как К. Лерой), пожалуй, наиболее известен как бывший защитник, [1] но теперь критик скандального писателя Иммануила Великовского и его работ о катастрофизме. Впервые он прочитал «Миры в столкновении» в 1969 году. [2] В 1979 году он стал редактором (а позже старшим редактором и исполнительным секретарем) журнала «Кронос» , вдохновленного Великовским . [3] и предоставил материалы для многих других публикаций. [4] В 1980 году редактор журнала Astronomy выбрал его для обсуждения Джеймса Оберга о Великовском. [5]
Его уверенность в обоснованности идей Великовского была поколеблена в январе 1982 года, когда Кронос спонсировал его присутствие на полугодовом собрании AAAS в Вашингтоне, округ Колумбия, с целью распространения информации о Великовском. В обширной беседе с Джереми Черфасом, тогдашним автором британского еженедельного научного журнала New Scientist, о том, как пресса неправильно поняла Великовского, Черфас привел контраргументы по многим пунктам, которые Элленбергер не смог опровергнуть. [6] По словам профессора социальной теории Альфреда де Грации из Нью-Йоркского университета, «к 1983 году Элленбергер готовился отказаться от большей части квантовой эволюции и теперь обнаружил, что история Великовского не лишена своих темных тонов, и, что более важно, что арктические ледяные керны и щетинки технологии датирования сосен прямо противоречили квантовым изменениям голоцена, а также то, что исследования Джентри об удивительных «мгновенных» ореолах творения были, вероятно, недействительны. [7]
Генри Бауэр описал роль Элленбергера в великовской сцене следующим образом: «...был доверенным лицом Великовского, частым гостем (часто с камерой) с апреля 1978 года до своей смерти в ноябре 1979 года и старшим редактором великовского журнала « Кронос» . пока доказательства не заставили его прийти к выводу, что научные утверждения Великовского необоснованны, 20 мая 1978 года Великовский написал на своем экземпляре книги « Рамзес II и его время » «Лерою, охваченному священным пламенем поиска истины», и дал ему разрешение на продажу. — Великовский прав! Футболки Альфред де Грация , толчок к созданию «Дела Великовского» (1966), назначил его летописцем продолжающегося спора о Великовском в 1980 году.
Последним контактом Элленбергера с Великовским стал телефонный звонок за два дня до его смерти». [8] Кроме того, он «непрестанно, но безуспешно пытался добиться от своих бывших коллег признания накопившихся свидетельств, например, по кернам льда Гренландии, о том, что заявленные Великовским катастрофы на самом деле не происходили. Элленбергер также отмечает, что сочинения Великовского стали излишни: астрономически правдоподобные аргументы и предположения об относительно недавней космической катастрофе теперь можно найти в работах Виктора Клуба и Билла Нэпьера ( The Cosmic Serpent , 1982; The Cosmic Winter , 1990), где также взяты свидетельства мифов и исторических записей. во внимание». [9]
Элленбергер имеет ученые степени в области химического машиностроения , финансов и операционных исследований (BS, Вашингтонский университет; MBA, Пенсильванский университет). В настоящее время он является специалистом по поиску медицинских статей в Сент-Луисе, штат Миссури. [10]
Великовский критик
[ редактировать ]
В 1984 году Элленбергер отметил:
- «За последние четыре года я пришел к выводу, что, даже если Великовский был прав, существуют веские физические причины, по которым астрономы и другие ученые так упорно выступали против него. К сожалению, многие из этих причин, часто основанные на информации, полученной после того, как Великовский написал его книги никогда не обсуждались на великовских форумах и никогда не обсуждались в полной мере. Примеры первых включают ворзельский пепел, ледяные ядра и тектонику плит . Примеры вторых включают годичные кольца , ледникового периода динамику , геомагнетизм. и космическое электричество.
- «Чаще всего представители господствующей науки, такие как Саган , Азимов , Гарднер и Оберг, не выражают свою критику, используя веские аргументы, а, скорее, склонны заменять полемику , насмешки и карикатуры серьезным обсуждением. Получающиеся в результате выступления пронизаны ошибками. и воспринимаются великовскими сторонниками с пониженным доверием. Их зацикленность на тексте Великовского, исключая более поздних исследователей в Pensée и KRONOS, также стала источником разочарования. В результате фокус был смещен с предметной критики на более убедительную. критика ушла в сторону». [11]
Наиболее широко читаемыми критическими замечаниями Элленбергера в адрес Великовского были две переписки с журналом Nature в 1985 году : «Фальсификация Великовского», том. 316, с. 386, [12] и «Показания Великовского?» том. 318, с. 204, и два письма 1987 года редактору New York Times : 15 мая, с. 14, [13] и 29 августа, с. 14. [14] Цитируя эти публикации, Ричард Дж. Хаггетт, старший преподаватель географии Манчестерского университета, утверждал, что Элленбергер «с момента своего перехода в лагерь антивеликовских в 1984 году неустанно и беспощадно пытался показать, почему идеи Великовского были совершенно глупыми. .» [15] Второе письмо Times было опровергнуто Кларком Уэлтоном в письме, опубликованном 29 сентября. [16] Хотя « Таймс» не напечатала подробное опровержение Элленбергером письма Велтона, [17] он был распространен (а) частным образом по почте вместе с письмом «Дорогие друзья» от 1 сентября 1987 г. [18] и (б) всем участникам конференции «Пересмотр Великовского» в августе 1990 года в Торонто.
В 1994 году приглашение Элленбергера на конференцию по Великовскому было аннулировано из-за того, что другие участники заявили, что не приедут, если он примет участие. [19] [20] Этот инцидент произошел стараниями группы лиц, которые в 1992 году удалили раздел «Магнетизм, динамо-машины и Нептун». [21] из мемуаров Элленбергера для Aeon [22] этим объяснялось невежество Великовского и многих его сторонников относительно роли электромагнетизма в астрономии и происхождения планетарных магнитных полей. Ранее он был приглашенным докладчиком на конференции Милтона Зисмана «Переосмысление Великовского» в Университете Торонто в августе 1990 года, которого в программе назвали «самым беспощадным критиком Великовского», который дал интервью The Globe and Mail . [23] и он был основным докладчиком на конференции Канадского общества междисциплинарных исследований в августе 1992 года в Халибертоне, Онтарио. Он также является автором статьи «Десять главных причин, почему Великовский неправ насчет столкновения миров », в которой он говорит:
- «...основан на 30-летнем знакомстве с идеями Великовского, включая 8 лет работы в качестве инсайдера в великовском журнале « Кронос» (1978–1986), доверенного лица Великовского (4/78–11/79), приглашенного «Адвоката дьявола» в Aeon ('88 - '91), [24] и 13 лет в качестве перебежчика/критика, взаимодействующего с защитниками и/или преемниками Великовского на конференциях, в частном порядке, в Usenet ('94-'96) и на форумах по рассылке». [25]
Что касается этих попыток убедить сторонников Великовского, Генри Бауэр отметил, что Элленбергер «постоянно, но безуспешно, пытался заставить своих бывших коллег признать накапливающиеся доказательства, например, по кернам льда Гренландии, что заявленные Великовским катастрофы на самом деле не происходили». [26] Его уход из Kronos с поста старшего редактора в декабре 1986 года был признан Мартином Гарднером . [27] который ранее отмечал «едкие» письма Элленбергера в защиту Великовского. [28] Что касается бегства Элленбергера, Skeptic редактор Майкл Шермер заявил: «Одним из главных ударов по Великовскому является то, что Лерой Элленбергер, бывший сторонник Великовского, после выхода за пределы парадигмы , чтобы изучить доказательства в более ясном свете, теперь полностью отвергает все принципы теории Великовского. теория». [29] Биограф Сагана Кей Дэвидсон считает Элленбергера «По моему опыту» «единственным богатейшим источником информации о споре Великовского». [30] Астроном Деннис Роулинз называет Элленбергера «главным в мире экспертом по борьбе с Великовским». [31] Астроном НАСА Дэвид Моррисон , наблюдавший за Великовским с 1972 года, поблагодарил Элленбергера за то, что он помог «взглянуть на эти проблемы с другой стороны и оценить, насколько плохо научные критики общаются с общественностью». [32] Роль Элленбергера как перебежчика и критика Великовского была недавно подтверждена Рональдом Х. Фритце в книге « Изобретенные знания: ложная история, фальшивая наука и псевдорелигии» . [33] Историк из Принстона Майкл Гордин выразил Элленбергеру «особую благодарность» за его вклад в «Войны лженауки» . [34]
Модель Клуба и Напье
[ редактировать ]Элленбергер пришел к выводу, что модель Виктора Клуба и Билла Нэпьера является научно обоснованной и интеллектуально удовлетворительной заменой вдохновленных Великовским моделей недавних межпланетных катастроф. Астроном Дэвид Моррисон отметил: «На самом деле, работы Клуба и Нэпьера привлекают многих людей, на которых когда-то производил впечатление Великовский, таких как Лерой Элленбергер, одно время входивший в ближайшее окружение Великовского, а теперь один из самых откровенных критиков его нынешнего последователи». [35] С 1990 года Элленбергер активно продвигал модель Клуба и Нэпьера, получившую теперь название «когерентный катастрофизм». [36] в статьях для Скептика , [37] Обзор командного сервера , [38] и катастрофизм и древняя история, [39] письма в редакцию, [40] и кампании по рассылке открыток великовчанам. [41]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Кронос Том . Х №3 (лето 1985 г.) с.24 «Соавторы». Приглашенные аргументы в защиту Великовского были опубликованы в журналах Zetetic Scholar , Biblical Archeology Review , Astronomy и Frontiers of Science .
- ^ Элленбергер, К. Лерой (1979). Еретики, догматики и восприятие наукой новых идей. Кронос Том. IV № 4, стр. 60-74.
- ^ Кронос Том . IV № 4 (лето 1979 г.) с. Обложка III «Соавторы».
- ^ Например, Элленбергер опубликовал материалы, связанные с Великовским, в журналах Science Digest , New Leader , The Humanist , Industrial Research & Development , Fate и SIS Review , (ссылка: Kronos Vol. IV No. 4 (лето 1979 г.), стр. Обложка III «Соавторы»), а также статьи по другим темам в журналах Analog , New Scientist , Penthouse , Science Digest , Fate and Pursuit (ссылка: Kronos Vol. X No. 3 (лето 1985), стр. 24 «Соавторы»). В журнале Physics Today он опроверг Роберта В. Джентри относительно полониевых ореолов (декабрь 1984 г., стр. 91–2) и об абсолютной датировке (март 1986 г., стр. 152, 154).
- ^ Элленбергер, К. Лерой (1980). Оберг в замешательстве. Астрономический октябрь, стр. 26–28, ответ на эссе Оберга на Форуме «Предсказания в столкновении» в июльском выпуске и Элленбергер, Лерой (1981). Великовский Редукс. Астрономия февраль, с. 36, в ответ на письмо Оберга в декабрьском номере.
- ^ Элленбергер, Лерой (1992). Об уроках, наследии и лакмусовых бумажках: Великовское попурри (Часть первая). Эон III , 1. стр. 86-105.
- ^ Грация, Альфред де (1984). Космические еретики , Metron Publications, Принстон, Нью-Джерси. ISBN 0940268086 . п. 372. Quantavolution.org . Архивировано 27 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Бауэр, Генри (1996). Редакционный пролог Генри Бауэра. Журнал научных исследований , 10 (4), 561; UGA.edu. Архивировано 14 октября 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Бауэр, Генри Х. (1996). Великовский, Иммануил. в Штейн, Гордон (редактор), Энциклопедия паранормальных явлений . Амхерст, Нью-Йорк: Прометей Пресс. ISBN 1-57392-021-5 . п. 783.
- ^ "К. Лерой Элленбергер - специалист по поиску медицинских статей". ( веб-сайт )
- ^ Кронос Том . X № 1 (осень 1984 г.) «Все еще сталкивается со многими проблемами (Часть I)», стр. 87-102: показывает, что данные из ворзельского пепла, годичных колец и кернов льда Гренландии не подтверждают «Миры в столкновении» .
- ^ Элленбергер, К. Лерой (1985). Фальсификация Великовского (переписка). Природа , 316 с. 386: «СЭР – В своей рецензии на Генри Бауэра книгу «За гранью Великовского» Оуэн Джинджерич замечает: «Хотя наука не может доказать, что великовский сценарий невозможен, она вполне может доказать, что этого не произошло»[1]. Хотя Джинджерич выбирает проведенный Питером Хубером Анализ вавилонских табличек Венеры, для этой цели, просто недостаточно решителен. Действительно, критика Хубера Роузом и Воаном[2], на которую ссылается Джинджерич, сильнее, чем он предполагает: «Лучшие доказательства, подтверждающие сценарий Великовского, были. Этого не произойдет, обеспечивается гренландским ледяным керном Dye 3[3]. Это ядро является непрерывным и его можно датировать, отсчитывая годовые слои не менее чем на 7200 лет назад. Катастрофы Великовского должны были оставить во льду недвусмысленные следы. Мало того, что ожидаемые тяжелые слои пыли отсутствуют, но и выпадение вулканической кислоты, связанное с древними извержениями великовского периода, сравнимо по объему с выпадением одиночных недавних извержений[4]. Это не то, чего можно было бы ожидать, если бы катастрофы такого масштаба, как описал Великовский, действительно произошли[5]. К. Лерой Элленбергер, 3929A Юта-стрит, Сент-Луис, Миссури 63116, США [1] Джинджерич, О. Природа 314, 692–693 (1985). [2] Роуз, Л. Е. и Воган, Р. К. Кронос X: 2, 1–12 (1985). [3] Дансгаард, В. и др. Science 218, 1273–1277 (1982). [4] Хаммер, CU и др. Природа 288, 230–235 (1980). [5] Элленбергер, CL Kronos X:1, 97-102 (1984).»
- ^ Иммануил Великовский 40 лет спустя: не следует воспринимать всерьез, NYtimes.com
- ^ Извержение, уничтожившее Теру, оставило цивилизацию Крита нетронутой; Теория также взорвалась, NYtimes.com
- ^ Хаггетт, Р.Дж. (2002). Чудаки, конвенционалисты и геоморфология. Зона 34 (2), 182-189.
- ^ Катастрофизм все еще может объяснить изменения на Земле, NYtimes.com
- ^ Велтон в замешательстве, UGA.edu
- ↑ Информация о Великовском, опубликована на talk.origins 22 августа 1997 г., UGA.edu.
- ^ Генри Х. Бауэр , Наука или лженаука: магнитное исцеление, психические явления и другие инакомыслия (2001) University of Illinois Press , стр.154, ISBN 0-252-02601-2 (в книге Бауэра неверно указан год конференции как 1992).
- ^ Элленбергер (1997). Истеричные великовцы бегут от собственного Франкенштейна-Мангуста! ДИО , 7 (1), 30-33., DIOI.org
- ^ «Магнетизм, динамо-машины и Нептун», опубликованное Джеймсом Дж. Липпардом на сайтах sci.skeptic и talk.origins, 25 апреля 1994 г., как пример того, что Aeon считал неприемлемым: Skepticfiles.org. Архивировано 27 марта 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Элленбергер, Лерой (1992). Об уроках, наследии и лакмусовых бумажках: Великовское попурри, Часть 1. Эон , 3 (1), 86–105.
- ^ Балсара, Нилу (1990). Земля — опасная планета, предупреждает писатель. The Globe and Mail , 20 августа 1990 г.
- ↑ Письмо Дэвида Тэлботта К. Лерою Элленбергеру, 31 августа 1988 г.
- ^ « Десять основных причин, почему Великовский ошибается насчет столкновений миров. Архивировано 2 апреля 2006 г. в Wayback Machine »
- ^ Бауэр, Генри Х. (1996). Великовский, Иммануил. В Штейн, Гордон (редактор) (1996). Энциклопедия паранормальных явлений, Книги Прометея. ISBN 1-57392-021-5 , стр. 781-788.
- ^ Гарднер, Мартин (1988). Новый век: заметки маргинального наблюдателя , Prometheus Press. ISBN 0-87975-432-X . стр. 70-71.
- ^ Гарднер, Мартин (1981). Наука: хорошая, плохая и фальшивая , Avon Books . ISBN 0-380-61754-4 . п. 386.
- ^ Шермер, Майкл (1996). Саган, Гулд и Великовский (обзор). Скептик , 4 (4), 107.
- ^ Дэвидсон, Кей (1999). Карл Саган: Жизнь , Джон Уайли и сыновья . ISBN 0-471-25286-7 . п. 470.
- ^ Роулинз, Деннис (2005). Обратные сиськи в Американском астрономическом обществе. DIOI.org
- ^ Моррисон, Дэвид (2001). Великовскому пятьдесят лет: столкновение культур на задворках науки. Скептик , 9 (1), 62-76; перепечатано в книге Шермер, Майкл (редактор) (2002). Скептическая энциклопедия лженауки , Санта-Барбара, Калифорния. ISBN 1-57607-653-9 . 473-488.
- ^ Фрице, Рональд Х. (2009). Изобретенные знания: ложная история, фальшивая наука и псевдорелигии (Reaktion Books, Лондон). ISBN 978-1-86189-430-4 . стр. 183-4, 191.
- ^ Гордин, Майкл Д. (2012). Войны лженауки: Иммануил Великовский и рождение современных маргиналов , University of Chicago Press . ISBN 0-226-30442-6 . стр. х, 199-200.
- ^ Моррисон, Дэвид (1997). Небо падает? Скептический исследователь , 21 (3), 22–28.
- ^ Ашер, ди-джей, SVM Clube, WM Napier и DI Steel (1994). «Последовательный катастрофизм». Перспективы в астрономии , 38 (1), 1–27; Аннотация на Harvard.edu
- ^ Элленбергер, Лерой (1995). Противоядие великовским заблуждениям. Скептик , 3 (4), 49-51. Опубликовано на talk.origins, 2 февраля 1996 г.: Группы Google .
- ^ Элленбергер, К. Лерой (1992). Небесная Опасность против Небесной Фантазии. Обзор C&C , XIV , 41-4.
- ^ Элленбергер, К. Лерой (1990). Тиссеран и троян спешит на помощь. Катастрофизм и древняя история XII (2), 206–18.
- ^ The Sciences , июль/август 1991 г., с. 56; Skeptical 1995, 4 (3), 22, Skeptical Inquirer , сентябрь/октябрь 1997 г., стр. 60-1. UGA.edu. Архивировано 1 июля 2007 г. в Wayback Machine и Discovering Archeology , сентябрь/октябрь 1999 г., стр. 6-7. .
- ^ Например: 75 «Интересующим Великовским» от 24 октября 1990 г.; 35 «Путеводитель по великовским исследованиям», январь 1991 г., Группы Google , 134 «Club & Napier Update», 2 августа 1994 г.; 311 «Рассвет за рассветом», 23 октября 1995 г.; и 150 «Связь истории и религии с астрономией», 27 апреля 1996 г.