Закон о радиовещательных услугах 1992 года

Закон о радиовещательных услугах 1992 года
Закон о радиовещательных услугах 1992 года
Парламент Австралии
Цитирование	№ 110 от 1992 г. с изменениями или № 110 от 1992 г.
Территориальная протяженность	Штаты и территории Австралии
Королевское согласие	14 июля 1992 г.
	Статус: Изменено

Закон о вещательных службах 1992 года (Cth) — это закон парламента Австралии , который широко охватывает вопросы, касающиеся регулирования контента и владения средствами массовой информации в Австралии . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Закон определяет, что такое политическая реклама , и конкретные условия, которые должны быть выполнены, прежде чем она будет разрешена к публикации. ^{[ 4 ]}

Фон

До принятия Закона основным законом, регулирующим вещательные службы Австралии, был Закон о вещании 1942 года . Древний Закон ограничивал содержание и право собственности на коммерческое радио, и поэтому в него последовательно вносились поправки, позволяющие создать частные телевизионные сети. Специальный подход к законодательству о правилах вещания был рассмотрен парламентом в 1988 году, что привело к разработке нынешнего Закона. ^{[ 5 ]}

Между тем, ограничения Австралии на иностранные инвестиции были смягчены в 1980-х годах, что привело к значительным инвестициям в частный сектор Австралии. Однако ограничения по-прежнему действовали для австралийских радио- и телевещательных компаний. Австралийские телевизионные сети Nine Network и Seven Network стремились получить иностранный капитал в начале 1990 года, но были ограничены ограничениями на иностранное владение в рамках древнего Закона. ^{[ 6 ]}

Закон

Законодательство направлено на регулирование доступности и содержания австралийских вещательных служб, включая телевидение, радио и онлайн-платформы. К основным целям законодательства относятся:

Продвижение разнообразного развлекательного, образовательного и информационного контента.
Обеспечение австралийского рынка вещательных услуг усиленным регулированием для поддержания конкурентоспособности и оперативности контента.
Обеспечение доступности значительного местного контента в регионах.
Предотвращение попадания вредных материалов в руки детей.
Предоставление средств для подачи жалоб потребителями на интернет-контент. ^{[ 3 ]}

Услуги вещания определяются как любая «услуга, которая доставляет телевизионные или радиопрограммы» потребителям. Сюда не входят услуги, которые включают «не более чем данные или не более чем текст», а также услуги «точка-точка», такие как коммутируемый доступ в Интернет. ^{[ 3 ]}

Орган

Австралийское управление по коммуникациям и средствам массовой информации (ACMA), ранее называвшееся Австралийским управлением радиовещания Законом было создано . Была поставлена четкая цель регулировать лицензии на вещание для коммерческого телевидения и радио, а также «...[обеспечивать] соблюдение общественных интересов...», в то же время «...не [налагая] ненужного финансового и административного бремени на поставщиков вещания». услуги". ^{[ 3 ]}

ACMA призвана обеспечивать соответствие всех отраслевых кодексов практики регулирования вещания целям Закона, и если отраслевое саморегулирование не может обеспечить адекватную защиту, тогда орган власти вмешивается для разработки новых кодексов практики. ^{[ 7 ]}

Квоты на контент

Закон предусматривает квоту местного контента для региональных вещателей, регулируемых ACMA. Система распределяет баллы на основе количества минут трансляции контента, который относится непосредственно к локальному региону или региону, на котором имеется лицензия на вещание. «Материалы местного значения» включают информацию о людях, местах, организациях, событиях и проблемах, касающихся соответствующих сообществ. ^{[ 8 ]}

Распределение очковой системы ^{[ 9 ]}
Элемент	Материал	Баллы за каждую минуту материала
1	Новости, которые: (a) транслируется в течение приемлемого периода лицензиатом, на которого распространяется действие подраздела 61CW(1) или 61CX(1); и (b) ранее не транслировалось на местный регион в течение приемлемого периода; и (c) изображает людей, места или предметы в окрестностях; и (d) соответствует другим требованиям (если таковые имеются), изложенным в решении о местных программах.	3
2	Новости, которые: (a) транслируется в течение приемлемого периода; и (b) ранее не транслировалось на местный регион в течение приемлемого периода; и (c) относится непосредственно к местному региону; и (d) не подпадает под пункт 1.	2
3	Другой материал, который: (a) транслируется в течение приемлемого периода; и (b) за исключением случаев объявления общественных работ – ранее не транслировалось в местном масштабе в течение приемлемого периода; и (c) относится непосредственно к местному региону.	1
4	Новости, которые: (a) транслируется в течение приемлемого периода; и (b) ранее не транслировалось на местный регион в течение приемлемого периода; и (c) относится непосредственно к лицензионному участку лицензиата.	1
5	Другой материал, который: (a) транслируется в течение приемлемого периода; и (b) за исключением случаев объявления общественных работ – ранее не транслировалось в местном масштабе в течение приемлемого периода; и (c) относится непосредственно к лицензионному участку лицензиата.	1

Региональные вещатели должны получать:

90 баллов в неделю или;
720 очков за шесть недель.

Лицензионные зоны регионального вещания включают:

Северный Новый Южный Уэльс TV1;
Южный Новый Южный Уэльс TV1;
Региональный Виктория ТВ1;
Восточная Виктория TV1;
Вестерн Виктория ТВ1;
Региональное Квинслендское телевидение1;
Тасмания ТВ1;
Брокен-Хилл ТВ1;
Дарвин ТВ1;
Джералдтон ТВ1;
Гриффит и МИА ТВ1;
Калгурли TV1;
Милдьюра /Санрайсия ТВ1;
Маунт-Гамбье / Юго- Восточный ТВ1;
Гора Иса ТВ1;
Риверленд ТВ1;
Юго-Западный и Великий Южный ТВ1;
Спенсер Галф TV1;
Удаленный и региональный WA TV1;
Удаленная Центральная и Восточная Австралия TV1;
Западная зона ТВ1;
Юго-Восточная Австралия TV3;
Северная Австралия TV3;
Западная Австралия TV3;
Отдаленная и Центрально-Восточная Австралия TV2.

Владение СМИ

Закон предусматривает регулирование лицензий на вещание, предполагающее ограничение владения компаниями. Лицо, владеющее не менее 15% компании посредством долей, акций или партнерств, считается «контролирующим» компанию. ^{[ 10 ]} Мониторинг собственности СМИ делегируется ACMA, что предполагает индивидуальный надзор с целью определения лиц, контролирующих соответствующие телерадиокомпании.

Межмедийное владение

В 2007 году ограничения на владение несколькими СМИ были смягчены Законом 2007 года о внесении поправок в вещательные службы (владение СМИ) (Cth), в котором была введена ситуация «неприемлемой ситуации с разнообразием СМИ». ^{[ 11 ]}

Иностранная собственность

Закон определяет «иностранного владельца» как физическое лицо, владеющее не менее 2,5% акций компании. ACMA отвечает за реестр иностранных владельцев медиаактивов, который включает «информацию об иностранных акционерах и их интересах в медиаактивах». Сюда входят любые лицензии на вещание на телевидении или радио, а также любые газеты на лицензированных территориях. ^{[ 12 ]}

В реестре иностранных заинтересованных сторон ACMA в настоящее время зарегистрировано 76 иностранных заинтересованных сторон. ^{[ 12 ]}

Правило «2 из 3»

Одним из основных средств защиты от концентрации телерадиокомпаний является правило «2 из 3», определенное в законе:

«Человек не может контролировать более двух регулируемых медиа-платформ (коммерческое телевидение, коммерческое радио и связанные с ними газеты) в любой области лицензирования коммерческого радио». ^{[ 13 ]}

В 2017 году это правило было отменено правительством Тернбулла . Правительство утверждало, что медиа-ландшафт «перед лицом цифровизации» требует, чтобы австралийские СМИ имели возможность неограниченного роста, чтобы поддерживать конкурентоспособность на фоне растущего спроса на интернет-услуги, которые будут интегрированы в традиционные медиа-платформы. ^{[ 14 ]}

Отмена привела к поглощению Fairfax Media компанией Nine Entertainment; две крупнейшие телерадиокомпании Австралии на телевидении, радио и в печатных СМИ. ^{[ 15 ]}^{[ 13 ]} Произошедшее в результате слияние компаний подверглось тщательной проверке на предмет ущерба, нанесенного разнообразию средств массовой информации и независимым журналистским расследованиям в Австралии. ^{[ 16 ]}

Правило покрытия 75%

75% также были отменены Законопроектом о поправках к законодательству о вещании (реформе вещания) 2017 года. Правило предписывало, что радиовещательные компании не могут иметь более «75% охвата аудитории» в пределах лицензионной территории. ^{[ 14 ]}

Правило 5/4

В Законе о внесении поправок в вещательные службы (владение СМИ) 2007 года (Законопроект о собственности СМИ) предложено правило 5/4 голосов:

«минимум пять отдельных «голосов» традиционных СМИ в столичных зонах лицензирования радио и четыре в региональных зонах лицензирования радио». ^{[ 17 ]}

Это правило остается в силе после реформы телерадиовещания 2017 года.

Законопроект также представил теоретическую ситуацию, когда уровень разнообразия СМИ становится «неприемлемым». ACMA будет обязана обеспечивать соблюдение новых правил и вмешиваться в случае необходимости. ^{[ 17 ]}

Один на рынок/Два на правило рынка

Это правило распространяется на любую лицензионную территорию и запрещает любому лицу контролировать более чем:

одна телевизионная лицензия или;
две радиолицензии ^{[ 18 ]}

Это правило описано в законе как «правило установленного законом контроля». ^{[ 11 ]} Это правило остается в силе после реформы телерадиовещания 2017 года.

Поправки

В 1998 году в Закон были внесены поправки, обеспечивающие доступ цифровых вещательных компаний к инфраструктуре передачи. ^{[ 3 ]} 1 января 2000 года было введено в действие Приложение 5 Закона с поправкой, вводящей регулирование онлайн-услуг. Это включает в себя регулирование деятельности интернет-провайдеров и механизм, с помощью которого можно сообщать о контенте, нарушающем установленные кодексы практики. ^{[ 19 ]} Приложение 6 было введено в действие в 2003 году и обеспечивает регулирование услуг передачи данных . Поправка вводит лицензии и ограничения на передачу данных, контролируемые ACMA. ^{[ 19 ]} Приложение 7 было введено в действие в 2007 году и направлено на регулирование онлайн-контента. Поправка вводит новую роль классификационной комиссии по оказанию помощи в классификации возрастных ограничений для онлайн-контента. ^{[ 19 ]} Приложение 8 было принято в законопроекте о поправках к законодательству о коммуникациях (услуги онлайн-контента и другие меры) 2017 года. Поправка предоставляет ACMA возможность ограничивать контент, рекламирующий азартные игры в Интернете. ^{[ 20 ]} В 2015 году должность комиссара по электронной безопасности была введена Законом о повышении безопасности в Интернете 2015 года (Cth). Этот закон действует параллельно Закону о службах вещания 1992 года, а роль комиссара заключается в установлении кодексов практики интернет-индустрии. ^{[ 21 ]}

Наследие

В 2004 году в отчете о работе приложения 5 (регулирование услуг онлайн-вещания) было отмечено несколько рекомендаций, которые должны быть рассмотрены парламентом. К ним относятся:

Совершенствование технологий фильтрации для ограничения зарубежного контента, не подпадающего под регулируемую систему классификации.
Поощрять интернет-провайдеров предоставлять «программу интернет-провайдеров, ориентированную на семью» на основе «отказа».
Поддержите инвестиции в программу общественного образования, ориентированную на безопасность детей в Интернете.
Продвигать и обеспечивать сотрудничество интернет-провайдеров с правоохранительными органами.
Мониторинг новых услуг вещания, таких как услуги мультимедийных сообщений, чтобы гарантировать, что регулирование может осуществляться с минимальными поправками.
Содействовать сближению Ассоциации рейтинга интернет-контента с Австралийской классификационной комиссией. ^{[ 7 ]}

Кэролин Лингервуд, бывший правительственный советник по Закону о вещательных службах 1992 года, в 2002 году поделилась рекомендациями по реструктуризации регулирования вещания в Австралии. Это включало дерегулирование сектора, чтобы снизить барьеры для входа на рынок новых услуг, а также обеспечить четкий набор принципов, на которых можно основывать меры регулирования для будущих услуг вещания. ^{[ 22 ]}

В 1999 году Австралийская комиссия по производительности провела расследование в области телерадиовещания, в ходе которого были рекомендованы поправки к Закону о вещательных службах 1992 года. Они касались вопроса «свободы выражения мнений», особенно в отношении политической коммуникации. Комиссия рекомендовала изменить ключевые цели закона, включив в них «поощрение свободы выражения мнений». ^{[ 23 ]} Обзор также поддержал «устранение нормативных барьеров» для вещания, включая поддержку введения иностранной собственности с теми же ограничениями, что и отечественная собственность. В обзоре содержится предупреждение о «концентрации» традиционных СМИ в Австралии, указывая на News Limited в газете, Nine Network на телевидении и Village Roadshow на радио как на компании, владеющие большей частью потенциальной аудитории в своих областях. ^{[ 24 ]}

Тест общественного интереса

Действующие правила владения кросс-медиа подвергаются критике за то, что они не способны адаптироваться к развивающимся возможностям технологий вещания. Решение было предложено в форме проверки общественных интересов. Это предполагает привлечение сторонних лиц и организаций, оценивающих факторы разнообразия СМИ. ^{[ 25 ]} Проверка общественных интересов позволит «оценить предлагаемые изменения в контроле над контентом» и ограничениях для вещательных предприятий. ^{[ 25 ]} Концепция проверки общественных интересов была отвергнута правительством Ховарда из -за ее субъективности в отношении отдельных лиц или организаций, делающих вывод о том, что можно считать общественным интересом. ^{[ 26 ]}

Королевская комиссия

В ноябре 2020 года бывший премьер-министр Австралии Кевин Радд представил в Палату представителей электронную петицию с призывом создать Королевскую комиссию по разнообразию австралийских СМИ. Петиция направлена непосредственно против News Corporation и Руперта Мердока за «смешение редакционного мнения с новостными репортажами» с целью «нападок на оппонентов в бизнесе и политике». Слияние Nine Entertainment и Fairfax Media также стало центральным аспектом «подрыва» «региональных и местных новостей». ^{[ 27 ]} Петиция, зарегистрированная как EN1938, получила 501 876 онлайн-подписей; наибольшее количество подписей за всю историю получила петиция Палаты представителей.

Призыв к созданию Королевской комиссии был поддержан комитетом Сената после парламентского расследования разнообразия СМИ в 2021 году. ^{[ 28 ]}

См. также

Правила телевизионных программ в Австралии

Ссылки

^ «Закон о телерадиовещании 1992 года» . Федеральный реестр законодательства . Офис парламентского советника (Австралия) . Проверено 20 октября 2022 г.
^ «Регулирование содержания вещания» . Правительство Австралии . Департамент связи . Проверено 29 августа 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Закон о телерадиовещании 1992 года» . Федеральный реестр законодательства . Офис парламентского советника (Австралия) . 24 февраля 2022 г. Проверено 20 октября 2022 г.
^ Лиз Берк (13 сентября 2016 г.). «Рекламная лазейка означает, что объявления плебисцитной кампании не обязательно должны быть достоверными» . news.com.au. Новости Лимитед . Проверено 13 сентября 2016 г.
↑ Содружество Австралии, 1988 г., Парламентские дебаты: Палата представителей: официальный Хансард, вторник, 12 апреля 1421 г.
^ Джонс, Р., 1991. Ограничения иностранной собственности на электронные средства массовой информации Австралии, Бюллетень закона о коммуникациях, 11 (1), 26-27. Доступно по адресу: < http://classic.austlii.edu.au/au/journals/CommsLawB/1991/16.html >
^ Jump up to: ^а ^б Австралийская комиссия по правам человека и равным возможностям, 2002. «Регулирование Интернета в Австралии», Правительство Австралии, Канберра. < https://humanrights.gov.au/our-work/publications/internet-regulation-australia#4 >
^ ACMA, 2021. Контент местного телевидения в регионах [онлайн] Управление по коммуникациям и СМИ Австралии. Доступно по адресу < https://www.acma.gov.au/local-tv-content-regional-areas >
^ Закон о радиовещательных услугах 1992 г. (Cth), SECT 61CY: Доступно по адресу http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/legis/cth/consol_act/bsa1992214/s61cy.html .
^ Закон о вещательных услугах 1992 г. (Cth), Приложение 1: Контроль и владение интересами компании: доступно по адресу http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/legis/cth/consol_act/bsa1992214/sch1. .html
^ Jump up to: ^а ^б Виндхольц, Эрик (2017). «Регулирование разнообразия вещания: баланс экономических и социальных ценностей в общественных интересах» . Научно-исследовательская работа по юридическим исследованиям юридического факультета Университета Монаш . 2017/02: 99–124. ОГРН 2894142 – через ОГРН.
^ Jump up to: ^а ^б Управление по коммуникациям и СМИ Австралии (2021 г.). «Иностранная собственность» . www.acma.gov.au. Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 года.
^ Jump up to: ^а ^б Уилс, Тайсон (2021). «СМИ и радиовещание в эпоху цифровых технологий» . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года.
^ Jump up to: ^а ^б Здание парламента Австралии (2017 г.). «Законопроект о поправках к законодательству о телерадиовещании (реформе телерадиовещания) 2017 года» . Архивировано из оригинала 14 сентября 2017 года.
^ Макдалинг, Джон (7 декабря 2018 г.). «Что означает слияние Nine-Fairfax?» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 15 января 2022 г.
^ «Слияние Nine-Fairfax: почему это так важно?» . Новости СБС . 26 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Парламент Австралии (6 октября 2006 г.). «Законопроект о внесении поправок в вещательные службы (владение СМИ) 2006 года» . Архивировано из оригинала 2 июня 2019 года.
^ «Реформа собственности СМИ снова в центре внимания» . www.allens.com.au . Проверено 15 января 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Департамент связи, информационных технологий и искусств, 2004 г. Обзор действия приложения 5 к Закону о радиовещательных службах 1992 г. Правительство Австралии, Канберра. Доступно по адресу: < https://apo.org.au/sites/default/files/resource-files/2018-06/apo-nid179851.pdf >
^ Парламент Австралии, 2018 г. Законопроект о поправках к законодательству в области связи (онлайн-контент-услуги и другие меры) 2017 г., Bills Digest № 99, 2017–18 гг., Правительство Австралии, Канберра. Доступно по адресу: < https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Bills_Legislation/bd/bd1718a/18bd099 >
^ Комиссар по электронной безопасности, 2021. Наши законодательные функции. [онлайн] Комиссар по электронной безопасности. Доступно по адресу: < https://www.esafety.gov.au/about-us/who-we-are/our-legislative-functions > [Проверено 22 декабря 2021 г.].
^ Лингервуд, К., 2002. Реагировать, а не проявлять инициативу: последние тенденции в регулировании вещания в Австралии, Журнал политического анализа и реформ, 9 (1). Доступно на < https://www.jstor.org/stable/43199188 >
^ Джонс, П., 2005. Свобода прессы: Форум под угрозой - Свобода слова: современные проблемы, Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса, 28 (3). Доступно по адресу < https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2017/09/28-3-4.pdf >
^ Бэрд, М., 2002. Обзор владения кросс-медиа: справочная информация, журнал INCITE. Доступно по адресу: https://search.informit.org/doi/abs/10.3316/agispt.20020994.
^ Jump up to: ^а ^б Нилуфер, Сельвадурай (2012). «Конвергенция и владение СМИ – преимущества отмены правила «2 из 3» и принятия национального теста на общественные интересы» . Телекоммуникационный журнал Австралии . 62 : 401–416 – через Swinburne Research Bank.
^ Джолли, Ронда (24 июля 2007 г.). «Дерегулирование собственности СМИ в США и Австралии: в общественных интересах?» . Индекс исследовательских работ, Парламент Австралии – через APH.
^ Парламент Австралии (2020 г.). «Электронные петиции Палаты представителей: Петиция EN1938 - Королевская комиссия по обеспечению сильных и разнообразных австралийских средств массовой информации» . www.aph.gov.au. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 года.
^ Йосуфзай, Рашида (9 декабря 2021 г.). «Доклад Сената призывает к судебному расследованию разнообразия СМИ в духе королевской комиссии» . Новости СБС . Архивировано из оригинала 9 декабря 2021 года . Проверено 15 января 2022 г.

[1] «Закон о телерадиовещании 1992 года» . Федеральный реестр законодательства . Офис парламентского советника (Австралия) . Проверено 20 октября 2022 г.

[2] «Регулирование содержания вещания» . Правительство Австралии . Департамент связи . Проверено 29 августа 2014 г.

[:0-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Закон о телерадиовещании 1992 года» . Федеральный реестр законодательства . Офис парламентского советника (Австралия) . 24 февраля 2022 г. Проверено 20 октября 2022 г.

[alm-4] Лиз Берк (13 сентября 2016 г.). «Рекламная лазейка означает, что объявления плебисцитной кампании не обязательно должны быть достоверными» . news.com.au. Новости Лимитед . Проверено 13 сентября 2016 г.

[5] Содружество Австралии, 1988 г., Парламентские дебаты: Палата представителей: официальный Хансард, вторник, 12 апреля 1421 г.

[6] Джонс, Р., 1991. Ограничения иностранной собственности на электронные средства массовой информации Австралии, Бюллетень закона о коммуникациях, 11 (1), 26-27. Доступно по адресу: < http://classic.austlii.edu.au/au/journals/CommsLawB/1991/16.html >

[:1-7] Jump up to: ^а ^б Австралийская комиссия по правам человека и равным возможностям, 2002. «Регулирование Интернета в Австралии», Правительство Австралии, Канберра. < https://humanrights.gov.au/our-work/publications/internet-regulation-australia#4 >

[8] ACMA, 2021. Контент местного телевидения в регионах [онлайн] Управление по коммуникациям и СМИ Австралии. Доступно по адресу < https://www.acma.gov.au/local-tv-content-regional-areas >

[9] Закон о радиовещательных услугах 1992 г. (Cth), SECT 61CY: Доступно по адресу http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/legis/cth/consol_act/bsa1992214/s61cy.html .

[10] Закон о вещательных услугах 1992 г. (Cth), Приложение 1: Контроль и владение интересами компании: доступно по адресу http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/legis/cth/consol_act/bsa1992214/sch1. .html

[:3-11] Jump up to: ^а ^б Виндхольц, Эрик (2017). «Регулирование разнообразия вещания: баланс экономических и социальных ценностей в общественных интересах» . Научно-исследовательская работа по юридическим исследованиям юридического факультета Университета Монаш . 2017/02: 99–124. ОГРН 2894142 – через ОГРН.

[:4-12] Jump up to: ^а ^б Управление по коммуникациям и СМИ Австралии (2021 г.). «Иностранная собственность» . www.acma.gov.au. Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 года.

[:5-13] Jump up to: ^а ^б Уилс, Тайсон (2021). «СМИ и радиовещание в эпоху цифровых технологий» . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года.

[:2-14] Jump up to: ^а ^б Здание парламента Австралии (2017 г.). «Законопроект о поправках к законодательству о телерадиовещании (реформе телерадиовещания) 2017 года» . Архивировано из оригинала 14 сентября 2017 года.

[15] Макдалинг, Джон (7 декабря 2018 г.). «Что означает слияние Nine-Fairfax?» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 15 января 2022 г.

[16] «Слияние Nine-Fairfax: почему это так важно?» . Новости СБС . 26 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2021 г.

[:6-17] Jump up to: ^а ^б Парламент Австралии (6 октября 2006 г.). «Законопроект о внесении поправок в вещательные службы (владение СМИ) 2006 года» . Архивировано из оригинала 2 июня 2019 года.

[18] «Реформа собственности СМИ снова в центре внимания» . www.allens.com.au . Проверено 15 января 2022 г.

[:7-19] Jump up to: ^а ^б ^с Департамент связи, информационных технологий и искусств, 2004 г. Обзор действия приложения 5 к Закону о радиовещательных службах 1992 г. Правительство Австралии, Канберра. Доступно по адресу: < https://apo.org.au/sites/default/files/resource-files/2018-06/apo-nid179851.pdf >

[20] Парламент Австралии, 2018 г. Законопроект о поправках к законодательству в области связи (онлайн-контент-услуги и другие меры) 2017 г., Bills Digest № 99, 2017–18 гг., Правительство Австралии, Канберра. Доступно по адресу: < https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Bills_Legislation/bd/bd1718a/18bd099 >

[21] Комиссар по электронной безопасности, 2021. Наши законодательные функции. [онлайн] Комиссар по электронной безопасности. Доступно по адресу: < https://www.esafety.gov.au/about-us/who-we-are/our-legislative-functions > [Проверено 22 декабря 2021 г.].

[22] Лингервуд, К., 2002. Реагировать, а не проявлять инициативу: последние тенденции в регулировании вещания в Австралии, Журнал политического анализа и реформ, 9 (1). Доступно на < https://www.jstor.org/stable/43199188 >

[23] Джонс, П., 2005. Свобода прессы: Форум под угрозой - Свобода слова: современные проблемы, Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса, 28 (3). Доступно по адресу < https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2017/09/28-3-4.pdf >

[24] Бэрд, М., 2002. Обзор владения кросс-медиа: справочная информация, журнал INCITE. Доступно по адресу: https://search.informit.org/doi/abs/10.3316/agispt.20020994.

[:8-25] Jump up to: ^а ^б Нилуфер, Сельвадурай (2012). «Конвергенция и владение СМИ – преимущества отмены правила «2 из 3» и принятия национального теста на общественные интересы» . Телекоммуникационный журнал Австралии . 62 : 401–416 – через Swinburne Research Bank.

[26] Джолли, Ронда (24 июля 2007 г.). «Дерегулирование собственности СМИ в США и Австралии: в общественных интересах?» . Индекс исследовательских работ, Парламент Австралии – через APH.

[27] Парламент Австралии (2020 г.). «Электронные петиции Палаты представителей: Петиция EN1938 - Королевская комиссия по обеспечению сильных и разнообразных австралийских средств массовой информации» . www.aph.gov.au. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 года.

[28] Йосуфзай, Рашида (9 декабря 2021 г.). «Доклад Сената призывает к судебному расследованию разнообразия СМИ в духе королевской комиссии» . Новости СБС . Архивировано из оригинала 9 декабря 2021 года . Проверено 15 января 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]