Mouthshut.com против Индийского Союза
| Mouthshut.com против Индийского Союза | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Индии |
| Полное название дела | MouthShut.com и Фейсал Фаруки против Союза Индии и Орса |
MouthShut.com против Союза Индии — это иск, поданный MouthShut.com, компанией, занимающейся социальными сетями, занимающейся обзором потребителей, и ее основателем Фейсалом Фаруки. [ 1 ] для защиты свободы слова и выражения мнений в Интернете. [ 2 ] В данном случае они оспорили гл. 66A и добивался внесения изменений или отмены ИТ-правил и раздела 79 Закона Индии об информационных технологиях . [ 1 ] Этот случай имел решающее значение для определения ответственности посредников за онлайн-выступление в Индии. 24 марта 2015 года Верховный суд вынес решение в пользу истца(ов) и аннулировал ст. 66А, признав его неконституционным. [ 3 ] Он также приказал прочитать различные другие разделы Закона об ИТ, включая раздел 79 и Правила ИТ. [ 4 ] Следовательно, люди могут свободно публиковать что-либо в Интернете, а издателей нельзя заставить удалить контент без постановления суда. Это решение распространяется на весь пользовательский контент в Интернете. [ 5 ]
Важность
[ редактировать ]Интернет-посредники, интернет-провайдеры (ISP), поставщики телекоммуникационных услуг и компании социальных сетей в Индии и за рубежом внимательно следили за судебным процессом и его ходом. В Центре управления коммуникациями отметили, что это дело важно для Верховного суда Индии, поскольку оно установит границы свободы слова в Интернете. [ 6 ] CNN сообщил, что до вынесения приговора Mouthshut.com выразил свою озабоченность Верховному суду Индии, заявив, что его целью является защита прав индийских граждан и потребителей, как это предусмотрено конституцией Индии . [ 7 ]
Фон
[ редактировать ]В апреле 2013 года MouthShut.com подал петиции в Верховный суд Индии, оспаривая серьезные последствия гл. 66A и с требованием аннулировать или изменить Правила информационных технологий Индии 2011 года. Веб-сайт подал иск в соответствии со статьей 32 Конституции, утверждая, что Правила ИТ противоречат статьям 14, 19 и 21 Конституции Индии и нарушают фундаментальные права пользователей. право на свободу выражения мнений, запретив им публиковать обзоры. MouthShut.com заявил, что ИТ-правила налагают значительное бремя, требуя проверки контента и онлайн-цензуры. Заявители не были компетентны выносить решения о том, является ли определенный контент дискредитирующим или нарушающим авторские права, поскольку такие решения обычно принимаются судьями на основе фактического расследования и тщательного рассмотрения конкурирующих интересов и факторов. Заявители получают уведомления и телефонные звонки из кибер-ячеек и полицейских участков с просьбой удалить контент и предоставить информацию о пользователях, что затрудняет ведение их бизнеса. [ 8 ] [ 9 ]
Решение
[ редактировать ]Верховный суд Индии отменил гл. 66А Закона об информационных технологиях и записал гл. 79 и Правил в приговоре от 24 марта 2015 г. [ 10 ] [ 11 ] в пользу заявителей после рассмотрения дела о петициях дубинками коллегией из двух судей, в которую вошли судья Джасти Челамесвар и судья Рохинтон Фали Нариман . [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Мы считаем, что отзыв потребителя неприкосновенен: MouthShut.com» . Бизнес сегодня . 11 марта 2014 г. Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ Нинан, Севанти (2 апреля 2014 г.). «Почему свобода выражения мнений не является проблемой» . мята . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ «Раздел 66А Закона об информационных технологиях отменен: 5 пунктов учтены Верховным судом» . Индостан Таймс . 24 марта 2015 г. Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ «Больше никаких судебных преследований по статье 66А», — заявил Верховный суд» . Индус .
- ^ «Ни один человек не должен подвергаться судебному преследованию в соответствии с разделом 66А Закона об информационных технологиях: Верховный суд» . Индийский экспресс . 12 октября 2022 г. Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ Нинан, Севанти (2 апреля 2014 г.). «Почему свобода выражения мнений не является проблемой» . мята . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ Сигалос, Маккензи (17 февраля 2015 г.). «Есть ли у крупнейшей в мире демократии проблема Большого Брата?» . CNN . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ «MouthShut.com (India) Pvt. Ltd. против UoI и [WP(C).№ 217 от 2013 г.] • Юридический центр свободы программного обеспечения, Индия» . 8 февраля 2014 г. Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ Шривастава, Прачи. «За кулисами: Как более 90 адвокатов и трое судей вынесли самое крупное решение по свободе слова за более чем полвека» . www.legallyindia.com . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ «Верховный суд отменил статью 66А Закона об информационных технологиях, которая разрешала аресты за нежелательный контент в Интернете» . Таймс оф Индия . 24 марта 2015 г. ISSN 0971-8257 . Проверено 27 апреля 2023 г.
- ^ «Правительство Моди бросает вызов Верховному суду и добивается возвращения ограничений на высказывания в Интернете согласно статье 66А посредством Договора ООН» . Проволока . Проверено 27 апреля 2023 г.
- ^ Апурва (24 марта 2015 г.). «Верховный суд отменяет статью 66А Закона об информационных технологиях» . мята . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ Дас, Сома (25 марта 2015 г.). «Раздел 66А Закона об информационных технологиях: мы вступили в бой, а большие парни — нет, — говорит основатель MouthShut Фейсал Фаруки» . Экономические времена . ISSN 0013-0389 . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ «Раздел 69А Закона об информационных технологиях также должен быть отменен» . Декан Вестник . 24 июля 2021 г. Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ «Верховный суд сегодня вынесет вердикт по статье 66А Закона об информационных технологиях» . Индия сегодня . Проверено 8 мая 2023 г.