Время, Любовь, Память
 Первое издание в твердом переплете в США (1999 г.) | |
| Автор | Джонатан Вайнер |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Сеймур Похожие |
| Опубликовано | 1999 |
| Издатель | |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| ISBN | 9780679763901 Издание Penguin Random House |
«Время, любовь, память: великий биолог и его поиски истоков поведения» — книга американского писателя-публициста Джонатана Вайнера , опубликованная в 1999 году. Книга представляет собой биографию Калифорнийского технологического института биолога Сеймура Бензера , признанного как один из пионеров генетики и молекулярной биологии .
Книга получила в основном положительные отзывы, причем критики отметили ее научную точность и то, что она посвящена «увлекательной истории». В обзорах биологов отмечалось, что Вайнер «никогда не пытается критически оценить, какой вклад плодовые мухи внесли в наше понимание поведения», и раскритиковали изображение Макса Дельбрюка в книге; однако все критики дали очень положительные отзывы.
Краткое содержание [ править ]
Бензер начал свою карьеру в Университете Пердью в качестве аспиранта по физике твердого тела , изучая полупроводники. Его работа в начале 1940-х годов способствовала последующему развитию транзистора. В 1946 году он прочитал Эрвина Шрёдингера « весьма влиятельную книгу Что такое жизнь?». , в котором описывалась природа генов, известная в 1940-х годах как «великая неразгаданная загадка биологии». Вдохновленный книгой, Бенцер записался на летние курсы, организованные Максом Дельбрюком в лаборатории Колд-Спринг-Харбор . После курса Бензер решил сменить карьеру и стал биологом. В течение следующих нескольких лет он работал с Дельбрюком и его группой фагов , а также с Андре Львоффом , Франсуа Жакобом и Жаком Моно в Институте Пастера . Позже Бензер вернулся в Purdue. [1]
В классической генетике ген считался неделимым объектом; Бензер понял, что если Уотсона и Крика верна модель ДНК , «тогда каждый ген представляет собой не математическую точку, а линейный сегмент, и этот кроссинговер должен иметь возможность происходить внутри гена». Бензер провел следующие 10 лет, изучая область rII фаговых мутантов, поскольку было обнаружено, что она очень подходит, является «чрезвычайно чувствительным и простым анализом» для обнаружения редких событий кроссинговера в гене. Когда эта область исследований стала более популярной, Бензер отказался от нее и начал работать в совершенно новой области; это было очень характерно для Бензера на протяжении всей его карьеры. [1]
Бензера интересовало, насколько разными были характеры двух его дочерей. Поскольку окружающая среда была той же самой, он пришел к выводу, что причина должна быть в генах. он выбрал дрозофилу В качестве модельного организма . В своей статье 1967 г. в Proc. Натл. акад. наук. США , «Поведенческий мутант дрозофилы , выделенный путем противоточного распространения», он показал, «что можно рассматривать муху как «атом поведения» и глубоко изменять ее поведение путем введения мутаций одного гена». Бензер работал с мухами с 1967 по 1980 год. [1]
Книга посвящена трем наиболее специфическим типам мутантов, обнаруженных в этот период: «мутанты «Время» с измененными циркадными часами, мутанты «Любовь», которые не способны должным образом выполнять сложное ухаживающее поведение мухи, и «Память». мутанты, которые не способны учиться или запоминать». [1]
Как резюмируется в обзоре The New York Times :
Бензер [...] изучал время, любовь и память у плодовых мух, чтобы увидеть, как гены управляют поведением. Плодовые мушки просыпаются на рассвете и засыпают ночью, даже если они находятся в запечатанной комнате и никогда не видят солнца. У плодовых мух также есть тщательно продуманные ритуалы ухаживания и брачное поведение: любовь. И что удивительно, эксперименты [...] доказали, что мухи могут научиться, например, избегать ударов электрическим током. То есть у них есть память. [2]
Прием [ править ]
«Время, любовь, память» получили несколько рецензий в рецензируемых журналах. Чарльз Дженнингс в своем обзоре для журнала Nature Neuroscience в 1999 году написал, что научные данные в книге «по большей части точны и ясно объяснены», и отметил, что «примечательно, насколько обширная интеллектуальная история охватила карьеру Бензера». Но, по его мнению, «на самом деле здесь никогда не делается попытка критической оценки того, какой вклад плодовые мухи внесли в наше понимание поведения. Удалось ли генетикам -дрозофилам изолировать «атомы поведения», как когда-то надеялся Бенцер? Для трех основных примеров Вайнера — время, любовь и память — я бы ответил нет, пока нет, и предварительно да». [3] Историк биологии Джейн Майеншайн в обзоре для « Журнала истории биологии» отметила «острое чувство истории Вайнера: традиций, связей и цепочек влияния», что привело к «прекрасно продуманному исследованию». Она наблюдала «сочувствие учёных к «вечным», «бесплодным» и «тупицам» мутантам, которым не хватает времени, любви и памяти. Мы обнаруживаем, что плодовые мухи способны учиться, и видим, как учёные пытаются ответить на вопрос: что же такое дрозофилы? свободная воля может означать – и имеет ли это значение». Кроме того, она отметила «намеки на философию, литературу и массовую культуру», которые «гораздо богаче, чем в большинстве исторических научных произведений». [4]
Биолог Ю-Нунг Ян написал в обзоре Cell в основном положительно, но раскритиковал изображение Макса Дельбрюка в книге; «Я не думаю, что Вайнер полностью уловил суть Дельбрюка: его огромный интеллект, его уникальную личность, его моральную целостность и его почти магическое влияние на людей, которые вступали с ним в контакт». [а] Еще один недостаток, отмеченный в обзоре, - это отношение Вайнера к трем титульным мутациям как к «параллельным и равным историям»; по мнению Яна, работа над дрозофилой «указывает путь и обеспечивает концептуальную основу для изучения часов у других организмов», но, по сравнению с этим, она внесла меньший вклад в области обучения и памяти. Несмотря на эти замечания, Ян назвал « Время, любовь и память » «потрясающей книгой, которая понравится широкому кругу читателей». [1]
В обзоре The New York Times отмечается, что книга посвящена «увлекательной истории», но говорится, что «во второй половине книги мы почти теряем из виду Бензера [...], а иногда теряем и нить повествования Вайнера». ". [2] Kirkus Reviews писали, что Вайнер хорошо «объясняет науку с помощью реальных описаний лабораторной жизни и личностей» и «рассказывает анекдоты, раскрывающие юмор, причуды, разочарование, гнев и награды за работу ученого». [6] Журнал молодых исследователей отметил, что, хотя работа Бензера имеет большое влияние на генетику, «Бензер представляет собой не более чем сноску в большинстве учебников. На грани научных исследований история Бензера долгое время оставалась нераскрытой». В рецензии книга получила высокую оценку за раскрытие истории жизни и творчества Бензера. [7]
Книга получила премию Американского национального кружка книжных критиков в области документальной литературы в 1999 году. [8]
Биолог и премии Brain Prize лауреат Эд Бойден сказал в нескольких интервью, что эта книга — одна из его любимых и сильно на него повлияла; «Мне это нравится, потому что оно показывает науку в действии – не как учебник [...] – оно показывает людей, борющихся с двусмысленностью и борющихся со всевозможными трудностями, и это очень увлекательно. Какое-то время я читал это каждый год, раз в год». [9]
См. также [ править ]
- дрозофилы Циркадный ритм — суточный 24-часовой цикл отдыха и активности плодовых мушек.
Примечания [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Ян, Ю-Нунг (апрель 2000 г.). «Любопытный Сеймур» (PDF) . Клетка . 101 (2): 123–125. дои : 10.1016/S0092-8674(00)80807-7 . Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Книги The Times:« Время, любовь, память »: Уроки плодовых мушек от друга зяблика» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ Дженнингс, Чарльз (июль 1999 г.). «Летает ночью». Природная неврология . 2 (7): 591. дои : 10.1038/10141 . ПМИД 10404174 . S2CID 36869517 .
- ^ Майеншайн, Джейн (1999). Рецензия на книгу «Время, любовь, память». Журнал истории биологии . 32 (3): 557–582. дои : 10.1023/А:1017291029970 . S2CID 189839841 .
- ^ «Автобиография Яна и история лаборатории» . Ян Лаб . УКСФ . Проверено 15 ноября 2021 г.
- ^ «ВРЕМЯ, ЛЮБОВЬ, ПАМЯТЬ» . kirkusreviews.com . Обзоры Киркуса . Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ «ОБЗОР СМИ – Время, любовь, память: великий биолог и его поиски истоков поведения Джонатана Вайнера» . Журнал юных исследователей . Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ «Победители и финалисты 1999 года» . Премия Национального кружка книжных критиков . Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ «Как думать, по мнению лауреата премии «Мозг»» . ХаффПост . 13 сентября 2016 г. Проверено 9 ноября 2021 г.