Суды, решающие проблемы в Соединенных Штатах

Суды по решению проблем (PSC) решают основные проблемы, которые способствуют преступному поведению и являются современной тенденцией в правовой системе Соединенных Штатов . В 1989 году судья в Майами начал применять практический подход к наркозависимым, отправляя их на лечение, вместо того, чтобы увековечить вращающуюся дверь суда и тюрьмы. Результатом стало создание суда по делам о наркотиках , программы утечки наркотиков . Та же самая концепция стала применяться к сложным ситуациям, когда пересекаются правовые, социальные и человеческие проблемы. ^{[ 1 ]} В 2008 году действовало более 2800 судов по разрешению проблем. ^{[ 2 ]} призван предложить метод решения проблемы с целью снижения рецидивизма . ^{[ 1 ]}

Усилия

Джудит Кэй была главным судьей Нью - Йорка с 1993 по 2008 год, где она отвечала за реализацию судебной реформы с использованием судов, решающих проблемы, в своем штате, одной из первых в стране. Она также стала соучредителем Центра судебных инноваций . ^{[ 3 ]} некоммерческий аналитический центр со штаб-квартирой в Нью-Йорке, который помогает судам и органам уголовного правосудия снижать уровень преступности, оказывать помощь жертвам и повышать доверие общества к системе правосудия. ^{[ 4 ]}

Исследователи Центра судебных инноваций выяснили, всегда ли правосудие для решения проблем требует специализированного суда или основные принципы и практика этих специализированных судов могут быть перенесены в обычные суды. ^{[ 5 ]} Опросив судей, адвокатов и представителей отделов пробации и поставщиков услуг, исследователи пришли к выводу, что ряд принципов, таких как судебный мониторинг и подключение правонарушителей к службам, можно переносить. Исследование, проведенное в сотрудничестве с Консультативным комитетом совместных судов при Судебном совете Калифорнии, было первым в своем роде в стране. ^{[ 6 ]} В 2005 году газета The New Press опубликовала книгу «Хорошие суды: аргументы в пользу правосудия для решения проблем» . ^{[ 7 ]} — первая книга, подробно описывающая движение судов по решению проблем. «Хорошие суды» В ней представлены профили демонстрационных проектов Центра. Книга используется в юридических школах и школах государственной политики, отчасти благодаря курсу юридической школы по правосудию при решении проблем, который Центр пилотировал в юридической школе Фордхэма . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

По состоянию на конец 2011 года Национальная ассоциация специалистов судов по делам о наркотиках насчитывала более 25 000 членов, работающих в 2663 судах по делам о наркотиках и 1219 других судах, занимающихся решением проблем. Их ежегодная конференция предлагает обучение и обучение экспертов для специалистов по решению проблем по всему миру. ^{[ 10 ]}

Как суды, решающие проблемы, так и использование терапевтической юриспруденции значительно улучшили исход большинства дел. Были созданы программы для подростковых судов , судов по вождению в нетрезвом состоянии , судов повторного въезда, ^{[ 11 ]} общественный суд , суд по домашнему насилию , суд по преступлениям на сексуальной почве, ^{[ 12 ]} суд по психическому здоровью и суд ветеранов . ^{[ 13 ]}

Принципы

По данным Центра судебных инноваций, для эффективности судов, решающих проблемы, необходимы шесть принципов. должна быть предоставлена более качественная информация Персоналу посредством обучения, а также полная информация об обвиняемом для сотрудников системы правосудия. Взаимодействие сообщества с общественностью будет способствовать сотрудничеству свидетелей, присяжных и групп общественного наблюдения, а также будет способствовать укреплению доверия. Сотрудничество между представителями правоохранительных органов (судьями/прокурорами/адвокатами/сотрудниками службы пробации), поставщиками социальных услуг, группами потерпевших и школами позволит сосредоточить внимание всех на цели. Индивидуализированное правосудие связывает правонарушителей с необходимыми им услугами и предоставляет жертвам услуги, помогающие им выздороветь. Нарушители должны быть привлечены к ответственности за мониторинг соблюдения требований и последствия несоблюдения. Результаты необходимо анализировать с точки зрения затрат и выгод и обеспечивать постоянное совершенствование процесса. ^{[ 14 ]}

Различия

Суды, решающие проблемы, выглядят так же, как традиционные суды, но обвиняемых называют «клиентами», а судья обладает обширными знаниями о клиенте и разговаривает с ним напрямую. Судья наблюдает за клиентом, помещенным в программу лечения, в течение нескольких месяцев или лет, и он периодически возвращается в суд, чтобы оценить прогресс и/или проблемы. Судья может приказать клиенту отбыть тюремное заключение в качестве наказания во время прохождения программы лечения, и судья решает, когда клиент должен быть освобожден от программы. ^{[ 1 ]}

Критика

В статье 2005 года в New York Times отмечалось, что, поскольку судьи обладают полной свободой действий, результаты могут быть противоречивыми. Когда такая ситуация существовала в системе уголовного правосудия, были установлены руководящие принципы обязательного назначения наказаний. Ученые-правоведы предупреждают, что судьи могут также навязывать свои ценности обвиняемым, принадлежащим к разным культурам. Критики системы говорят, что многие программы лечения неоправданно суровы, и любое отклонение от правил наказывается. ^{[ 1 ]}

Некоторые общественные защитники критикуют использование судов, решающих проблемы, потому что обвиняемые, которые соглашаются на вмешательство, неявно считаются виновными; суды не позволяют обвиняемому получить определение о невиновности или виновности. ^{[ 1 ]} Судья Верховного суда Нью-Йорка Джеймс А. Йейтс охарактеризовал их использование как тенденцию к «инквизиционной системе правосудия». ^{[ 1 ]}

Судьи в судах, решающих проблемы, нуждаются в других навыках, помимо знания закона; им также иногда приходится выступать в роли социального работника, терапевта и бухгалтера. Юридические школы лишь недавно начали проводить курсы по решению проблем правосудия. ^{[ 1 ]}^{[ 9 ]} а судья из Нью-Йорка Ферн Фишер отметила, что не всем судьям хватает терпения и отношения, необходимых для эффективной работы. ^{[ 1 ]}

Федеральное руководство

Бюро содействия юстиции (BJA) — это подразделение Министерства юстиции США, которому поручено доказать концепцию и предоставить рекомендации судам штатов, которые стремятся реализовать программу. BJA определило десять проектов и предоставило финансирование для демонстрации теорий на практике и документирования их результатов. Они также предоставляют практическую помощь любому судебному органу, стремящемуся создать суд для решения проблем. ^{[ 15 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Кауфман, Лесли; Итон, Лесли (26 апреля 2005 г.). «В суде, решающем проблемы, судьи становятся терапевтами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2012 г.
^ Вольф, Роберт В. (лето 2009 г.). «Новый способ ведения бизнеса» (PDF) . Журнал судебных инноваций : 1 . Проверено 11 апреля 2012 г.
^ «Центр судебных инноваций» . Courtinnovation.org. 28 октября 2009 года . Проверено 10 апреля 2012 г.
^ «Десятилетие перемен: первые 10 лет Центра судебных инноваций» (PDF) . Центр судебных инноваций.
^ «Применение модели решения проблем за пределами судов, решающих проблемы» (PDF) . Судебная власть.
^ «Совместные суды Калифорнии» (PDF) . Courtinfo.ca.gov . Проверено 21 мая 2012 г.
^ Берман, Грег (2005). Хорошие суды: аргументы в пользу правосудия для решения проблем (9781565849730): Грег Берман, Джон Фейнблатт, Сара Глейзер: Книги . Новая Пресса. ISBN 1565849736 .
^ «Исследования/хорошие суды: аргументы в пользу правосудия для решения проблем» . Центр судебных инноваций. 16 октября 2007 года . Проверено 10 мая 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Правосудие для решения проблем: курс юридического факультета» (PDF) . Проверено 6 января 2012 г.
^ «18-я ежегодная обучающая конференция NADCP» . Полис Опционс, Инк . Проверено 30 марта 2012 г.
^ Вольф, Роберт В. «Суды повторного входа: взгляд в будущее» (PDF) . Бюро юридической помощи . Проверено 10 апреля 2012 г.
^ Герман, Кристина. «Суды по преступлениям на сексуальной почве: следующий шаг в управлении сообществом?» . Центр судебных инноваций . Проверено 28 марта 2012 г.
^ МакМайкл, Уильям Х. (1 ноября 2011 г.). «Битва в тылу: специальные суды обращаются к ветеринарам, чтобы помочь другим ветеранам» . Журнал АБА . Проверено 16 марта 2012 г.
^ Вольф, Роберт В. «Принципы правосудия при решении проблем» . Бюро юридической помощи . Проверено 28 марта 2012 г.
^ «Правосудие по решению проблем» . Центр судебных инноваций . Проверено 16 марта 2012 г.

Дальнейшее чтение

Революция в решении проблем: изменения в судах штатов , Берман, Грег, ISBN 0-9658277-0-4 ; опубликовано Центром судебных инноваций в 1994 г.
Документирование результатов: исследование правосудия по решению проблем , Берман, Грег; Ремпель, Майкл; Вольф, Роберт В., ISBN 0-9759505-1-7 , опубликован Центром судебных инноваций в 1997 г.
Хорошие суды: аргументы в пользу правосудия для решения проблем , Берман, Грег; Фейнблатт, Джон; Глейзер, Сара ISBN 1-56584-973-6 , опубликован Центром судебных инноваций в 2005 г.
Личные истории: рассказы со всего штата Нью-Йорк , Кэй, Джудит С., ISBN 0-9759505-2-5 , опубликован Центром судебных инноваций в 2007 г.

Внешние ссылки

[NYT-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Кауфман, Лесли; Итон, Лесли (26 апреля 2005 г.). «В суде, решающем проблемы, судьи становятся терапевтами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2012 г.

[2] Вольф, Роберт В. (лето 2009 г.). «Новый способ ведения бизнеса» (PDF) . Журнал судебных инноваций : 1 . Проверено 11 апреля 2012 г.

[3] «Центр судебных инноваций» . Courtinnovation.org. 28 октября 2009 года . Проверено 10 апреля 2012 г.

[Center_for_Court_Innovation-4] «Десятилетие перемен: первые 10 лет Центра судебных инноваций» (PDF) . Центр судебных инноваций.

[5] «Применение модели решения проблем за пределами судов, решающих проблемы» (PDF) . Судебная власть.

[6] «Совместные суды Калифорнии» (PDF) . Courtinfo.ca.gov . Проверено 21 мая 2012 г.

[7] Берман, Грег (2005). Хорошие суды: аргументы в пользу правосудия для решения проблем (9781565849730): Грег Берман, Джон Фейнблатт, Сара Глейзер: Книги . Новая Пресса. ISBN 1565849736 .

[8] «Исследования/хорошие суды: аргументы в пользу правосудия для решения проблем» . Центр судебных инноваций. 16 октября 2007 года . Проверено 10 мая 2012 г.

[PSJ-course-9] Jump up to: ^а ^б «Правосудие для решения проблем: курс юридического факультета» (PDF) . Проверено 6 января 2012 г.

[10] «18-я ежегодная обучающая конференция NADCP» . Полис Опционс, Инк . Проверено 30 марта 2012 г.

[Re-11] Вольф, Роберт В. «Суды повторного входа: взгляд в будущее» (PDF) . Бюро юридической помощи . Проверено 10 апреля 2012 г.

[SEX-12] Герман, Кристина. «Суды по преступлениям на сексуальной почве: следующий шаг в управлении сообществом?» . Центр судебных инноваций . Проверено 28 марта 2012 г.

[VETS-13] МакМайкл, Уильям Х. (1 ноября 2011 г.). «Битва в тылу: специальные суды обращаются к ветеринарам, чтобы помочь другим ветеранам» . Журнал АБА . Проверено 16 марта 2012 г.

[Prin-14] Вольф, Роберт В. «Принципы правосудия при решении проблем» . Бюро юридической помощи . Проверено 28 марта 2012 г.

[PSJ-site-15] «Правосудие по решению проблем» . Центр судебных инноваций . Проверено 16 марта 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

v т и Виды судов
По структуре	Верховный суд Апелляционный суд Верховный суд Высокий суд Районный суд Арбитражный суд Суды, решающие проблемы
По партиям	Общественный суд Военный трибунал Суд по здоровью Суд по трудовым спорам Суд по психическому здоровью Горняцкий суд (несуществующий) Подростковый суд суд ветеранов
По обиде или спор	Суд Чести суд за вождение в нетрезвом виде Жизнеспособный суд Суд по делам о домашнем насилии Суд по делам о наркотиках Комиссия по правам человека Земельный суд Транспортный суд Комиссия истины и примирения Суд мелких исков