Среди мертвых городов
 | |
| Автор | AC Хариус |
|---|---|
| Предмет | Этика , военная история |
| Издатель | Книги Уокера |
Дата публикации | 7 марта 2006 г. |
| Тип носителя | Распечатать |
| Страницы | 384 стр. (твердый переплет) |
| ISBN | 0802714714 |
«Среди мертвых городов: история и моральное наследие Второй мировой войны. Бомбардировка гражданского населения в Германии и Японии» (позже выпущенная как «Среди мертвых городов: были ли бомбардировки гражданского населения союзниками во время Второй мировой войны необходимостью или преступлением?» ) — книга британского автора, вышедшая в 2006 году. Философ А.С. Грейлинг , в котором он утверждает, что, хотя Вторая мировая война была справедливой и необходимой войной, бомбардировки территорий, предпринятые для победы над Германией, были преступлением (в отличие от американских высокоточных бомбардировок или «точечных бомбардировок»). бомбардировка» промышленных и военных объектов), поскольку это было (1) преднамеренное нападение на мирных жителей; (2) ненужно для победы над Германией; и (3) непропорционально. Ответы разделились.
Прием
[ редактировать ]Джон Чармли из The Guardian написал, что «ее чрезвычайно изощренные аргументы могут быть немедленно неправильно поняты людьми с менее либеральным складом ума» и что Грейлинг предвосхищает всю критику со стороны историков и читателей правого толка. Подчеркнув, что философ критикует бомбардировки территорий, а не сами бомбардировки, Чармли сказал, что Грейлинг «тщательно излагает свои аргументы». Он назвал книгу «провокационной и читабельной», утверждая: «Если мы не будем проявлять бдительность в отношении наших лидеров, они поддадутся соблазнительным аргументам, которые приводят к бомбардировкам территорий или их современному эквиваленту. Книги, подобные этой, должны быть обязательным к прочтению для всех старших руководителей. политики». [ 1 ]
Кристофер Дж. Эберл написал в «Этике» , что пять глав, посвященных самой «бомбардировочной войне», ее мотивам и общественной критике «делают чтение увлекательным, хотя и тревожащим и угнетающим», но что фактическое повествование Грейлинга было оспорено писатели, кроме рецензента. Однако Эберле заявил, что аргументы против бомбардировок территории «не прикрывают никаких новых оснований (которые я могу заметить) в отношении нормативных критериев, которые мы должны использовать». Он сказал, что Грейлинг хорошо доказывает, что в бомбардировках территорий нет необходимости, но менее убедительно утверждает, что бомбардировки территорий нарушают принципы некомбатантов неприкосновенности и пропорциональности . Тем не менее, Эберле пришел к выводу, что «Среди мертвых городов » «синтезирует большой объем технической информации [...], делает это таким образом, чтобы подчеркнуть многие морально важные проблемы, поднятые кампанией бомбардировок территорий, и выносит разумные моральные вердикты». [ 2 ]
В «Журнале военной истории » Биной Кампмарк назвал восемь глав книги «аккуратно написанными». Однако он охарактеризовал изложение теории справедливой войны в шестой главе как «довольно беспорядочно составленное». Кампмарк также сказал, что Грейлинг в целом отвечает на его вопросы менее чем удовлетворительно, утверждая, что трибуналы в Нюрнберге и Токио поступили мудро, «[допустив] аккуратные упущения в отношении бомбардировок территорий, по их мнению [...] Это начали державы Оси». [ 3 ]
Дэвид Чесарани из The Independent заявил, что «хариус имеет шаткое представление о более широком военном контексте», отметив, что цели при точных бомбардировках были надежно защищены и что Королевские ВВС, проводившие высокоточные бомбардировки, возможно, позволили бы Гитлеру отвлечь критически важные ресурсы. Чезарани предположил: «Если бы немцы смогли окружить пляжи [Нормандии] еще 500, [...] война могла бы сложиться совсем по-другому». Он назвал ее «энергичной и читабельной полемикой, а не объективным исследованием. Она показывает, что военная история - слишком серьезное дело, чтобы ее можно было оставлять философам-моралистам». [ 4 ]
Daily Telegraph из сказал , Макс Гастингс что автор «репетирует знакомую историю» и является новым только в «абсолютизме своих выводов», которые, по его мнению, отличаются от выводов «более осторожных историков». Утверждая, что бомбардировка территории была произведена для ускорения краха тирании, в то время как нацисты были глубокими защитниками аморальной идеологии, Гастингс сказал, что Грейлинг чрезмерно увлекается презентизмом и вносит "мало полезного в дебаты". [ 5 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Чармли, Джон (3 марта 2006 г.). «Методы варварства» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 7 октября 2020 г.
- ^ Эберле, Кристофер Дж. (январь 2007 г.). «AC Grayling, Среди мертвых городов: история и моральное наследие бомбардировок гражданского населения в Германии и Японии во время Второй мировой войны» . Этика . 117 : 356–363. дои : 10.1086/510700 .
- ^ Кампмарк, Биной (январь 2007 г.). «Среди мертвых городов: были ли бомбардировки мирного населения союзниками во время Второй мировой войны необходимостью или преступлением? (обзор)» . Журнал военной истории . 71 : 269–271. дои : 10.1353/jmh.2007.0042 . S2CID 159477852 – через Project MUSE.
- ^ Чесарани, Дэвид (12 мая 2006 г.). «Среди мертвых городов, А.С. Грейлинг» . Независимый . Проверено 7 октября 2020 г.
- ^ Гастингс, Макс (19 февраля 2006 г.). «Самовластное моральное осуждение» . Телеграф . Проверено 6 октября 2020 г.