Синантроп
Sinanthropus (от сино-, « Китай », и антро-, «человек») — архаичный род в научной классификационной системе, к которому когда-то были отнесены ранние окаменелости гоминид пекинского человека , ланьтянского человека , нанкинского человека и юаньмоу человека . Все они теперь были реклассифицированы как Homo erectus , а род Sinanthropus вышел из употребления. [ 1 ] С 1928 по 1937 год в различных местах Китая было найдено 14 фрагментированных черепов, принадлежащих гоминидам. [ 2 ] Пекин и Чжоу Коу-тян — два примечательных места, где были найдены окаменелости. Исследователи отметили, что найденные фрагментированные черепа, вероятно, были доставлены в пещеру уже после того, как были отделены от тел, которым они принадлежали. [ 3 ] Это весьма вероятно, поскольку большая часть найденных фрагментов — это зубы и челюсти. В некоторых черепах отсутствуют крупные части, что указывает на разделение до того, как они были окаменелости, а не на потерю частей из-за процесса окаменения . [ 3 ]
Синантропы содержали четыре вида:
- Пекинский человек — Sinanthropus pekinensis (в настоящее время Homo erectus pekinensis )
- Ланьтянский человек — Sinanthropus lantianensis (в настоящее время Homo erectus lantianensis )
- Нанкинский человек — Sinanthropus nankinensis (в настоящее время Homo erectus nankinensis )
- Юаньмоу Ман — Sinanthropus yuanmouensis (в настоящее время Homo erectus yuanmouensis )
Открытие
[ редактировать ]Из четырех видов, отнесенных к роду Sinanthropus , первыми были обнаружены остатки пекинского человека ( Sinanthropus pekinensis ). Первое ископаемое было найдено Отто Зданским (1894-1988) недалеко от деревни Чжоу Коу-тян (Китай) после того, как шведский геолог и археолог Йохан Гуннар Андерссон (1874-1960) и его коллеги инициировали раскопки в начале 1920-е годы. За этим последовало еще много находок. Канадец Дэвидсон Блэк (1884-1934) был первым, кто идентифицировал окаменелости как новый род гоминид, Sinanthropus . Существенная часть первоначально обнаруженных останков пекинского человека была утеряна во время Второй мировой войны , когда окаменелости были перевезены в США. [ 4 ]
После открытия останков пекинского человека были найдены и другие окаменелости, которые были отнесены к роду Sinanthropus . После открытия окаменелостей пекинского человека в 1963 году были обнаружены останки ланьтянского человека и, следовательно, окаменелости человека Юаньмоу в 1965 году и нанкинского человека в 1993 году. Окаменелости пекинского человека были наиболее многочисленными по сравнению с окаменелостями пекинского человека. другой вид Sinanthropus с костями, принадлежащими примерно 40 особям. [ 5 ] У ланьтянского человека были найдены нижняя челюсть и череп. [ 6 ] у человека Юаньмоу только два резца [ 7 ] а летопись окаменелостей жителя Нанкина состоит из двух черепов. [ 8 ] Из-за разнообразия различных частей тела, найденных на месте раскопок Чжоу Коу-тян, травм, полученных некоторыми останками, а также неполноты некоторых скелетов, Анри Брей (1877-1961) предположил в 1929 году, что Sinanthropus виды были каннибалистами. В противовес теории каннибализма была высказана идея, что повреждения останков могли быть результатом поедания падальщиками животных, скорее всего, гиены. Исследование, проведенное в 2001 году, предоставило убедительные доказательства теории падальщиков животных, связав повреждение костей со следами укусов гиены. [ 9 ]
Недостающее звено
[ редактировать ]После открытия Sinanthropus pekinensis Дэвидсон Блэк впервые пришел к выводу, что найденный гоминид может быть недостающим звеном в открытии эволюции человека. Блэк заявил, что синантропы поддерживают теорию о том, что человечество зародилось в Центральной Азии. Однако в 1943 году Франц Вайденрайх (1873-1948) предположил, что синантропы могли быть предками современных китайцев из-за их сходства черт лица. В настоящее время обе теории считаются недействительными, а теория «из Африки» , утверждающая, что все люди произошли от общего африканского предка. наиболее вероятной считается [ 10 ]
Функции
[ редактировать ]Согласно данным систематических исследований окаменелостей, синантропы обладают следующими фенотипическими особенностями. Синантроп имел прямую осанку, конечности и туловище, аналогичные современному человеку, но имел другие характеристики лица и головы. Средняя емкость черепа оценивается в 1075 см3, что значительно меньше размера мозга современного человека (1350 см3). Строение лица включало чрезвычайно широкое лицо, остроугольные и ориентированные вперед скулы, низкий лоб, огромные выступающие вперед надбровные кости (надбровные дуги), широкие носовые кости и большие зубы. Рост синантропа , по расчетам Вайденрайха, составлял 156 см для мужчин и 144 см для женщин. Это противоречит утверждениям советских антропологов, которые предполагали более высокий рост: 162 см у мужчин и 152 см у женщин. [ 5 ] Дополнительные особенности, описанные исследователями, показали, что у синантропа была другая челюсть, чем у горилл, размер черепа был аналогичен питекантропу , и меньшие коренные зубы, чем у питекантропа . [ 11 ] Исследователи также пришли к выводу, что найденные зубы были крупнее, чем у неандертальцев , найденных в то время, а верхний клык был длинным, широким и напоминал клык. [ 3 ] В то время род Sinanthropus отличался массивностью найденных костных фрагментов. [ 12 ] Разница в размере зубов создала изменчивость среди представителей рода.
Споры
[ редактировать ]В 1930-х годах были опубликованы статьи о синантропах , в которых стремились изучить новых гоминидов и их сходство с другими обнаруженными гоминидами. Доктор Вайденрайх был известным автором, которого также обвиняли в полемике вокруг синантропа . Он написал исследовательскую работу о сходстве, обнаруженном у синантропов и питекантропов , где упомянул размер черепа, пропорции челюстей и размер зубов. [ 11 ] Другой исследователь занял противоположную позицию и заявил, что синантропы были «явно неандертальцами». [ 2 ] Эти два разговора могут стать причиной возникновения вопроса о том, Sinanthropus можно ли вообще считать родом . [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Нижние челюсти Sinanthropus pekensis (пекинского человека)» . 6 октября 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Хутон, Э.А. (1944). «Череп Sinanthropus pekinensis ; Сравнительное исследование черепа примитивного гоминида. Франц Вайденрайх. Palaeontologica Sinica, Новая серия D. № 10, Вся серия № 127, 1943, xxi + 298 стр., 38 таблиц, 93 рисунка. , 245 ссылок, индекс" . Американский журнал физической антропологии . 2 (3): 317–319. дои : 10.1002/ajpa.1330020308 . ISSN 0002-9483 .
- ^ Перейти обратно: а б с Вайденрайх, Франц (29 мая 2009 г.). « Популяция синантропов в Шукутьене (локация 1) с предварительным отчетом о новых открытиях: популяция синантропов Вайденрайха в Шукутьене» . Бюллетень Геологического общества Китая . 14 (4): 427–468. дои : 10.1111/j.1755-6724.1935.mp14004001.x .
- ^ Шапиро, Х.Л. (7 апреля 2014 г.). «Пекинец. Открытие, исчезновение и тайна бесценного научного сокровища» (PDF) . Проверено 17 сентября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ву, Дж. К. (1960). «Несбалансированное развитие физических особенностей Sinanthropus pekinensis и его интерпретация». Позвоночные Палазиатские . 4 : 17–26.
- ^ Айгнер, Дж.С.; Лафлин, WS (1973). «Датировка ланьтянского человека и его значение для анализа тенденций эволюции человека». Американский журнал физической антропологии . 39 (1): 97–110. дои : 10.1002/ajpa.1330390111 . ПМИД 4351579 .
- ^ Ченг-Чи, Х. (1973). «Зубы человека-обезьяны из Юаньмоу, Юньнань». Acta Geological Sinica .
- ^ Лу-джин, З. (2003). «Значение открытия и исследования человека прямоходящего из Нанкина». Геологический журнал университетов Китая .
- ^ Вооз, Северная Каролина; Чочон, Р.Л. (2001). «Ограбление «Пекинского человека» ». Естественная история . 110 : 46–51.
- ^ Ван, К.; Сан, Л. (2000). «Восьмидесятый год пекинского человека: современное состояние пекинского человека и памятника Чжоукоудянь» . Антропологический обзор . 63 : 19–30. дои : 10.18778/1898-6773.63.02 . S2CID 161385216 .
- ^ Перейти обратно: а б фон Кенигсвальд, GHR; Бандоенг; Вайденрайх, Франц (1939). «Отношения питекантропа и синантропа » . Природа . 144 (3657): 926–929. Бибкод : 1939Природа.144..926В . дои : 10.1038/144926a0 . ISSN 0028-0836 .
- ^ Хутон, Э.А. (1944). «Череп Sinanthropus pekinensis ; Сравнительное исследование черепа примитивного гоминида. Франц Вайденрайх. Palaeontologica Sinica, Новая серия D. № 10, Вся серия № 127, 1943, xxi + 298 стр., 38 таблиц, 93 рисунка. , 245 ссылок, индекс" . Американский журнал физической антропологии . 2 (3): 317–319. дои : 10.1002/ajpa.1330020308 . ISSN 0002-9483 .