✖


Jump to content

Таксономия

(Перенаправлено из научной классификации )
«Научная классификация» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Научная классификация (значения) .
Информатика
Общие аспекты
Связанные поля и подполя

Таксономия – это практика и наука, занимающаяся классификацией или категоризацией. Обычно оно состоит из двух частей: разработка базовой схемы классов (таксономии) и распределение вещей по классам ( классификация ).

Обобщенная схема таксономии

Первоначально таксономия относилась только к классификации организмов на основе общих характеристик. Сегодня оно имеет и более общий смысл. Это может относиться к классификации вещей или понятий, а также к принципам, лежащим в основе такой работы. Таким образом, таксономию можно использовать для организации видов, документов, видео или чего-либо еще.

Таксономия организует таксономические единицы, известные как «таксоны» (единственное число «таксон»). Многие из них представляют собой иерархии .

Одна из функций таксономии — помочь пользователям легче найти то, что они ищут. Это может быть достигнуто с помощью системы классификации библиотек и таксономии поисковых систем .

Этимология

[ редактировать ]

Это слово было придумано в 1813 году швейцарским ботаником А. П. де Кандолем и состоит из греческого τάξις , таксис «порядок», и νόμος , номос «закон», соединенных французской формой -о- ; правильной формой будет таксономия , как она используется в греческом перезаимствовании ταξινομία . [1] [2]

Приложения

[ редактировать ]

Категории Википедии образуют таксономию, [3] которые могут быть извлечены автоматическими средствами. [4] По состоянию на 2009 год Было показано, что таксономия, созданная вручную, такая как таксономия вычислительных лексиконов, таких как WordNet , может использоваться для улучшения и реструктуризации таксономии категорий Википедии. [5]

В более широком смысле таксономия также применима к схемам отношений, отличным от иерархий «родитель-потомок», например к сетевым структурам . Таксономии могут затем включать одного ребенка с несколькими родителями, например, «Автомобиль» может отображаться с обоими родителями «Транспортное средство» и «Стальные механизмы»; однако для некоторых это просто означает, что «автомобиль» является частью нескольких различных таксономий. [6] Таксономия также может представлять собой просто организацию видов вещей в группы или алфавитный список; здесь, однако, более уместен термин словарь. В современном использовании в управлении знаниями таксономии считаются более узкими, чем онтологии, поскольку онтологии применяют большее разнообразие типов отношений. [7]

С математической точки зрения иерархическая таксономия представляет собой древовидную структуру классификаций для данного набора объектов. Ее также называют иерархией сдерживания . Наверху этой структуры находится единая классификация, корневой узел, который применяется ко всем объектам. Узлы ниже этого корня представляют собой более конкретные классификации, которые применяются к подмножествам общего набора классифицированных объектов. Ход рассуждения идет от общего к более частному.

Напротив, в контексте юридической терминологии используется открытая контекстуальная таксономия — таксономия, применимая только по отношению к конкретному контексту. В сценариях, взятых из юридической области, моделируется формальный учет открытой текстуры юридических терминов, что предполагает различные понятия «ядра» и «полутени» значений понятия. Ход рассуждений идет от частного к более общему. [8]

История

[ редактировать ]

Антропологи заметили, что таксономии обычно встроены в местные культурные и социальные системы и выполняют различные социальные функции. Пожалуй, самым известным и влиятельным исследованием народной систематики является работа Эмиля Дюркгейма « Элементарные формы религиозной жизни» . Более позднюю трактовку народных таксономий (включая результаты нескольких десятилетий эмпирических исследований) и обсуждение их связи с научной таксономией можно найти в книге Скотта Атрана « Когнитивные основы естественной истории». Было обнаружено, что народная систематика организмов в значительной степени согласуется с научной классификацией, по крайней мере, для более крупных и очевидных видов, а это означает, что народная систематика не основана исключительно на утилитарных характеристиках. [9]

В семнадцатом веке немецкий математик и философ Готфрид Лейбниц , следуя работе майоркского философа тринадцатого века Рамона Лулля над его Ars Generalis ultima , системой процедурного генерирования концепций путем объединения фиксированного набора идей, стремился разработать алфавит человеческая мысль . Лейбниц задумал свою универсальную характеристику как «алгебру», способную выразить всю концептуальную мысль. Идея создания такого « универсального языка » часто рассматривалась в 17 веке, в частности, английским философом Джоном Уилкинсом в его работе «Очерк реального характера и философского языка» (1668), на основе которого была взята классификационная схема Роже. конечном итоге возникает тезаурус В .

Таксономия в различных дисциплинах

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Сборщики и дровоколы.

Естественные науки

[ редактировать ]
Основная статья: Таксономия (биология)

Таксономия в биологии включает описание, идентификацию, номенклатуру и классификацию организмов. Использование таксономии включает:

Бизнес и экономика

[ редактировать ]

Использование таксономии в бизнесе и экономике включает:

Вычисление

[ редактировать ]

Программная инженерия

[ редактировать ]

Вегас и др. [10] привести убедительные аргументы в пользу расширения знаний в области разработки программного обеспечения с помощью таксономии. Аналогичным образом, Оре и др. [11] предоставить систематическую методологию подхода к построению таксономии в темах, связанных с разработкой программного обеспечения.

В исследованиях по тестированию программного обеспечения было предложено несколько таксономий для классификации методов, инструментов, концепций и артефактов. Ниже приведены некоторые примеры таксономий:

  1. Таксономия методов тестирования на основе моделей [12]
  2. Таксономия инструментов статического анализа кода [13]

Энгстрем и др. [14] предложить и оценить использование таксономии для налаживания связей между исследователями и практиками, работающими в области тестирования программного обеспечения. Они также разработали веб-инструмент [15] облегчать и поощрять использование таксономии. Инструмент и его исходный код доступны для публичного использования. [16]

Другие варианты использования таксономии в вычислениях

[ редактировать ]

Образование и академия

[ редактировать ]

Использование таксономии в образовании включает:

Безопасность

[ редактировать ]

Использование таксономии в целях безопасности включает:

Другие таксономии

[ редактировать ]

Публикация исследований

[ редактировать ]

Ссылаясь на неадекватность существующей практики перечисления авторов статей в медицинских исследовательских журналах, Драммонд Ренни и соавторы обратились к статье 1997 года в JAMA , журнале Американской медицинской ассоциации для

радикальные концептуальные и систематические изменения, призванные отразить реалии множественного авторства и усилить подотчетность. Мы предлагаем отказаться от устаревшего понятия «автор» в пользу более полезного и реалистичного понятия «соавтор». [17] : 152 

С 2012 года несколько крупных академических и научных издательств внедрили проект CRediT для разработки контролируемого словаря ролей участников. [18] Известная как CRediT (Таксономия ролей участников) , это пример плоской, неиерархической таксономии; однако он включает необязательную широкую классификацию степени вклада: ведущий , равный или поддерживающий . Эми Брэнд и соавторы резюмируют предполагаемый результат следующим образом:

Выявление конкретного вклада в опубликованные исследования приведет к соответствующему признанию, меньшему количеству споров между авторами и меньшему количеству препятствий для сотрудничества и обмена данными и кодом. [17] : 151 

По состоянию на середину 2018 года эта таксономия, очевидно, ограничивает свою сферу применения результатами исследований , в частности журнальными статьями; однако он весьма необычно «надеется… поддержать идентификацию рецензентов». [18] (По существу, в нем еще не определены термины для таких ролей, как редактор или автор главы в сборнике результатов исследований.) Версия 1, созданная первой рабочей группой (северной) осенью 2014 года, определяет 14 конкретных участников. роли, используя следующие определенные термины:

  • Концептуализация
  • Методология
  • Программное обеспечение
  • Валидация
  • Формальный анализ
  • Расследование
  • Ресурсы
  • Курирование данных
  • Написание — оригинальный черновик
  • Написание – обзор и редактирование
  • Визуализация
  • Надзор
  • Администрация проекта
  • Приобретение финансирования

Восприятие было неоднозначным: несколько крупных издателей и журналов планируют внедрить CRediT к концу 2018 года, хотя почти столько же не убеждены в необходимости или ценности его использования. Например,

Национальная академия наук создала веб-страницу TACS (Прозрачность вклада авторов в науку) , на которой перечислены журналы, которые обязуются устанавливать стандарты авторства, определять обязанности соответствующих авторов, требовать идентификаторы ORCID и принимать таксономию CRediT. [19]

На той же веб-странице есть таблица со списком 21 журнала (или семейств журналов), из которых:

  • 5 внедрили или к концу 2018 года внедрят CRediT,
  • 6 требуют заявления о вкладе автора и предлагают использовать CRediT,
  • 8 не используют CRediT, из них 3 приводят причины не делать этого, и
  • 2 неинформативны.

Таксономия представляет собой открытый стандарт, соответствующий принципам OpenStand . [20] и публикуется под лицензией Creative Commons . [18]

Таксономия для Интернета

[ редактировать ]

Веб-сайты с хорошо продуманной таксономией или иерархией легко понятны пользователям благодаря возможности разработки мысленной модели структуры сайта. [21]

Рекомендации по написанию таксономии для Интернета включают:

  • Взаимоисключающие категории могут быть полезными. Если категории появляются в нескольких местах, это называется перекрестным списком или полииерархическим. Иерархия потеряет свою ценность, если перекрестный список будет появляться слишком часто. Перекрестный список часто появляется при работе с неоднозначными категориями, подходящими более чем для одного места. [21]
  • Наличие баланса между широтой и глубиной таксономии полезно. Слишком много вариантов (широта) перегрузят пользователей, предоставив им слишком большой выбор. В то же время слишком узкая структура с более чем двумя или тремя уровнями для перехода разочарует пользователей и может сдаться. [21]

В теории коммуникаций

[ редактировать ]

Фредерик Суп [22] различал два смысла классификации: широкий смысл, который он назвал «концептуальной классификацией», и узкий смысл, который он назвал «систематической классификацией».

О концептуальной классификации Суппе писал: [22] : 292  «Классификация присуща использованию языка, а значит, и большинству, если не всему общению. Всякий раз, когда мы используем номинативные фразы, мы классифицируем обозначаемый субъект как существенно похожий на другие объекты, носящие то же обозначение; то есть мы классифицируем их вместе. Аналогичным образом использование предикативных фраз классифицирует действия или свойства как относящиеся к определенному виду. Мы называем это концептуальной классификацией, поскольку она относится к классификации, связанной с концептуализацией нашего опыта и окружения».

О систематической классификации Суппе писал: [22] : 292  «Второй, более узкий смысл классификации — это систематическая классификация, используемая при разработке и использовании таксономических схем, таких как биологическая классификация животных и растений по родам и видам.

Отношения «есть» и «имеет» и гипонимия

[ редактировать ]
Основные статьи: Is-a и гипонимия

Двумя преобладающими типами отношений в системах представления знаний являются предикация и универсально квантифицированный кондиционал . Отношения предикации выражают представление о том, что отдельная сущность является примером определенного типа (например, Джон — холостяк ), в то время как универсально квантифицированные кондиционалы выражают представление о том, что тип является подтипом другого типа (например, « Собака — это млекопитающее» , что означает то же самое, что « Все собаки — млекопитающие» ). [23]

Отношения «имеет» совершенно иные: у слона есть хобот; хобот - это часть, а не подвид слона. Изучением отношений части и целого называется мереология .

Таксономии часто представляют как is- иерархии , где каждый уровень более конкретен, чем уровень выше него (на математическом языке это «подмножество» уровня выше). Например, базовая биологическая таксономия будет включать такие понятия, как «млекопитающее» , которое является подмножеством животных , а также «собаки и кошки» , которые являются подмножествами млекопитающих . Таксономия такого типа называется моделью есть, поскольку конкретные объекты рассматриваются как экземпляры концепции. Например, Фидо — это экземпляр концепта «собака» , а Пушистик — это кот . [24]

В лингвистике отношения есть-а называются гипонимией . Когда одно слово описывает категорию, а другое — некоторое подмножество этой категории, больший термин называется гиперонимом по отношению к меньшему, а меньший — «гипонимом» по отношению к большему. Такой гипоним, в свою очередь, может иметь дополнительные подкатегории, для которых он является гиперонимом. В простом примере из биологии собака является гипернимом по отношению к своей подкатегории колли , которая, в свою очередь, является гипернимом по отношению к Фидо , который является одним из ее гипонимов. Однако обычно гиперним используется для обозначения подкатегорий, а не отдельных лиц.

Исследовать

[ редактировать ]
Сравнение категорий малых и больших популяций

Исследователи сообщили, что большие группы населения постоянно разрабатывают очень похожие системы категорий. Это может иметь отношение к лексическим аспектам крупных коммуникационных сетей и культур, таким как фольксономия и язык или человеческое общение, а также к смыслообразованию в целом. [25] [26]

Теоретические подходы

[ редактировать ]

Организация знаний

[ редактировать ]

Халл (1998) предположил: «Основными элементами любой классификации являются ее теоретические положения, основные единицы и критерии упорядочения этих основных единиц в классификации». [27]

В сфере организации знаний и смежных областях широко распространено мнение, что такие классы соответствуют понятиям. Мы можем, например, разделить «водоплавающих птиц» на классы «утки», «гуси» и «лебеди»; можно, однако, сказать и то, что понятие «водоплавающая птица» является родовым, более широким термином по отношению к понятиям «утки», «гуси», «лебеди». Этот пример демонстрирует тесную связь между теорией классификации и теорией понятий. Главным противником концепций как единиц является Барри Смит. [28] Арп, Смит и Спир (2015) обсуждают онтологии и критикуют концептуалистское понимание. [29] : 5ff В книге написано (7): «Код, присвоенный Франции, например, ISO 3166-2:FR, и код присвоен самой Франции — стране, которую иначе называют Франкрейх или Ранска. Это не относится к понятию Франции (каким бы оно ни было)». Альтернатива Смита понятиям как единицам основана на реалистической ориентации: когда ученые делают успешные заявления о типах сущностей, существующих в реальности, они имеют в виду объективно существующие сущности, которые философы-реалисты называют универсалиями или естественными видами. Главный аргумент Смита, с которым согласны многие последователи концептуальной теории, по-видимому, заключается в том, что классы не могут быть определены интроспективными методами, а должны основываться на научных и академических исследованиях. Независимо от того, называются ли единицы понятиями или универсалиями, проблема состоит в том, чтобы решить, когда вещь (скажем, «черный дрозд») следует считать естественным классом. В случае с черными дроздами, например, недавний анализ ДНК пересмотрел концепцию (или универсальную) «черный дрозд» и обнаружил, что то, что раньше считалось одним видом (с подвидами), на самом деле представляет собой множество разных видов, которые просто выбрали схожие характеристики для занять свои экологические ниши. [30] : 141 

Важным аргументом в пользу рассмотрения концепций в качестве основы классификации является то, что концепции подвержены изменениям и что они меняются, когда происходят научные революции. Наши представления о многих птицах, например, изменились с недавним развитием анализа ДНК и влиянием кладистической парадигмы – и потребовали новых классификаций. , приведенный Смитом, Пример Франции требует объяснения. Во-первых, Франция – это не общая концепция, а индивидуальная концепция. Далее, юридическое определение Франции определяется соглашениями, которые Франция заключила с другими странами. Однако это все еще концепция, как демонстрирует Леклерк (1978) на примере соответствующей концепции «Европа» . [31]

Халл (1998) продолжил: [27] «Два принципиально разных типа классификации — это те, которые отражают структурную организацию, и те, которые систематически связаны с историческим развитием». Речь идет о том, что в биологической классификации анатомические особенности организмов являются одним видом классификации, а классификация по отношению к эволюции видов — другим (в разделе ниже мы расширяем эти два основных вида классификации до четырех). Халл добавляет, что в биологической классификации эволюция обеспечивает теоретическую ориентацию. [27]

Ерешевский

[ редактировать ]

Эрешефский (2000) представил и обсудил три общефилософские школы классификации: «эссенциализм, кластерный анализ и историческая классификация. Эссенциализм сортирует сущности в соответствии с причинными отношениями, а не по их внутренним качественным характеристикам». [32]

Однако эти три категории можно рассматривать как части более широкой философии. Можно выделить четыре основных подхода к классификации: (1) логический и рационалистический подходы, включая «эссенциализм»; (2) эмпиристские подходы, включая кластерный анализ (Важно отметить, что эмпиризм – это не то же самое, что эмпирическое исследование, а некий идеал проведения эмпирических исследований. За исключением логических подходов, все они основаны на эмпирических исследованиях, но основывая свои исследования на различных философских принципах). (3) Исторические и герменевтические подходы, включая «историческую классификацию» Эрешефского и (4) Прагматический, функционалистский и телеологический подходы (не охваченные Эрешефским). Кроме того, существуют комбинированные подходы (например, так называемая «эволюционная таксономия », смешивающая исторические и эмпиристские принципы).

Логический и рационалистический подходы

[ редактировать ]

Логическое деление [33] (классификация сверху вниз или нисходящая классификация) — это подход, при котором класс разделяется на подклассы, а затем подклассы разделяются на их подклассы и так далее, что в конечном итоге образует дерево классов. Корень дерева — это исходный класс, а листья дерева — конечные классы. Платон отстаивал метод, основанный на дихотомии, который был отвергнут Аристотелем и заменен методом определений, основанным на роде, виде и видовом различии. [34] Метод фасетного анализа (ср. фасетная классификация ) основан прежде всего на логическом разделении. [35] Этот подход имеет тенденцию классифицировать по «существенным» характеристикам, широко обсуждаемой и критикуемой концепции (ср. эссенциализм ). Эти методы в целом могут быть связаны с рационалистической теорией познания.

Эмпиристские подходы

[ редактировать ]

«Одного эмпиризма недостаточно: здоровый прогресс в таксономии зависит от прочной теоретической основы» [36] : 548 

Фенетика или числовая таксономия [37] Напротив, это классификация «снизу вверх», где отправной точкой является набор предметов или отдельных лиц, которые классифицируются путем отнесения лиц с общими характеристиками к членам узкого класса и продвижения вверх. Числовая таксономия — это подход, основанный исключительно на наблюдаемых, измеримых сходствах и различиях объектов, подлежащих классификации. Классификация основана на общем сходстве: элементы, наиболее похожие по большинству признаков, классифицируются вместе. Но он основан на статистике и, следовательно, не отвечает критериям логического разделения (например, для создания классов, которые являются взаимоисключающими и совместно расширяются с классом, который они разделяют). Некоторые люди будут утверждать, что это вообще не классификация/таксономия, но такой аргумент должен учитывать определения классификации (см. выше). Эти методы в целом могут быть связаны с эмпирической теорией познания.

Историко-герменевтический подходы

[ редактировать ]

Генеалогическая классификация — это классификация предметов по их общему наследию. Это необходимо делать также на основе некоторых эмпирических характеристик, но эти характеристики разрабатываются теорией эволюции. Чарльз Дарвин [38] Главный вклад в теорию классификации заключается не только в его утверждении «... всякая истинная классификация является генеалогической ...», но и в том, что он предоставил оперативное руководство по классификации. [39] : 90–92  Генеалогическая классификация не ограничивается биологией, но также широко используется, например, в классификации языков, и может считаться общим подходом к классификации». Эти методы в целом могут быть связаны с историцистской теорией познания. Один из основных школой исторической классификации является кладистика , которая сегодня доминирует в биологической таксономии, но также применяется и к другим областям.

Историко-герменевтический подход не ограничивается разработкой объекта классификации (например, видов животных), но также касается предмета классификации (классификаторов) и их укорененности в научных традициях и других человеческих культурах.

Прагматический, функционалистский и телеологический подходы

[ редактировать ]

Прагматическая классификация (и функциональная [40] телеологическая классификация) — это классификация предметов, в которой подчеркиваются цели, задачи, последствия, [41] интересы, ценности и политика классификации. Это, например, классификация животных на диких животных, вредителей, домашних животных и домашних животных. Также кухонная утварь (инструменты, утварь, приборы, посуда и посуда, используемые при приготовлении или подаче пищи) является примером классификации, которая не основана ни на одном из трех вышеупомянутых методов, а явно на прагматическом или функциональном подходе. критерии. Бонаккорси и др. (2019) посвящен общей теории функциональной классификации и применению этого подхода для патентной классификации. [40] Хотя примеры могут указывать на то, что прагматические классификации примитивны по сравнению с устоявшимися научными классификациями, их следует рассматривать в контексте прагматической и критической теории познания, которая рассматривает все знания как влияние интересов. [42] Ридли (1986) писал: [43] : 191  «телеологическая классификация. Классификация групп по их общим целям или функциям в жизни - где цель может быть отождествлена ​​с адаптацией. Несовершенно разработанный, иногда предлагаемый, теоретически возможный принцип классификации, который отличается от двух основных таких принципов, фенетического и филогенетическая классификация ».

Искусственная и естественная классификация

[ редактировать ]

Естественная классификация — это понятие, тесно связанное с понятием « естественный вид» . Карла Линнея часто называют первым ученым, который четко разграничил «искусственные» и «естественные» классификации. [44] [45] Естественная классификация – это, если использовать метафору Платона, «вырезание природы по ее стыкам». [46] Хотя Линней считал естественную классификацию идеальной, он признавал, что его собственная система (по крайней мере частично) представляет собой искусственную классификацию.

Джон Стюарт Милль объяснил искусственный характер классификации Линнея и предложил следующее определение естественной классификации:

«Расположение Линнея отвечает цели заставить нас думать вместе обо всех тех видах растений, которые обладают одинаковым числом тычинок и пестиков; но думать о них таким образом бесполезно, так как нам редко есть что подтвердить в общее для растений, имеющих определенное количество тычинок и пестиков». [47] : 498  «Цели научной классификации лучше всего достигаются, когда объекты формируются в группы, относительно которых можно сделать большее число общих предложений, причем эти предложения более важны, чем можно было бы сделать относительно любых других групп, в которые можно было бы разделить те же самые вещи. распределено». [47] : 499  «Сформированная таким образом классификация является собственно научной или философской и обычно называется естественной, в отличие от технической или искусственной классификации или договоренности». [47] : 499 

Ридли (1986) дал следующие определения: [43]

  • «искусственная классификация. Этот термин (как и его противоположность, естественная классификация ) имеет много значений; в этой книге я выбрал фенетическое значение. Классификационная группа будет определяться определенными признаками, называемыми определяющими признаками ; в искусственной классификации члены группы похожи друг на друга по определяющим признакам (как это и должно быть по определению), но не по неопределяющим признакам. Что касается признаков, не используемых в классификации, члены группы некоррелированы.
  • «естественная классификация. Классификационные группы определяются определенными признаками, называемыми «определяющими» признаками; в естественной группе члены группы похожи друг на друга как по неопределяющим признакам, так и по определяющим признакам. Это не единственное значение это, пожалуй, самый широко используемый термин в таксономии...

Таксономический монизм против плюрализма

[ редактировать ]

Стамос (2004) [48] : 138  писал: «Дело в том, что современные ученые классифицируют атомы на элементы на основе числа протонов, а не чего-либо еще, потому что только оно является причинно-привилегированным фактором [золото имеет атомный номер 79 в периодической таблице, потому что в его ядре 79 протонов]. Таким образом, Природа сама создала причинный монистический эссенциализм. Ученые, в свою очередь, просто открывают и следуют (где «просто» ≠ «легко»)».

Примеры важных таксономий

[ редактировать ]

Периодическая таблица

[ редактировать ]

Таблица Менделеева — это классификация химических элементов, которая, в частности, связана с Дмитрием Менделеевым (ср. « История таблицы Менделеева »). Авторитетной работой по этой системе является Scerri (2020). [49] Хуберт Фегер (2001 г.; нумерованный список добавлен) писал об этом: [50] : 1967–1968  «Известной, до сих пор используемой и расширяющейся классификацией является Таблица элементов Менделеева. Ее можно рассматривать как прообраз всех таксономий, поскольку она удовлетворяет следующим оценочным критериям:

  1. Теоретическая основа: теория определяет классы и их порядок.
  2. Объективность: элементы может наблюдать и классифицировать любой, кто знаком с таблицей элементов.
  3. Полнота: все элементы находят уникальное место в системе, и система подразумевает список всех возможных элементов.
  4. Простота: для установления системы и идентификации объекта используется лишь небольшой объем информации.
  5. Прогнозы: можно предсказать значения переменных, не используемых для классификации (число электронов и атомный вес), а также существование связей и объектов, до сих пор не наблюдавшихся. Таким образом, достоверность самой системы классификации становится проверяемой».

Берстен (2020), однако, писал: «Хеплер-Смит, историк химии, и я, философ, чьи работы часто опираются на химию, нашли общий язык в общем разочаровании по поводу акцента наших дисциплин на химических элементах как стереотипном примере Разочарование, которое мы разделяли, заключалось в том, что, хотя элементы действительно демонстрировали многие признаки парадигматического типа, элементы не были теми видами, которые создавали интересные проблемы для классификации в химии, и даже не были теми видами, которые занимали много современных критиков. Химическая мысль Соединения, комплексы, пути реакций, субстраты, растворы — это были виды химической лаборатории, и редко, если вообще когда-либо, они аккуратно вписывались в таксономии в упорядоченной классификации, предложенной Периодической таблицей элементов. Рациональная и историческая основа развития таблицы Менделеева сделала общепринятый взгляд на химическую классификацию гораздо более древним и гораздо менее интересным, чем каждый из нас предполагал». [51]

Линнеевская таксономия

[ редактировать ]

Линнеевская таксономия — это особая форма биологической классификации ( таксономии ), созданная Карлом Линнеем , как изложено в его «Системе природы» (1735) и последующих работах. Основная дискуссия в научной литературе заключается в том, может ли система, построенная до появления теории эволюции Чарльза Дарвина, быть плодотворной и отражать развитие жизни. [52] [53]

Астрономия

[ редактировать ]

Астрономия является прекрасным примером того, как Куна (1962) влияет на классификацию. теория научных революций (или сдвигов парадигм) [54] Например:

  • Парадигма первая: астрономы Птолемея могли бы изучить понятия «звезда» и «планета», указав Солнце, Луну и Марс как примеры понятия «планета», а некоторые неподвижные звезды как примеры понятия «звезда».
  • Парадигма вторая: коперниканцы могли бы выучить понятия «звезда», «планета» и «спутники», указав Марс и Юпитер как примеры понятия «планета», Луну как пример понятия «спутник» и Солнце и некоторые неподвижные звезды как примеры понятия «звезда». Таким образом, понятия «звезда», «планета», «спутник» получили новый смысл, а астрономия получила новую классификацию небесных тел.

Классификация музыкальных инструментов Хорнбостеля – Сакса

[ редактировать ]

Хорнбостель-Сакс — это система классификации музыкальных инструментов, разработанная Эрихом Морицем фон Хорнбостелом и Куртом Саксом и впервые опубликованная в 1914 году. [55] В исходной классификации высшими категориями являются:

  • Идиофоны : инструменты, которые опираются на корпус инструмента для создания и резонирования звука.
  • Мембранофоны : инструменты, имеющие мембрану, натянутую на конструкцию, часто деревянную или металлическую, по которой ударяют или натирают для получения звука. Подкатегории во многом определяются формой структуры, на которую натянута мембрана.
  • Хордофон : Инструменты, в которых для создания звука используются вибрирующие струны, которые чаще всего натягиваются на металлическую или деревянную конструкцию.
  • Аэрофоны Инструменты, которые требуют прохождения воздуха через них для создания звука. Чаще всего изготавливаются из дерева или металла.

Пятая высшая категория,

  • Электрофоны : инструменты, для усиления и прослушивания которых требуется электричество. Эта группа была добавлена ​​Саксом в 1940 году.

Каждая высшая категория подразделяется, и Hornbostel-Sachs представляет собой очень полную классификацию музыкальных инструментов с широким применением. В Википедии, например, все музыкальные инструменты организованы по этой классификации.

В отличие, например, от астрономических и биологических классификаций, представленных выше, классификация Хорнбостеля-Сакса, по-видимому, очень мало подвержена влиянию исследований в области музыковедения и органологии . Она основана на огромных коллекциях музыкальных инструментов, но выглядит скорее как система, навязанная вселенной инструментов, чем как система, имеющая органическую связь с научной теорией. Поэтому ее можно интерпретировать как систему, основанную на логическом разделении и рационалистической философии.

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM)

[ редактировать ]

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM) представляет собой классификацию психических расстройств, опубликованную Американской психиатрической ассоциацией (APA). Первое издание DSM было опубликовано в 1952 году. [56] а новейшее, пятое издание вышло в 2013 году. [57] В отличие, например, от таблицы Менделеева и классификации Хорнбостеля-Сакса, принципы классификации сильно изменились за время ее существования. На первое издание повлияла психодинамическая теория DSM-III, опубликованная в 1980 году. [58] принял атеоретический, «описательный» подход к классификации. [59] Система очень важна для всех людей, занимающихся психиатрией, будь то пациенты, исследователи или терапевты (помимо страховых компаний), но система подвергается резкой критике и не имеет научного статуса, как многие другие классификации. [60]

Примерный список таксономий

[ редактировать ]

Бизнес, организации и экономика

[ редактировать ]

Математика

[ редактировать ]

СМИ

[ редактировать ]

Наука

[ редактировать ]

Другой

[ редактировать ]

Организации, занимающиеся таксономией

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Оксфордский словарь английского языка . Издательство Оксфордского университета. 1910 г. (частично обновлено декабрь 2021 г.), св.
  2. ^ обзор Обзора общей таксономии в природе 60 : 489–490. Архивировано 26 января 2023 г. в Wayback Machine (1899).
  3. ^ Цирн, Сесилия, Виви Нэстасе и Майкл Штрубе. 2008. «Различие экземпляров и классов в таксономии Википедии» (видеолекция). Архивировано 20 декабря 2019 г. на Wayback Machine 5-й ежегодной европейской конференции по семантической сети (ESWC 2008).
  4. ^ С. Понцетто и М. Штрубе. 2007. «Получение крупномасштабной таксономии из Википедии». Архивировано 14 августа 2017 г. в Wayback Machine . Учеб. 22-й конференции по развитию искусственного интеллекта, Ванкувер, Британская Колумбия, Канада, стр. 1440–1445.
  5. ^ С. Понцетто, Р. Навильи. 2009. «Крупномасштабное таксономическое картирование для реструктуризации и интеграции Википедии» . Учеб. 21-й Международной совместной конференции по искусственному интеллекту (IJCAI 2009), Пасадена, Калифорния, стр. 2083–2088.
  6. ^ Джексон, Иоав. «Таксономия — это не просто дизайн, это искусство», Архивировано 5 февраля 2020 г. в Wayback Machine Government Computer News (Вашингтон, округ Колумбия). 2 сентября 2004 г.
  7. ^ Сурианто, Хендра и Пол Комптон. «Изучение классификационной таксономии с помощью системы, основанной на классификационных знаниях». Архивировано 9 августа 2017 г. в Университете Wayback Machine в Карлсруэ ; «Определение таксономии», архивировано 9 августа 2017 г. на веб-сайте Wayback Machine Straights Knowledge.
  8. ^ Гросси, Давиде, Фрэнк Дигнум и Джон-Жюль Чарльз Мейер. (2005). «Контекстные таксономии» в вычислительной логике в многоагентных системах, стр. 33–51. [ мертвая ссылка ] .
  9. ^ Кеннет Боулдинг; Элиас Халил (2002). Эволюция, порядок и сложность . Рутледж. ISBN  9780203013151 . п. 9
  10. ^ Вегас, С. (2009). «Зрелость знаний в области разработки программного обеспечения с помощью классификаций: тематическое исследование методов модульного тестирования». Транзакции IEEE по разработке программного обеспечения . 35 (4): 551–565. CiteSeerX   10.1.1.221.7589 . дои : 10.1109/TSE.2009.13 . S2CID   574495 .
  11. ^ Оре, С. (2014). «Таксономия критических факторов успеха для развертывания процессов программного обеспечения». Журнал качества программного обеспечения . 22 (1): 21–48. дои : 10.1007/s11219-012-9190-y . S2CID   18047921 .
  12. ^ Уттинг, Марк (2012). «Таксономия подходов к тестированию на основе моделей» . Тестирование, проверка и надежность программного обеспечения . 22 (5): 297–312. дои : 10.1002/stvr.456 . S2CID   6782211 . Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 г. Проверено 23 апреля 2017 г.
  13. ^ Новак, Джерней (май 2010 г.). «Таксономия инструментов статического анализа кода» . Материалы 33-й Международной конвенции MIPRO : 418–422. Архивировано из оригинала 27 июня 2022 г. Проверено 3 марта 2020 г.
  14. ^ Энгстрём, Эмели (2016). «SERP-тест: таксономия для поддержки коммуникации между промышленностью и научными кругами». Журнал качества программного обеспечения . 25 (4): 1269–1305. дои : 10.1007/s11219-016-9322-x . S2CID   34795073 .
  15. ^ «SERP-коннект» . Архивировано из оригинала 28 августа 2021 г. Проверено 28 августа 2021 г.
  16. ^ Энгстрем, Эмели (4 декабря 2019 г.). «SERP-connect backend» . Гитхаб . Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года . Проверено 25 октября 2016 г.
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Брэнд, Эми ; Аллен, Лиз; Альтман, Мика ; Глава, Марджори; Скотт, Джо (1 апреля 2015 г.). «Помимо авторства: атрибуция, вклад, сотрудничество и заслуга» . Изучал издательское дело . 28 (2): 151–155. дои : 10.1087/20150211 . S2CID   45167271 .
  18. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «КРедиТ» . КАСРАИ . КАСРАИ . 2 мая 2018 г. Архивировано из оригинала (онлайн) 12 июня 2018 г. . Проверено 13 июня 2018 г.
  19. ^ «Прозрачность вклада авторов в науку (TACS)» (онлайн) . Национальная академия наук . 2018. Архивировано из оригинала 19 мая 2019 года . Проверено 13 июня 2018 г.
  20. ^ «Открытый стенд» . Открытый стенд . Архивировано из оригинала 18 сентября 2019 года . Проверено 13 июня 2018 г.
  21. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Питер., Морвилл (2007). Информационная архитектура Всемирной паутины . Розенфельд, Луис. Розенфельд, Луис. (3-е изд.). Севастополь, Калифорния: О'Рейли. ISBN  9780596527341 . ОСЛК   86110226 .
  22. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Суппе, Фредерик. 1989. «Классификация». В издании Эрика Барноу, Международная энциклопедия коммуникаций. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, том. 1, 292-296
  23. ^ Рональд Дж. Брахман ; Чем IS-A является и чем не является. Анализ таксономических связей в семантических сетях. Архивировано 30 июня 2020 г. в Wayback Machine . Компьютер IEEE, 16 (10); Октябрь 1983 года.
  24. ^ Брахман, Рональд (октябрь 1983 г.). «Что есть и чем не является IS-A. Анализ таксономических связей в семантических сетях». IEEE-компьютер . 16 (10): 30–36. дои : 10.1109/MC.1983.1654194 . S2CID   16650410 .
  25. ^ «Почему независимые культуры думают одинаково, когда дело касается категорий: это не в мозгу» . физ.орг . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  26. ^ Гильбо, Дуглас; Барончелли, Андреа; Сентола, Дэймон (12 января 2021 г.). «Экспериментальные доказательства конвергенции категорий среди населения, вызванной масштабом» . Природные коммуникации . 12 (1): 327. Бибкод : 2021NatCo..12..327G . дои : 10.1038/s41467-020-20037-y . ISSN   2041-1723 . ПМК   7804416 . ПМИД   33436581 . Доступно под лицензией CC BY 4.0. Архивировано 16 октября 2017 г. на Wayback Machine .
  27. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Халл, Дэвид Л. 1998. «Таксономия». В энциклопедии Рутледжафилософии, изд. Эдвард Крейг. Лондон: Рутледж 9: 272–76.
  28. ^ Смит, Барри (2004). Варци, Ахилл К.; Вье, Лор (ред.). «За пределами концепций: онтология как представление реальности» . Амстердам: IOS Press. В материалах FOIS 2004. Международная конференция по формальной онтологии и информационным системам, Турин, 4–6 ноября 2004 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2022 г. Проверено 5 сентября 2020 г.
  29. ^ Арп, Роберт, Барри Смит и Эндрю Д. Спир. 2015. Построение онтологий с помощью базовой формальной онтологии . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  30. ^ Фьельдсо, Джон. 2013. «Классификация птиц в потоке». В Справочнике птиц мира . Специальный том 17 Барселона: Lynx Edicions, 77–146 + ссылки 493–501.
  31. ^ Леклерк, Х. 1978. «Европа: термин для многих понятий. Международная классификация 5, № 3: 156-162».
  32. ^ Эрешефски, Марк. 2000. Бедность линнеевской иерархии: философское исследование биологической таксономии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  33. ^ Парри, Уильям Т. и Эдвард А. Хакер. 1991. Аристотелевская логика . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка, стр. 136–137.
  34. ^ Пеллегрен, Пьер. 1986. Классификация животных Аристотеля: биология и концептуальное единство аристотелевского корпуса. Перевод Энтони Преуса. Беркли: Издательство Калифорнийского университета.
  35. ^ Миллс, Джек. 2004. «Фасетная классификация и логическое деление в поиске информации». Библиотечные тенденции , 52 (3), 541–570.
  36. ^ Майр, Эрнст (9 ноября 1968 г.). «Теория биологической классификации» . Природа . 220 (5167): 545–548. Бибкод : 1968Natur.220..545M . дои : 10.1038/220545a0 . ISSN   1476-4687 . ПМИД   5686724 . S2CID   4225616 . Архивировано из оригинала 20 октября 2023 года . Проверено 23 октября 2023 г.
  37. ^ Сокал, Роберт Р. и Питер Х.А. Снит, 1963. Принципы числовой таксономии . Сан-Франциско: WH Freeman and Company.
  38. ^ Дарвин, Чарльз. 1859. О происхождении видов путем естественного отбора, или о сохранении избранных рас в борьбе за жизнь . Лондон: Дж. Мюррей.
  39. ^ Ричардс, Ричард А. (2016). Биологическая классификация: философское введение . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  40. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бонаккорси, Андрес, Гуалтьеро Фантони, Риккардо Апреда и Доната Габеллони. 2019. «Функциональная патентная классификация». В Springer Handbook of Science and Technology Indicators , ред. Вольфганг Глензель, Хенк Ф. Моед, Ульрих Шмох и Майк Телволл. Чам, Швейцария: Springer, глава 40: 983–1003.
  41. ^ Боукер, Джеффри К. и Сьюзен Ли Стар. 1999. Разбираемся: классификация и ее последствия . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  42. ^ Барнс, Барри. 1977. Интересы и рост знаний . Лондон: Рутледж и Кеган Пол
  43. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ридли, Марк. 1986. Эволюция и классификация: Реформация кладизма . Лондон: Лонгман.
  44. ^ Мюллер-Вилле, Стаффан. 2007. «Коллекция и сопоставление: теория и практика линнеевской ботаники». Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук 38, вып. 3: 541-562.
  45. ^ Мюллер-Вилле, Стаффан. 2013. «Системы и то, как Линней смотрел на них ретроспективно». Анналы науки 3: 305–317.
  46. ^ Платон. ок. 370 г. до н.э. Федр. (Перевод ред. Александра Нехамаса и Пола Вудраффа). Кембридж, Массачусетс: Hackett Publishing Co, Inc., 1995.
  47. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Милль, Джон Стюарт (1872). Система логики, рациональной и индуктивной: связанный взгляд на принципы доказывания и методы научного исследования (PDF) . Том. 1–2 (Восьмое изд.). Лондон: Лонгманс, Грин, Ридер и Дайер .
  48. ^ Стамос, Дэвид Н. 2004. «Рецензия на книгу открытий и решений: изучение метафизики и эпистемологии научной классификации». Философская психология 17, вып. 1:135-9
  49. ^ Скерри. Эрик. 2020. Таблица Менделеева: ее история и значение. Второе издание. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  50. ^ Фегер, Хьюберт. 2001. Классификация: Концепции в социальных науках. Под ред. Смелзера, Нила Дж. и Балтеса, Пола Б., Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук. Нью-Йорк: Эльзевир, стр. 1966–73.
  51. ^ Берстен, Джулия, RS 2020. «Введение». В книге «Перспективы классификации в синтетических науках: неестественные виды» под ред. Джулия Р.С. Берстен. Лондон: Рутледж
  52. ^ Вайншток, Джон. 1985. Современные перспективы Линнея . Лэнхэм, доктор медицины: Университетское издательство Америки
  53. ^ Эрешефский Марк. 2001. Бедность линнеевской иерархии: философское исследование биологической таксономии. Кембридж (Массачусетс): Издательство Кембриджского университета.
  54. ^ Кун, Томас С. 1962. Структура научных революций . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
  55. ^ Хорнбостель, Эрих М. фон и Курт Сакс 1914. «Систематика музыкальных инструментов: попытка». Журнал этнологии: орган Берлинского общества антропологии, этнологии и предыстории 46: 553-590.
  56. ^ Американская психиатрическая ассоциация. 1952. Диагностическое и статистическое руководство: Психические расстройства. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация.
  57. ^ Американская психиатрическая ассоциация. 2013. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. (Пятое издание). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация.
  58. ^ Американская психиатрическая ассоциация. 1980. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. (3-е издание). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация.
  59. ^ Хьёрланд, Биргер. 2016. «Парадокс атеоретической классификации». Организация знаний 43: 313-323.
  60. ^ Купер, Рэйчел. 2017. «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM)». Организация знаний 44, вып. 8: 668-76.

Ссылки

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Taxonomy&oldid=1234246870"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 32d4cc213915282099a0b06eb3ed6275__1720866240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/32/75/32d4cc213915282099a0b06eb3ed6275.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Taxonomy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)