Колониальный адвокат

Колониальный адвокат

Обложка журнала Colonial Advocate от 27 сентября 1824 г.
Редактор	Уильям Лайон Маккензи
Первый выпуск	18 мая 1824 г.
Последний выпуск	ноябрь 1834 г.
Базируется в	Йорк, Верхняя Канада
ОКЛК	977184637

The Colonial Advocate — еженедельный политический журнал, издававшийся в Верхней Канаде в 1820-х и 1830-х годах. Впервые опубликованный Уильямом Лайоном Маккензи 18 мая 1824 года, журнал часто нападал на аристократию Верхней Канады, известную как « Семейный договор », которая управляла провинцией. За двенадцать лет публикации Маккензи открыто выступала за изменение конституции, чтобы оно больше напоминало американское правительство с принципами ответственного правительства и работало на благо людей. Колониальный адвокат использовался как голос конституционной реформы, обучая и вдохновляя граждан на действия против своего правительства, что сделало Маккензи и его газету важным лидером в формировании восстания Верхней Канады в 1837 году.

Истоки колониального адвоката

Первое издание Colonial Advocate вышло 18 мая 1824 года в Квинстоне , Канада. В течение года Маккензи переехал в Йорк (ныне Торонто ) и открыл там свой офис. Колониальный адвокат стал основой политической жизни Маккензи. Это дало бы людям информацию, необходимую для формирования собственного мнения. Маккензи считал, что, располагая соответствующей информацией и возможностями для обсуждения, граждане смогут сделать собственные выводы. Он открыто высказывал свои взгляды на членов правительства, используя внешние нападки, включая имена конкретных людей и существующих институтов. В статье от 18 мая 1826 года он напал на Банк Верхней Канады как на «ужасную машину в руках администрации провинции… полностью находящуюся под контролем пастора Страчана [влиятельного англиканского священника, наставника многих колониальных лидеров». и член Исполнительного совета Верхней Канады] и его ученики». Он назвал выпуск Colonial Advocate от 4 мая 1826 года «последним и самым громким взрывом Colonial Advocate, прозвучавшим в ушах жителей Верхней Канады», написав: «На протяжении всей нашей короткой редакционной кампании мы смело проводили ценная привилегия думать самостоятельно; здесь можно отметить, что эта смелость не всегда присутствует в публичной демонстрации наших соотечественников, которые справедливо образованы по всему миру для более ценных качеств; усмотрения». Подобные нападения вызвали к нему неприязнь – даже ненависть – среди богатых купцов и специалистов Верхней Канады.

Уильям Лайон Маккензи

Он считал, что основной доход и прибыль от газеты будут поступать от подписки, и высмеивал такие газеты, как Hamilton Western Mercury, которые приносили прибыль за счет государственной рекламы. Он утверждал, что эти газеты «открыто оплачивались теми, кто в течение тридцати лет пытался держать людей в невежестве, растрачивать плоды своего труда… кто осмелился встать на защиту британской конституции и блага страны». Он назвал издателей «подхалимами» и с обидой сказал о них: «Эти люди будут кланяться, царапать, приносить и нести». Он не боялся наживать врагов, он хотел предоставить общественности достаточно информации, чтобы она могла сформировать собственное мнение. Для этого он ничего не скрывал, не принимал взяток и издавал свою газету, чтобы разоблачать любые скрытые интересы элиты Верхней Канады. В первом издании он заявил: «Мы далеки от того, чтобы желать дискредитировать правительство этой страны, но мы не преминем указать на их ошибки. потерпит неудачу. Мы тщательно рассмотрим основные вопросы, связанные с его администрацией [вице-губернатора сэра Перегрина Матилэнда]… в настоящее время мы не можем припомнить ничего публичного из его действий, заслуживающего упоминания».

Колониальный адвокат как политический голос

Реформаторское движение начало набирать силу в начале 1830-х годов. После того, как Маккензи получила крупную компенсацию от «Типового бунта» (см. Ниже) и описала членов «Семейного договора» как движимых исключительно личными интересами, газета начала играть ведущую роль в восстании в Верхней Канаде.

Как уже говорилось ранее, публичная доступность информации была важна для Маккензи на протяжении всей его политической жизни. В первом выпуске Colonial Advocate он заявил о своей цели: «Мы сделали наши выборы; у них должен быть только один покровитель, и этим покровителем является народ - жители британских колоний». 22 сентября 1831 года он определил цель публикации как «заниматься народными делами, проверять и разоблачать спекуляции и официальное мошенничество».

Редакционные статьи Маккензи выражали все, что он чувствовал. « Колониального адвоката» широко читали, и было сказано, что «читать «Адвоката» значит быть уверенным в том, что вы найдете замечания, которые лучше было бы оставить невысказанными». Маккензи был смелым, он был напористым и не боялся высказывать свое мнение. Хотя « Колониальный адвокат» публиковал не только политику, интересы Маккензи проявлялись. Он был «одержим необходимостью честного и эффективного правительства, а также правительства, которое немедленно реагировало бы на критику, пожелания и благополучие людей». Через Colonial Advocate Маккензи и другие первые газеты сделали демократию возможной «на том уровне, где это наиболее важно - обмен идеями по соседству, серьезный, но не обязательно торжественный разговор между друзьями». За это он раскритиковал «Семейный договор», обратив внимание на дисбаланс власти, которой обладала группа.

С самого начала публикации газета изображала Маккензи как делового человека, заинтересованного в практических улучшениях колонии. Он побуждал граждан добиваться представительной формы правления, и в течение первого года публикации начал выступать за конфедерацию британских североамериканских колоний. Он высмеивал нынешнее правительство, утверждая, что оно не уважает личность и не представляет интересы рядового гражданина и интересы общества, а интересы представителей высшего сословия. Экономика Верхней Канады в начале 1820-х годов не была процветающей для канадцев. У торговцев дела шли медленно, денег вкладывалось мало, а по сравнению с Соединенными Штатами ситуация выглядела гораздо хуже. Маккензи считал, что американцы развиваются благодаря готовности правительства и частных руководителей тратить деньги. В отличие от США, богатые британские государственные деятели не были готовы инвестировать в экономику, и в то время инвесторы были необходимы для того, чтобы дать толчок развитию Канады.

Он особенно восхищался демократической системой американского правительства. По мере ускорения реформаторского движения в 1830-х годах все больше американцев иммигрировали на север и оказали влияние на эту революцию. 18 мая 1826 года он опубликовал статью, восхваляющую США, в которой он утверждает, что любой политический либерализм, пришедший в провинцию, «был обусловлен главным образом нашим соседством с Соединенными Штатами и независимыми принципами, привнесенными в колонию вместе с ними поселенцы оттуда…»

Конституционная реформа

В течение десятилетия, предшествовавшего восстанию, Маккензи выступал за множество реформ, касающихся банковской системы, таможенных сборов, высоких судебных издержек, образования, почтовой службы, отбора присяжных. Он раскритиковал полномочия назначенных судей, а также предоставление корпоративных привилегий, что в конечном итоге привело к ожесточенным отношениям между Маккензи и группой чиновников под названием «Семейный договор». В начале своей политической карьеры Маккензи называл себя «вигом 88», что представляло собой особую британскую конституционную идею правления, известную как виггерство, что во многом является тем, что мы имеем сегодня в Канаде. Это идея о том, что ответственное правительство является неотъемлемой частью конституционной монархии. Однако его политические взгляды начали меняться, и он начал восхищаться американским политическим режимом. В первом выпуске Colonial Advocate он пишет: «Мы никогда не хотели бы видеть Британскую Америку придатком американского президентства; однако мы хотели бы, чтобы британская Америка процветала и процветала так же, как и это президентство». Прожив там несколько лет, Маккензи на собственном опыте испытала такого рода демократию.

3 января 1828 года он опубликовал статью под названием «Мы, народ», в которой далее обсуждалась конституционная реформа: «Конституция страны — это не акт ее правительства или какой-либо отдаленной власти, а акт народа, составляющего правительство, подходящее для их потребности — конституция содержит принципы, на которых должно быть установлено правительство». еще раз продемонстрировав свое желание иметь правительство, поддерживающее народ.

Государственное образование

По мере развития общества возрастал спрос на образование. Образование, основанное на принципах ответственного правительства, было трудной задачей. Это произошло по двум основным причинам. Во-первых, одним из главных аргументов против ответственного правительства было то, что в правительстве недостаточно образованных людей. 22 сентября 1831 года « Колониальный адвокат» опубликовал: «Нам сообщили, что в самом густонаселенном провинциальном городке родного округа в это время года нет более одной школы из десяти учеников, хотя число человек от 6 до 16 – это более 600!!!» Затем Маккензи подчеркнула, что это было частью плана Семейного договора по сохранению контроля: «Это лучший практический комментарий к системе образования доктора Страчана, направленной на то, чтобы держать большую массу людей в невежестве, а также обучать и наставлять нескольких сыновей пенсионеров и помещение, чтобы удерживать их в цепях психического рабства». Во-вторых, сохранение образования под властью англиканской церкви поддерживало английское правление в Канаде. Страчан получил разрешение Управления по делам колоний на создание университета. Он видел в нем место «воспитания правящей элиты». Однако Маккензи немедленно направила письмо генерал-губернатору Канады тогдашнему лорду Далхаузи с просьбой отозвать его. Он считал, что образование должно быть открыто для всех, и, как описано в его политической брошюре «Катехизисы образования», он утверждал, что «политическое образование состоит в правильном понимании науки управления… агента, задействованного в формировании характера человек... от этого зависит сила целого». Маккензи снова последовал за Колониальным адвокатом, чтобы напасть на Страчана и идеалы Семейного договора, и выразил эти мнения в своих статьях и других публикациях.

Список членов Семейного договора в правительстве и их родственников, составленный Уильямом Лайоном Маккензи, 19 сентября 1833 года, в журнале Colonial Advocate.

Семейный договор

16 сентября 1830 года Колониальный адвокат писал: «Среди людей существует естественная аристократия, основанная на добродетели и талантах; и есть искусственная аристократия, основанная на богатстве и происхождении, без ни добродетели, ни таланта». Его неуважение к аристократии, о которой он говорит, никогда не было скрыто. Семейный договор — это клеветническое или уничижительное название, данное группе аристократических чиновников в Верхней Канаде в 1820-1830-х годах. Оно возникло после того, как первый вице-губернатор Верхней Канады Джон Грейвс Симко иммигрировал в Канаду и попытался создать аристократию, назначая своих друзей-лоялистов на правительственные посты и давая им землю. В договоре был использован термин «семья», поскольку все члены были связаны семьей, покровительством и общими политическими и социальными убеждениями, и все это было в пользу коммерческого высшего класса. Они были членами исполнительного и законодательного советов, занимали высшие бюрократические должности и входили в судебную систему Верхней Канады.

Он придерживался консервативных взглядов, выступая против Маккензи и Колониального адвоката. Семейный договор идеализировал британские институты, такие как сбалансированная конституция (власть разделена между Короной, исполнительной властью и выборным собранием), иерархическое общество и установленная церковь. Когда в 1830-х годах реформаторское движение начало развиваться, группа начала рассматривать этих реформаторов, находящихся под влиянием Колониального адвоката, как угрозу своей власти.

Семейный договор имел большое влияние и власть в Верхней Канаде. В это время канадское правительство было разделено на три части, в каждую из которых входили члены Семейного договора и занимали высокие посты. Первым было законодательное собрание — выборный орган с широким избирательным правом, включавший практически всех мужчин, владевших собственностью. Во-вторых, существовал законодательный совет — назначаемый орган, похожий на палату лордов. Члены назначались Советом вице-губернатора и не несли прямой ответственности перед собранием (с другой стороны, решения собрания нуждались в ратификации, чтобы вступить в силу) и имели право «вето» на все, что они не одобряли. Это было ключевой особенностью дисбаланса власти законодательного совета; члены часто использовали это право, уменьшая власть избранного собрания. Третьим был Исполнительный совет. Члены назначались вице-губернатором и несли ответственность перед ним в течение своего срока полномочий, а губернатор и его советники контролировали все решения. Исполнительный совет отличается от современного кабинета министров тем, что его члены несли индивидуальную ответственность перед генерал-губернатором, а не коллективную ответственность перед представителями народа. Они не представляли большинство населения и не нуждались в поддержке большинства для своих решений, и их почти никогда не просили уйти в отставку. В то время законодательное собрание было самым демократичным (в том смысле, что его члены избирались), но благодаря праву советов налагать вето на все, что они не одобряли, это также делало собрание наименее влиятельным. Это означало, что правительство игнорировало департаменты государственной службы, не возглавляемые членами совета. Это была жалоба Маккензи, а также других членов законодательного собрания; что гражданское общество было недостаточно представлено, а Семейный договор имел несправедливую власть в законодательном органе. Решением этой проблемы стала концепция ответственного правительства, которая со временем стала принципом канадской системы управления. Маккензи считала, что этот дисбаланс сил был еще больше испорчен Семейным договором, который занимал ключевые посты в правительстве.

По словам Маккензи, Семейный договор «контролировал принятие решений» в Верхней Канаде. Джон Страчан был очень влиятельным членом Семейного договора. Он был ведущим голосом англиканской церкви и был членом как законодательного, так и исполнительного совета. В выпуске журнала Colonial Advocate от 3 ноября 1831 года Маккензи назвал Стрэчана и остальных членов Семейного договора «наживающимися на правительственных учреждениях» и «мстительными семейными функциями». Он заявил: «Верхней Канадой правят семейные связи [другое название «Семейного договора]», дюжина ничтожеств и несколько трудоустроенных, пенсионеры и люди с хорошо известными узкими и фанатичными принципами; все доходы Верхней Канады в действительности составляют их милость; они казначеи, получатели средств, аудиторы, короли, лорды и общины». Маккензи считал, что «Семейный договор» даже хуже, чем покровительство, заручился чувством привилегий и аристократизма, которое заставило их поверить в то, что они обладают лучшими способностями к принятию решений среди «обычных» жителей Верхней Канады. Маккензи, не колеблясь, выразил свои взгляды в своей газете, которая достигла широкой аудитории.

В 1833 году Маккензи опубликовал имена всех тридцати членов Семейного договора. В этой публикации он включил их имена, семейные связи, государственные должности и их годовой доход. Эти члены занимали высшие должности в Верхней Канаде; они были судьями, шерифами и почтмейстерами. В отчете перечислялись члены прямо и по существу: «1. Д'Арси Бултон, старший, пенсионер на пенсии, 500 фунтов стерлингов, фунты стерлингов».

Маккензи писал о «Семейном договоре»: «Тридцать тиранов систематически пытаются разрушить хорошие законодательные меры; члены несправедливо наслаждаются, законодательный совет потребовал из общественного сундука последний миг, для шелковых занавесей, бархата для их трона... по три от каждого для ваших видных представителей, санкционирующих акт грабежа, грабежа я мог бы сказать, но мне нравится использовать мягкие выражения». Маккензи обратился к читателям, напрямую обращаясь к ним, чтобы построить свои отношения с читателями.

Бунт типов

Основная статья: Типы Бунт

группа молодых людей ворвалась в офис колониального адвоката 8 июня 1826 года поздно ночью , когда Маккензи уехала из города по делам. Большинство из этих мужчин были студентами юридического факультета, юристами и уважаемыми бизнесменами. Мужчины терроризировали жену и сына Маккензи, а также сотрудников; они разгромили пресс и выбросили его тип в ближайшую бухту. У здания стояло несколько судей, которые наблюдали за нападениями, не вмешиваясь. Генеральный прокурор Джон Беверли Робинсон не наказывал адвокатов и студентов-юристов и не привлекал их к ответственности ни в одном суде. Он также не пытался заставить их выплатить компенсацию за любой ущерб, нанесенный офису колониального адвоката . Маккензи использовал это решение, чтобы еще раз продемонстрировать несправедливое преимущество «Семейного договора» над правительством, и призвал Маккензи продолжать нападки на группу. Этот инцидент стал одним из многих обид, приведших к восстанию.

Реакция на бунт типов

Хотя это было больше похоже на нападение, чем на «бунт», ущерб был многочисленным. Свидетелей было много, однако восемь человек, привлеченных к ответственности, не были обвинены в совершении уголовных преступлений. Считалось, что это связано с их социально-экономическим статусом. Маккензи не стала сидеть сложа руки и не позволила этой группе людей остаться безнаказанной. Он написал письмо «Достопочтенным рыцарям-гражданам, представляющим палату общин Соединенного Королевства, Великобритании и Ирландии», описывая детали беспорядков и несправедливые результаты судебной власти. Вернувшись и подав в суд на бунтовщиков, на этот раз с большим количеством свидетелей и командой юристов, он смог добиться успеха, заработав Маккензи достаточно денег, чтобы возместить ущерб и многое другое. Эти деньги восстановили деятельность Колониального адвоката .

Весь этот негатив в прессе создавал плохой имидж членам «Семейного договора». Вскоре после этого Сэмюэл Джарвис , член «Семейного договора» и осужденный за бунт, опубликовал «Изложение фактов, касающихся посягательства на печатный станок, находящийся во владении г-на Уильяма Лайона Маккензи», которое было адресовано общественности и особенно подписчикам журнала. Колониальный адвокат. Боясь репутации, которую он приобрел в результате этих беспорядков, он почувствовал себя обязанным попытаться оправдать свои действия. «Я не могу, из справедливости по отношению к себе или к тем, кто был замешан по моей неосмотрительности, дольше хранить молчание и спокойно наблюдать за этой второй попыткой навязывания, не пытаясь противодействовать ее порочной и пагубной тенденции», и продолжает: «У меня было достаточно опыта бескомпромиссную низость характера мистера Маккензи, и не мог сомневаться в том, что он прибегнет к самым подлым и презренным уловкам и приложит самые напряженные усилия, чтобы парализовать эффект, который откровенное и простое изложение фактов было рассчитано на то, чтобы произвести впечатление на умы щедрой и беспристрастной публики». Эта публикация демонстрирует предполагаемую силу Колониального адвоката. Члены «Семейного договора» опасались его способности влиять на читателей и широкую общественность, и для этого решили, что необходимо атаковать его в попытках отпугнуть.

Конец Колониального адвоката

« Колониальный адвокат» начался как первое политическое начинание Маккензи. Это стало для него голосом, демонстрирующим его собственную политическую программу и мысли, сделало его известным во всей Верхней Канаде (хотя и не обязательно пользовалось любовью среди всех групп), а также позволило ему получить группу поддержки конституционной реформы. Колониальный адвокат создал новый поток мыслей для граждан Верхней Канады, обратив внимание правительства Соединенных Штатов на то, чтобы он выделил различные способы управления на благо людей, а также продемонстрировал несправедливость и неравенство, оправдываемые Семейным договором. . Колониальный адвокат стал «средством теоретического суверенитета», что привело к росту активности в Верхней Канаде. Последний выпуск Colonial Advocate вышел в ноябре 1834 года.

За год до восстания в Верхней Канаде 1837 года Маккензи написал то, что подытожило его взгляды на газеты и политику: «Одно можно сказать наверняка: ни одно свободное народное правительство не может существовать, пока люди не будут информированы. Невежественная республика наверняка выродится в самую коррумпированную и ненавистную правительство."

См. также

• Сэр Джон Робинсон, первый баронет Торонто
• Джон Страчан
• Ответственное правительство

Ссылки

Библиография

• «Историческая доска колониального адвоката» . Исторические мемориальные доски Онтарио. Архивировано из оригинала 6 декабря 2011 года . Проверено 11 октября 2011 г.
• Крейг, генеральный директор «Американское влияние на реформаторское движение в Верхней Канаде до 1837 года». Канадский исторический обзор 29.4 (1948): 333–52. Университет Торонто Пресс. Веб. 11 октября 2011 г.
• «Семейный договор» . Канадская энциклопедия . Проверено 30 августа 2019 г.
• Гейтс, Лилиан Ф. «Решительная политика Уильяма Лайона Маккензи». Канадский исторический обзор 40.3 (1959): 185–208. Университет Торонто Пресс. Веб. 11 октября 2011 г.
• Джарвис, Сэмюэл Питерс. Изложение фактов, касающихся посягательства на печатный станок, принадлежавший г-ну Уильяму Лайону Маккензи, в июне 1826 года, адресованное публике в целом и особенно подписчикам и сторонникам Colonial Advocate. Анкастер, Онтарио?: Sn, 1828. Микрофильм. Веб. 14 ноября 2011 г. < https://archive.org/details/cihm_92891 >.
• Килборн, Уильям. Смутьян: Уильям Лайон Маккензи и восстание в Верхней Канаде. Торонто, Онтарио: Дандурн, 2008. Печать.
• Линдси, Чарльз. Уильям Лайон Маккензи. 2004. Google Книги.
• Маккей, Р.А. «Политические идеи Уильяма Лайона Маккензи». Канадский журнал экономики и политических наук 3.1 (1937): 1-22. Google Академик. Веб. 11 октября 2011 г.
• Маккензи, Уильям Лайон. «История разрушения колониальной адвокатской прессы офицерами правительства провинции Верхняя Канада и студентами-юристами генерального прокурора и генерального солиситора на дне открытых дверей: в присутствии достопочтенного Уильяма Аллана, полицейского магистрата и сборщика таможенных пошлин» и Стивен Хьюард Эсквайр, генеральный аудитор колонии, часть II». Трактаты Хьюма (1827): 1-26. Распечатать.
• Распорич, Энтони В. История Канады через серию прессы: Уильям Лайон Маккензи. Торонто: Холт, Райнхарт и Уинстон из Канады, 1972. Печать.
• Сьюэлл, Джон (2002). Маккензи: политическая биография Уильяма Лайона Маккензи . Торонто, Онтарио: Дж. Лоример.
• Валпи, Майкл. «СМЦ315». Классная лекция SMC315. Зал выпускников, Торонто. 28 ноября 2011 г. Лекция.
• «Уильям Лайон Маккензи». Канадская история. Электрическая Шотландия. Веб. 10 октября 2011 г.
• Уилсон, WR «Уильям Лайон Маккензи, часть 2» . Исторические рассказы ранней Канады . 2010 . Проверено 11 октября 2011 г.
• Уилтон, Кэрол. «Беззаконный закон». Обзор права и истории 13.1 (1995): 111–36. ДЖСТОР. Веб. 11 октября 2011 г. < https://www.jstor.org/stable/743957 >.

Примечания