Типы Бунт

Типы Бунт
Дата	8 июня 1826 г.
Расположение	Йорк, Верхняя Канада 43 ° 39'00,8 дюйма с.ш. 79 ° 22'08,6 дюйма з.д.
Вызвано	Редакционные статьи в Colonial Advocate
Цели	Уничтожить печатный станок и типографию Колониального адвоката.
Вечеринки
Семейный договор Сотрудники Колониального адвоката Члены семьи Уильяма Лайона Маккензи
Ведущие фигуры
Сэмюэл Джарвис Уильям Лайон Маккензи

— Бунт типов это разрушение Уильяма Лайона Маккензи печатного станка и передвижного шрифта членами « Семейного договора» 8 июня 1826 года в Йорке, Верхняя Канада (ныне известном как Торонто). Семейный договор был правящей элитой Верхней Канады , которая назначила себя на руководящие посты в правительстве Верхней Канады. Маккензи создала газету Colonial Advocate и опубликовала в ней редакционные статьи , в которых «Семейный договор» обвинялся в некомпетентности и наживании на коррупционных действиях, что оскорбляло участников беспорядков. Неизвестно, кто спланировал беспорядки, хотя Сэмюэл Джарвис , правительственный чиновник, позже заявил, что это он организовал мероприятие. Вечером 8 июня участники беспорядков в количестве 9–15 человек ворвались в редакцию газеты и разрушили имущество. Во время мероприятия сотрудники Маккензи пытались уговорить прохожих помочь остановить беспорядков. Прохожие отказались помочь, когда увидели, правительственные чиновники, такие как Уильям Аллан и Стивен Хьюард что за зрелищем наблюдают . Когда погромщики закончили разрушать офис, они забрали с собой типовые ящики и бросили их в ближайшая бухта .

Маккензи подал в суд на участников беспорядков за ущерб, причиненный его имуществу, и утратил возможности для бизнеса. Гражданский процесс привлек значительное внимание средств массовой информации: несколько газет осудили правительственных чиновников, которые не смогли остановить беспорядки. Присяжные присудили Маккензи фунтов стерлингов выплату ответчиками 625 , что является особенно суровым решением. Он использовал это событие, чтобы подчеркнуть злоупотребления со стороны правительства Верхней Канады во время своей первой кампании по выборам в парламент Верхней Канады , в которой он в конечном итоге добился успеха. Реформаторы считали Маккензи мучеником из-за разрушения его собственности, и он оставался популярным в течение нескольких лет. Историки считают это событие признаком ослабления влияния консерваторов в политике Верхней Канады.

Фон

Уильям Лайон Маккензи написал статьи в Colonial Advocate , которые спровоцировали бунт.

Правящая элита Верхней Канады состояла из членов « Семейного договора» , которые были потомками семей лоялистов . Вскоре после войны 1812 года они убедили вице-губернатора колонии назначить их в неизбираемый исполнительный совет и на должности в судебной системе, занимая при этом высшие должности в англиканской церкви и правлениях финансовых учреждений. Они использовали свою власть для экономической выгоды себе и своим семьям. В то время членов «Семейного договора» также называли тори , тогда как современные историки иногда называют эту группу консерваторами. Реформаторы были политическими противниками Семейного договора. Такие журналисты, как Уильям Лайон Маккензи, публиковали газеты, ставящие под сомнение авторитет правящей элиты тори. «Семейный договор» пытался сохранить свою политическую власть, нападая на политические собрания реформаторов и срывая их.

В 1824 году Маккензи начала издавать Colonial Advocate , газету, критикующую правительство и Семейный договор. Газета была популярным изданием среди людей, недовольных администрацией Верхней Канады. Под псевдонимом «Патрик Свифт» Маккензи опубликовала статьи, в которых ставилась под сомнение способность Семейного договора управлять колонией. и как они использовали свою законную власть для обогащения. Ко второй годовщине существования Colonial Advocate 18 мая 1826 года Маккензи опубликовала несколько негативных статей об истории членов Семейного договора. Он обвинил предков женского пола из Семейного договора в том, что у них было много сексуальных партнеров и они были заражены сифилисом . и он раскритиковал их внешний вид. 8 июня 1826 года Маккензи опубликовал отчет о дуэли 1817 года между Сэмюэлем Джарвисом , правительственным чиновником тори, и Джоном Ридаутом , сыном видного реформатора, которая закончилась смертью Ридаута. Джарвис посчитал это личным нападением на своего персонажа и комментарием по частному вопросу.

Типография Colonial Advocate Йорке располагалась на северо-западном углу улиц Пэлас-стрит и Фредерик-стрит в , Верхняя Канада (ныне известный как Торонто). Маккензи жил там со своей матерью Элизабет, женой Изабель и детьми Джеймсом и Элизабет. Братья и сестры Изабель, Маргарет и Джеймс Бакстер, также жили в этом доме, а последний был учеником Маккензи. Там жили еще два ученика и подмастерье по имени Чарльз Френч. Маккензи по неизвестным причинам поехал в Квинстон перед беспорядками и оставил своего бригадира Фергюсона отвечать за прессу в его отсутствие.

Бунт

Карта, показывающая расположение дома Маккензи и печатного станка во время Бунта типов.

Неизвестно, кто планировал беспорядки. Члены «Семейного договора» обратились к Джону Лайонсу, клерку вице-губернатора , и предложили ему спланировать нападение на типографию Маккензи. Через несколько лет после инцидента Джарвис заявил, что спланировал бунт. Уильям Праудфут показал на гражданском суде, что он слышал, как Джарвис, Лайонс и Чарльз Ричардсон планировали устроить засаду и напасть на Маккензи. Рэймонд Бэби заявил, что Чарльз Хьюард, племянник генерального прокурора , и Генри Шервуд , сын судьи, завербовали его в мафию в день беспорядков. Бэби утверждал, что они доставили его в прокуратуру, но несколько членов мафии отрицали это через восемнадцать месяцев после завершения суда.

Бунт начался сразу после 18:00 8 июня 1826 года. Точное количество участников беспорядков неизвестно; Джарвис сообщил, что их было девять или десять человек, тогда как газета того времени сообщила о пятнадцати участниках. В число участников беспорядков входили Джарвис, Лайонс, Ричардсон, Шервуд, Чарльз Бэби, Рэймонд Бэби, Чарльз Хьюард, Генри Хьюард, Джеймс Кинг и Питер Макдугалл. Несколько участников беспорядков принесли с собой дубинки и палки, чтобы помочь нанести ущерб имуществу. Некоторые историки заявляли, что мужчины были одеты как коренные жители , хотя газетные сообщения и опубликованные документы участников беспорядков этого не подтвердили. Хизер Дэвис-Фиш, профессор Университета Фрейзер-Вэлли , заявила, что эта информация была включена в Канадский биографический словарь без проверки авторов, возможно, потому, что это была «культурная память» о событии.

Мятежники намеревались напасть на Фергюсона в Colonial Advocate ; типографии они считали, что Фергюсон написал редакционные статьи о Патрике Свифте, и хотели отомстить ему. Когда группа была собрана, Джарвис отправил Хьюарда в типографию узнать, там ли Фергюсон. Остальные последовали вскоре за ними, идя гуськом и размахивая оружием. Когда мужчины подошли к типографии, они кричали, требуя, чтобы их впустили в здание. Когда никто не ответил, они ворвались внутрь. Двое учеников, Джеймс Ламсден и Джеймс Бакстер, немедленно покинули дом и позвали на помощь. Когда бунтовщики не смогли найти Фергюсона, они напали на типографию. Джеймс и Элизабет Маккензи расследовали шум и обнаружили, что бунтовщики уничтожают имущество. Расстроенная ситуацией, Элизабет вышла из дома. Участники беспорядков запугали жильцов дома, разбросали шрифты по комнате и разрушили типографию. Когда бунтовщик заявил, что толпа нанесла достаточный ущерб, они оставили подобные чемоданы и выбросили их в ближайший залив .

Прохожий услышал призыв Бакстера о помощи, но ничего не сделал, поскольку увидел Уильяма Аллана и Стивена Хьюарда , двух высокопоставленных администраторов Верхней Канады, которые наблюдали за беспорядками и не предпринимали никаких действий, чтобы остановить их. Хьюард кричал, призывая своих сыновей продолжать беспорядки, в то время как Аллан наблюдал за происходящим со своей территории. Чарльз Ридаут наблюдал за беспорядками из залива и видел, что Хьюард и Аллан ничего не делают, чтобы остановить толпу. Остальные зрители собрались на берегу залива возле типографии. Когда Фрэнсис Коллинз, редактор Canadian Freeman , прибыл в типографию, он обнаружил, что участники беспорядков ушли, а Элизабет была в отчаянии от ущерба. Он сообщил, что Элизабет опасалась, что мужчины вернутся, чтобы снести дом.

Непосредственные последствия

Редакторы независимых газет по всей Верхней Канаде считали, что бездействие Аллана и Хьюарда во время беспорядков означало, что правительство Верхней Канады поддержало их. Коллинз осудил разрушения в Freeman . канадской газете и раскритиковал Аллана и Хьюарда как судей полиции за то, что они не помогли остановить беспорядки. Х.К. Томпсон в газете Upper Canada Herald раскритиковал связь участников беспорядков с администрацией Верхней Канады как посягательство на свободу прессы. Джеймс Макфарлейн поддержал бунтовщиков в Kingston Chronicle , заявив, что у них нет другого обращения к редакционным статьям Свифта в Colonial Advocate . The Upper Canada Gazette , журнал, издаваемый государственной администрацией Верхней Канады, не стал комментировать беспорядки, что способствовало предположениям о том, что правительство поддержало это событие.

Представители элиты Верхней Канады выразили свое мнение в частных письмах. Энн Пауэлл написала, что беспорядки были «самой позорной сценой», которая произошла в Йорке. Она надеялась, что ее сыновья не были замешаны в инциденте, и передала эту новость мужу в Лондон. Роберт Стэнтон заявил, что бунтовщики безудержно продемонстрировали свою страсть. Когда Уильям Джарвис обнаружил, что его брат был замешан в беспорядках, он написал ему, что хотел бы, чтобы Сэмюэл тоже бросил Маккензи в залив.

Вице-губернатора Перегрина Мейтленда не было в Йорке во время беспорядков, и правительственные чиновники не комментировали это событие от его имени. Когда две недели спустя Мейтленд вернулся в Йорк, он уволил Лайонса с должности своего личного секретаря. Он не стал комментировать это событие публично и не сообщил об инциденте своему начальству в Управлении по делам колоний . Генеральный прокурор Джон Робинсон публично не осудил нападения и не предостерег своих сотрудников, принимавших участие в беспорядках. Декан адвокатского бюро Йорка Уильям Уоррен Болдуин составил список действий, которые, по его мнению, подчеркивали невыполнение Робинсоном обязанностей генерального прокурора; Решение Робинсона не преследовать участников беспорядков было первым в этом списке.

Общественное мнение поддержало Маккензи из-за неспособности правительственных чиновников остановить беспорядки или предъявить обвинения виновным. Маккензи держался подальше от Йорка сразу после беспорядков, потому что друзья сказали ему, что его жизнь может быть в опасности. В течение шести месяцев он испытывал финансовые трудности, поскольку типография была его источником дохода, и он отвечал за размещение своих учеников. Ранее он болел малярийной лихорадкой , но она вернулась из-за перенесенного стресса.

Гражданский процесс

Подробности испытания

Сэмюэл Джарвис , первый ответчик, названный в гражданском иске Types Riot

Маккензи не был уверен, что Робинсон возбудит уголовные дела против преступников, поэтому решил подать иск на участников беспорядков в гражданский суд за причинение ущерба его имуществу. Он нанял Джеймса Эдварда Смолла своим адвокатом. Небольшие судебные приказы, адресованные «Джарвису и др.». по гражданскому иску . Джарвис нанял Джеймса Бьюкенена Маколея, чтобы защитить его. Смолл предложил компенсацию в размере 2000 фунтов стерлингов в качестве стоимости уничтоженного печатного станка и шрифта. Маколей утверждал, что участники беспорядков были праведны в своих действиях и что уничтоженное имущество не стоило 2000 фунтов стерлингов. Он предложил согласиться на 200 фунтов, затем на 300 фунтов. Смолл отклонил эти предложения, поэтому иск был передан в суд .

были Джарвис, Лайонс, Ричардсон, Чарльз Бэби, Чарльз Хьюард, Кинг, Макдугалл и Шервуд Обвиняемыми . Рэймонд Бэби не был назван обвиняемым, возможно, потому, что его считали слишком молодым, чтобы нести ответственность за свои действия, поскольку ему было 17 или 18 лет. Генри Хьюард был назван участником беспорядков, но не обвиняемым.

Маршалл Спринг Бидвелл представлял Маккензи на суде при содействии Смолла. Кристофер Александр Хагерман представлял обвиняемых. Суд проходил в новом здании суда Йорка; Уильям Кэмпбелл Председательствовал . Аллан был помощником судьи во время разбирательства. Обвиняемые признали, что участвовали в беспорядках, поэтому перед присяжными была поставлена ​​задача определить сумму денег, которую должна получить Маккензи.

Хагерман настоял на том, чтобы дело рассматривалось специальным жюри . Председателем жюри был Роберт Резерфорд, владелец универсального магазина в Йорке. Двумя другими присяжными от Йорка были Эдвард Райт, портной, и Джордж Шоу, бакалейщик. Остальные присяжные были фермерами из окрестных городов Уитби , Маркхэм , Скарборо и Воган , в том числе Джейкоб Бойер, немецкий иммигрант; стал агентом Колониального адвоката . и Джозеф Томлинсон, который после суда

Аргументы и обсуждения жюри

Бидвелл утверждал, что Маккензи должна быть присуждена более крупная компенсация из-за стоимости поврежденного имущества и неспособности Маккензи выполнить контракты на печать после того, как его печатный станок был уничтожен. Он заявил, что участники беспорядков нарушили все права англичан на свободу прессы и что закон должен определять мораль и законность газеты, а не толпы. Бидвелл также утверждал, что обвиняемым следовало использовать свое социальное положение и образование, чтобы найти мирное решение, а не применять насилие. Он также обвинил ответчиков в нарушении частной жизни Маккензи, причинив ущерб его дому, который находился на той же территории, что и типография.

Элизабет Маккензи была первым свидетелем со стороны истца и описала нападение изнутри здания, хотя не смогла назвать виновных. Пять сотрудников Уильяма Лайона Маккензи опознали участников беспорядков и объяснили финансовое состояние бизнеса, чтобы продемонстрировать потерянный доход в результате беспорядков. Хагерман не хотел, чтобы присяжные сочувствовали Маккензи, поэтому он расспросил сотрудников о его характере и Колониального адвоката . негативной репутации Эти вопросы подтвердили, что Маккензи написала редакционные статьи о Патрике Свифте.

Газета Upper Canada Herald напечатала обращение Хагермана к присяжным из 4400 слов. Он предположил, что суд касается поведения Маккензи. Он утверждал, что Маккензи преувеличивала финансовую стоимость ущерба и использовала иск, чтобы предотвратить банкротство, поскольку Колониальный адвокат потерпел неудачу. Хагерман подчеркнул, что редакционные статьи Свифта нанесли ущерб репутации живых и умерших людей, а право на свободу прессы не должно было защищать клеветнических писателей, таких как Маккензи. Он заявил, что участники беспорядков хотели защитить порядочность в Верхней Канаде и никому не причинили физического вреда. Хотя Хагерман признал, что участники беспорядков повредили некоторую собственность, он утверждал, что Маккензи не имела права на суммы денег, которые он предъявлял иск. Обвиняемые не давали показаний на суде, потому что Хагерман не хотел, чтобы их допрашивали о том, кто спланировал, завербовал и осуществил нападение. Он также хотел, чтобы присяжные сосредоточили внимание на поведении Маккензи, а не на поведении обвиняемых.

Кэмпбелл дал присяжным инструкции, в которых суммировались доказательства судебного разбирательства. Мэри Джарвис, жена Сэмюэля Джарвиса, считала, что инструкции выгодны обвиняемым, но газеты того времени не считали эти инструкции заслуживающими внимания. Присяжные совещались в течение тридцати часов, обсуждая сумму денег, которую следует вознаградить Маккензи. Присяжный Джордж Шоу не хотел присуждать Маккензи какую-либо компенсацию ущерба и утверждал, что предыдущая судебная практика указывала на то, что им следует прекратить дело. Во время обсуждения трое присяжных заболели. Джейкобу Бойеру сделали кровопускание , но он отказался быть исключенным из состава присяжных. После дальнейшего обсуждения присяжные присудили Маккензи 625 фунтов стерлингов (что эквивалентно 66 329 фунтам стерлингов в 2023 году) в качестве компенсации за ущерб. особенно суровый приговор.

Последствия

Сумма ущерба, присужденная Маккензи, удивила Мэри Джарвис, поскольку она считала, что это скромная сумма денег. Джеймс Бэби сделал Чарльзу выговор, когда тот выплатил долю своего сына в компенсации. Джеймс ФитцГиббон , полковник из Верхней Канады, собирал пожертвования у сторонников беспорядков и правительственных администраторов. В 1827 году Коллинз сообщил об этой схеме пожертвований и обвинил Мейтленда в пожертвовании средств. ФитцГиббон ​​подтвердил, что собирал средства, но отрицал, что Мейтленд пожертвовал деньги. Противники правительства предположили, что ФитцГиббон ​​был назначен секретарем Законодательного собрания и полковником милиции в качестве награды за организацию этого сбора. ФитцГиббон ​​отреагировал на эти обвинения, отправив письмо вице-губернатору, в котором обвинял Маккензи в подстрекательстве к бунту с целью повысить свою популярность и спасти свой полиграфический бизнес.

Маккензи использовал эту сумму, чтобы расплатиться со своими кредиторами, купить новое печатное оборудование и возобновить производство Colonial Advocate . До беспорядков газета испытывала финансовые трудности и могла прекратить свою деятельность; урегулирование помогло газете оставаться финансово жизнеспособной. В 1827 году он опубликовал свой отчет об инциденте под названием « История разрушения колониальной адвокатской прессы» . Маккензи также использовал это соглашение для финансирования своей первой кампании за место в Законодательном собрании Верхней Канады графства Йорк в июле 1828 года, от которого он был избран.

Джарвис был указан первым в качестве ответчика по иску и использовал это для повышения своего социального статуса среди правящей элиты. Он заявил, что является лидером мафии, и отказался говорить или публиковать материалы, которые наносят ущерб репутации причастных к этому лиц, включая государственных администраторов. Через два года после беспорядков Джарвис напечатал брошюру под названием «Изложение фактов, касающихся посягательства на печатный станок, находящийся во владении Уильяма Лайона Маккензи» , в котором он утверждал, что организовал это мероприятие. Джарвис сказал, что целью бунта было сохранить структуру власти Верхней Канады и остановить социальные изменения. Публикация Джарвиса включала заявление всех обвиняемых под присягой о том, что правительственные чиновники не участвовали в планировании или проведении беспорядков.

Газеты, выступавшие против правительственных чиновников Верхней Канады, полагали, что беспорядки были еще одним примером того, как правительство устраняет оппозицию своей власти. Коллинз заявил в газете Canadian Freeman , что поддерживает соглашение Маккензи и осуждает бунт. Те, кто поддерживал администрацию, считали, что участники беспорядков слишком остро отреагировали на провокационные редакционные статьи Маккензи о Патрике Свифте. Роберт Стэнтон из Upper Canada Gazette осудил компенсацию, полученную Маккензи, полагая, что ущерб, нанесенный его печатному станку, был преувеличен. Большинство независимых газет поддержали Маккензи и присудили ему сумму.

Уголовный процесс

Маккензи не добивался уголовных обвинений, поскольку считал, что Робинсон, который возглавил бы обвинение по уголовному делу, не будет строго настаивать на предъявлении обвинений. Робинсон заявил, что не выдвигал уголовных обвинений, поскольку обычно жертва выбирает, проводить ли гражданский или уголовный процесс, и Маккензи выбрал гражданский процесс. Сторонники обвиняемых хотели, чтобы Робинсон возбудил уголовный процесс, поскольку считали, что это уменьшит сумму денег, которую Маккензи получит в гражданском процессе. Робинсон отказался выдвигать обвинения в ходе гражданского процесса, чтобы избежать обвинений во вмешательстве в ход разбирательства. После суда Маккензи отклонила предложение Робинсона возбудить уголовное дело. Позже Маккензи утверждал, что его адвокаты посоветовали ему не возбуждать уголовные дела, поскольку Робинсон был предвзятым в пользу обвиняемых.

Фрэнсису Коллинзу было предъявлено обвинение в клевете за статьи о дуэли Джарвиса и Ридаута. На уголовном процессе в апреле 1828 года он обвинил Робинсона в пренебрежении своим долгом, обвинив его в клевете и отказавшись предъявить обвинения виновным в других преступлениях, включая участников беспорядков в «Типовом бунте». Судья Джон Уолпол Уиллис согласился с Коллинзом и пригрозил сообщить о поведении Робинсона британскому правительству. Через несколько дней Робинсон возбудил уголовное дело против виновников «Бунт типов», тех же лиц, которые указаны в гражданском иске. Уголовный процесс начался позже в тот же день.

По словам Джарвиса, уголовный процесс был организован с целью заставить Маккензи дать показания в ходе разбирательства. Свидетели обвиняемых показали, что Маккензи сказал им, что он преувеличил ущерб. Маккензи показал, что физический ущерб составил 12 фунтов стерлингов, но сумма, которую он потребовал в гражданском процессе, включала деньги, которые он потерял по контрактам на печать, поскольку его печатный станок был поврежден. Присяжные быстро пришли к выводу, что мужчины виновны. Судья постановил, что ответчики уже выплатили крупную сумму компенсации после гражданского процесса, и оштрафовал каждого из них на пять шиллингов .

Наследие

Бунт типов вдохновил Маккензи продолжить борьбу за демонтаж властной структуры Верхней Канады, в которой доминировал Семейный договор. Через год после инцидента он использовал беспорядки, чтобы подчеркнуть злоупотребления властью со стороны государственных органов, и раскритиковал назначение Аллана и Хьюарда адвокатами. Это событие было отмечено во время его успешной кампании за то, чтобы стать законодателем в парламенте Верхней Канады, утверждая, что правительственные чиновники предали доверие общественности, спровоцировав беспорядки. Он также использовал это событие, чтобы показать избирателям, что он является частью группы граждан, которые боролись за реформирование политической системы Верхней Канады. Бунт привел к тому, что Маккензи стала мучеником среди реформаторов , политической группы, которая выступала против «Семейного договора», и Маккензи оставалась популярной в течение нескольких лет.

После бунта типов молодежь Йорка разделилась на высший класс людей, связанных с государственными администраторами, и низший класс, состоящий из механиков и рабочих. Эти группы избегали взаимодействия и не доверяли действиям друг друга. Сэмюэл Джарвис заявил, что беспорядки выявили различные политические взгляды тех, кто родился и вырос в Верхней Канаде, которые поддерживали правящую элиту, и иммигрантов, которые верили в изменение политической системы в сторону британского радикализма или американского эгалитаризма .

Историк Кэрол Уилтон описала бунт типов и последующий гражданский процесс как «самые важные дебаты в истории права Верхней Канады». По словам Уилтона, бунт продемонстрировал высший класс, не понимающий верховенства закона, который хотел сохранить свое общество. Хотя историки, придерживающиеся консервативной позиции, считают, что вознаграждение Маккензи по иску свидетельствует о беспристрастности суда, другие историки полагают, что это событие подчеркнуло плохое управление Верхней Канадой. Бунт продемонстрировал готовность элиты Верхней Канады игнорировать законы, которые поставили ее на руководящие посты. Уилтон заявил, что это событие следует анализировать как часть более широкой кампании консервативных политических нападок, которая включает в себя насилие на собраниях реформ в 1830-х годах.

Насилие, произошедшее в Верхней Канаде в 1820-х и 1830-х годах, включая Бунт типов, продемонстрировало ослабление консервативного доминирования в политике провинции. Это продемонстрировало, что претензии Семейного договора на власть, основанную на их образовании и воспитании, подкреплялись угрозами нецивилизованного насилия. Реформаторы использовали беспорядки, чтобы поддержать свою теорию преследований со стороны консервативной элиты. Отказ правительственной прокуратуры предъявить обвинения обвиняемым по уголовному делу показал, что правящий класс будет препятствовать оппозиции своей власти. Это убедило граждан, что насилие против правительства приемлемо, поскольку правительство не прекратит нападения на инакомыслящих. Вердикт гражданского процесса напугал элиту тори, поскольку судебная система могла привлечь их к ответственности за свои действия. Они начали использовать правовые маневры для защиты своей собственности и активов. Бунт типов был первым случаем насилия против реформаторов, который привел к восстанию в Верхней Канаде и продолжался до 1840-х годов.

Источники

• Армстронг, Фредерик Х. (1971). «Уильям Лайон Маккензи: стойкий герой». Журнал канадских исследований . 6 (3): 21–36. дои : 10.3138/jcs.6.3.21 . ISSN   0021-9495 . S2CID   151561718 . ПроКвест   1300016915 .
• Бейкер, Дж. Блейн (1988). « Такая элегантная паутина: провиденциальный порядок и верховенство светского закона в Верхней Канаде начала девятнадцатого века». Юридический журнал Университета Торонто . 38 (2): 184–205. дои : 10.2307/825778 . ISSN   0042-0220 . JSTOR   825778 .
• Дэвис-Фиш, Хизер (2014). «Адвокаты беззакония: коренное население, вежливость и насилие» . Театральные исследования в Канаде . 35 (1): 31–48. дои : 10.3138/tric.35.1.31 . ISSN   1196–1198 – через Erudit .
• Грей, Шарлотта (1998). Миссис Кинг: Жизнь и времена Изабель Маккензи Кинг . Торонто, Онтарио: Penguin Canada . ISBN  978-0-14-025367-2 .
• Химан, Э.А. (2015). Краткая история государства в Канаде . Торонто, Онтарио: Издательство Университета Торонто . ISBN  978-1-4426-2868-7 . JSTOR   10.3138/j.ctv1005cdb .
• Килборн, Уильям (2008). Смутьян: Уильям Лайон Маккензи и восстание в Верхней Канаде . Торонто, Онтарио: Дандурн Пресс . ISBN  978-1-77-070324-7 .
• Кингсфорд, Уильям (1898). История Канады: Канада под британским правлением . Торонто, Онтарио: Розуэлл и Хатчинсон. OCLC   53597229 .
• Кербер, Дункан (2011). «Роль агента в партизанских коммуникационных сетях газет Верхней Канады». Журнал канадских исследований . 45 (3): 138–166. дои : 10.3138/jcs.45.3.138 . ISSN   0021-9495 . S2CID   143160953 . ПроКвест   923419780 .
• Петти, Росс (2022). «Происшествие Анкастера Смолы и Перьев 1826 года: точки зрения трех обвиняемых» . История Онтарио . 114 (2): 196–220. дои : 10.7202/1092218ар . ISSN   0030-2953 – через Erudit.
• Рэйбл, Крис (1992). Грязная йоркская грязь: скандал и непристойность в Верхней Канаде . Торонто, Онтарио: Дом любопытства. ISBN  978-0-9696418-0-3 .
• Рэйбл, Крис (2008). « Угроза морганизации нас не удержит»: Уильям Лайон Маккензи, масонство и дело Моргана» . История Онтарио . 100 (1): 3–25. дои : 10.7202/1065725ар . ISSN   0030-2953 – через Erudit.
• Прочтите, Дэвид Брейкенридж (1896). Канадское восстание 1837 года . Торонто, Онтарио: CB Robinson. OCLC   1084402625 .
• Ромни, Пол (1987). «От бунта к восстанию: элитная идеология, антиправовые настроения, политическое насилие и верховенство закона в Верхней Канаде». История Онтарио . 79 (2): 113–144. ISSN   0030-2953 .
• Ромни, Пол (1996). «Верхняя Канада в 1820-х годах: уголовное преследование и дело Фрэнсиса Коллинза». В Гринвуде — Ф. Мюррей; Райт, Барри (ред.). Канадские государственные процессы: закон, политика и меры безопасности, 1608–1837 гг . Торонто, Онтарио: Издательство Университета Торонто . стр. 505–521. ISBN  978-0-8020-7893-3 .
• Шрауверс, Альберт (2009). Союз — это сила: У. Л. Маккензи, «Дети мира и возникновение акционерной демократии в Верхней Канаде» . Торонто, Онтарио: Издательство Университета Торонто. ISBN  978-0-8020-9927-3 .
• Сьюэлл, Джон (2002). Маккензи: Политическая биография Уильяма Лайона Маккензи . Торонто, Онтарио: James Lorimer Limited. ISBN  978-1-5502-8767-7 . Архивировано из оригинала 5 января 2021 года.
• Уилтон, Кэрол (1995). « «Беззаконный закон»: консервативное политическое насилие в Верхней Канаде, 1818–41». Обзор права и истории . 13 (1): 111–136. дои : 10.2307/743957 . ISSN   0738-2480 . JSTOR   743957 .
• Уилтон, Кэрол (2000). Популярная политика и политическая культура в Верхней Канаде, 1800–1850 гг . Кингстон, Онтарио: McGill-Queen's Press – MQUP. ISBN  978-0-7735-2053-0 .