Война за ухо Дженнифер

Война за ухо Дженнифер — это название, данное в 1992 году противоречию в политике Соединенного Королевства между оппозиционной Лейбористской партией и правящей Консервативной партией . Название является отсылкой к Войне Уха Дженкинса , реальному вооруженному конфликту 18 века.

Предвыборная трансляция

В разгар всеобщей избирательной кампании 1992 года, 24 марта, Лейбористская партия провела партийную предвыборную передачу о пятилетней девочке с приклеенным ухом , которая целый год ждала простой операции по установке вентиляционных отверстий . Этот случай контрастировал со случаем девушки с аналогичным заболеванием, которая могла позволить себе частное лечение (то есть то, которому консерваторы предоставили налоговые льготы) и смогла быстро решить свою проблему. Партия подчеркнула предполагаемое бесхозяйственность и недостаточное финансирование Национальной службы здравоохранения (NHS) при консервативном правительстве. Лидер лейбористов Нил Киннок использовал лозунг: «Если вы хотите голосовать за консерваторов, не болейте».

Согласно правилам британских выборов, такие передачи распределяются по формуле между основными партиями, а наземные вещатели обязаны транслировать их в определенные дни в часы пик. Таким образом, каждая передача оказывает большее влияние на политические дебаты, чем в нерегулируемых системах.

История передачи была описана одним из пресс-атташе – Джули Холл, пресс-секретарем Нила Киннока , как основанной на реальном случае. Фактически, хотя отправной точкой творческой группы, которая подготовила трансляцию, был конкретный случай – работая на основе письма родителя девочки Робину Куку , теневому министру здравоохранения, они отрицали, что это был рассказ о ее случае. .

Быстро всплыли противоречивые сведения о деталях дела, причем предполагаемым вдохновителем рекламы была тогдашняя пятилетняя Дженнифер Беннетт. Предположительно, дедушка девушки, о которой идет речь, был депутатом от консерваторов, который проинформировал партию о планах Лейбористской партии, что позволило ей заранее подготовить ответ на расследование. Массовый таблоид The ​​Sun опубликовал статью: «Если Киннок солжет о больной маленькой девочке, скажет ли он когда-нибудь правду о чем-нибудь?». Это был один из нескольких заголовков, направленных против Киннока, которые таблоид опубликовал в преддверии всеобщих выборов 1992 года, и часто говорилось, что непоколебимая поддержка Тори со стороны The Sun и оппозиция Лейбористской партии помогли Тори выиграть выборы . Эту историю, однако, прервал Питер Хитченс . затем из «Дейли экспресс» .

Последствия

В последующей дискуссии в прессе точка зрения лейбористов о здравоохранении была омрачена дебатами об этичности вовлечения молодой девушки в национальную политику и о том, какая сторона обнародовала ее личность. Однако внутри Лейбористской партии считалось, что огромное количество освещения этой истории в местных и региональных СМИ Великобритании принесло партии огромную пользу. Однако, как рассказал Филип Гулд, разногласия заставили партию отступить от вопроса здравоохранения на национальном уровне.

Консервативная партия выиграла выборы 1992 года с небольшим большинством в 21 место. Лидер лейбористов Нил Киннок подал в отставку через три дня. Отец Дженнифер, Джон Беннетт, впоследствии стал критиком здравоохранения, достигнутого Тони Блэра лейбористским правительством .

Другие споры о «войне за здоровье»

Война за ухо Дженнифер теперь служит типичным образцом в британских политических дискуссиях, поскольку политическая риторика опирается на конкретные случаи, а не на широкую статистику, особенно в контексте дебатов о здравоохранении. Признано, что такие основы опасны для политиков, которые могут использовать их в каких-либо решающих аргументах. Тем не менее, эта тактика повторялась несколько раз, и в каждом из них авторы заголовков пытались сформулировать новую версию ярлыка «войны»:

• Мэвис Скит (2000 г.) – Больной раком умер в Лидсе после того, как операцию четыре раза откладывали из-за нехватки коек для интенсивной терапии. Скандал был поднят газетой и вызвал серьезные рецензии со стороны правительства.
• Роуз Аддис (2002 г.) - лидер консерваторов Иэн Дункан Смит раскритиковал действия правительства, проиллюстрировав случай с 94-летней женщиной, о которой, по его утверждению, не заботились в больнице. Медицинский директор больницы доктор Мэлоун-Ли отметила, что ее видели, но у нее были «особые сомнения в отношении некоторых медсестер» и она отказалась позволить им присматривать за ней. Это было истолковано как предположение, что возражения Аддиса были основаны на расовой почве. что, как позже пояснили в больнице, было не так.
• Аноним (2004 г.) - Лидер консерваторов Майкл Ховард пожаловался, что его избирателю из Фолкстона сказали подождать 20 месяцев для жизненно важной лучевой терапии. Проблема утихла после того, как он обнаружил, что произошла техническая ошибка: на самом деле ожидание было запланировано на 20 недель.
• Маргарет Диксон (2005 г.) - лидер консерваторов Майкл Ховард в преддверии всеобщих выборов 2005 года пытался показать , что действующая Лейбористская партия подводит Национальную службу здравоохранения. Диксон из Уоррингтона был проиллюстрирован увеличением количества отмененных операций, но эта статистика была отклонена как следствие увеличения общего количества выполненных операций.
• «Джек» (2019) - Премьер-министр-консерватор Борис Джонсон отказался смотреть на фотографию мальчика, которому якобы приходилось спать на полу в ожидании приема в больнице Лидса. Репортер новостей ITV попытался показать Джонсону фотографию на своем телефоне, но тот отказался смотреть, а затем взял устройство и положил его в карман. Мальчика обследовали на подозрение на пневмонию.