Шеффилд Ралли
Шеффилдский митинг — политическое мероприятие, проведенное Великобритании Лейбористской партией в среду, 1 апреля 1992 года, за неделю до всеобщих выборов 1992 года , состоявшихся 9 апреля.
Событие
[ редактировать ]Событие, готовившееся восемнадцать месяцев, [ 1 ] Митинг проходил на Шеффилд Арене , крытой спортивной площадке в Шеффилде , Южный Йоркшир , Англия. В нем приняли участие 10 000 членов Лейбористской партии, включая весь теневой кабинет , и, как сообщается, его проведение обошлось примерно в 100 000 фунтов стерлингов. [ 1 ] Это была идея стратега Филипа Гулда . [ 2 ] который участвовал в последующей успешной избирательной кампании Билла Клинтона , который был избран президентом США том же позже в году. [ 2 ] Нил Киннок , лидер Лейбористской партии , был доставлен в город на вертолете . [ 3 ]
Митинг был частично смоделирован по образцу съездов американской президентской кампании, со звуковыми и световыми представлениями на сцене, а одобрения знаменитостей транслировались на большом видеоэкране. В какой-то момент заседания Киннок и теневой кабинет маршировали на сцену из задней части зала, проходя через все более восторженную аудиторию, при этом теневой кабинет был представлен такими заголовками, как «Следующий министр внутренних дел » (в отношении Рой Хаттерсли ) и «Следующий премьер-министр » (в отношении Киннока); находилась в оппозиции в течение 13 лет и проиграла консерваторам на трех предыдущих всеобщих выборах подряд, в , 1983 и 1987 годах 1979 Лейбористская партия .
Кульминацией этого стало то, что эмоциональный и оживленный Киннок поднялся на подиум и четыре раза выкрикнул фразу, которую обычно называли «С нами все в порядке!» [ 4 ] хотя позже Киннок утверждал, что это была фраза: «Ну, ладно!» кричал «на манер рок-н-ролльного певца». [ 5 ] С тех пор эти кадры часто ретранслировались как пример самоуверенной предвыборной кампании. После этого Киннок заявил: «Нам лучше поговорить здесь, серьезно поговорить». [ 3 ]
Последствия
[ редактировать ]Хотя внутренние опросы Лейбористской партии в то время показали, что это событие мало повлияло на уровень поддержки партии, комментаторы СМИ и некоторые видные политики Лейбористской партии считали, что митинг стал «триумфальным» для телезрителей последующих новостных программ. [ 1 ]
Консерваторы выиграли выборы восемь дней спустя, опередив лейбористов на восемь процентов в голосовании, но с гораздо меньшим парламентским большинством, чем в 1987 году. предсказал небольшое лейбористское большинство или подвешенный парламент .
Отражая результаты опроса Лейбористской партии, некоторые аналитики и основные участники кампании полагают, что на самом деле это не имело большого эффекта. Джим Пэриш, старший руководитель предвыборной кампании Лейбористской партии с 1985 по 1993 год и организатор митинга, писал: «Катастрофическое падение поддержки лейбористов на 6–7 процентов произошло перед митингом и было, как мне достоверно известно, известно в Шеффилде. той ночью». [ 6 ] Опросы, проведенные в последнюю неделю предвыборной кампании, продолжали показывать, что либо две основные партии идут рука об руку, либо Лейбористская партия немного опережает их, как и до митинга. [ 7 ]
Некоторые источники предполагают, что это событие привлекло широкое внимание только после выборов. [ 8 ] Мнение, которое Киннок поделился в интервью New Statesman в апреле 2010 года : «Только через десять дней после выборов люди начали писать о «высокомерном митинге в Шеффилде» и обо всем остальном». [ 9 ]
Фактически, митинг обсуждался несколько раз во время репортажей BBC в ночь выборов; Дэвид Димблби партии расспросил тогдашнего теневого канцлера Лейбористской Джона Смита о высокомерном характере митинга; Комментатор BBC Дэвид Дэвис предположил, что это могло навредить лейбористам в Мидлендсе, поскольку его сочли «слишком самовосхвалительным и слишком поспешно»; и консерватор Дэвид Меллор и Ширли Уильямс из СДП обсудили это в ходе круглого стола.
В интервью 1995 года для BBC Two документального сериала «Годы дикой природы » Киннок сказал: «... все годы, в течение которых я пытался создать довольно сдержанный, крахмалистый образ - за несколько секунд они ускользнули». [ 10 ] В интервью New Statesman 2010 года Киннок выразил другое мнение о влиянии своего выступления на митинге. Он сказал: «Если бы у меня было время, я бы не стал повторять это, но великая легенда — полная, чертова чушь». [ 9 ]
В 2021 году, рассказывая о неспособности Киннока стать премьер-министром, Стив Ричардс утверждал, что митинг «приобрёл мифологический статус фатального события», но отметил, что до поражения лейбористов «не было никаких предположений о том, что Киннок совершил ужасную ошибку». Он отметил, что политический редактор BBC Джон Коул указал, что был впечатлен своим репортажем о митинге в прямом эфире, и только ретроспективно его начали изображать как изображающего Киннока как «слишком самоуверенного и дерзкого». Ричардс пришел к выводу, что обвинение этого события в поражении лейбористов было «отвлекающим маневром», и партия проиграла бы выборы, даже если бы не было митинга в Шеффилде. [ 11 ]
Это событие часто упоминается в связи с другими предполагаемыми политическими просчетами или оплошностями, такими как мемориал Пола Уэллстона во время выборов в Сенат США в 2002 году в Миннесоте . [ 12 ] или инцидент с Говардом Дином « Дин Крик ». [ 13 ] [ 14 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с «Ключевые вопросы кампании 1992 года» . Новости BBC, Политика '97 . Проверено 12 апреля 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Некролог: «Лорд Гулд Бруквудский» » . «Дейли телеграф» . 7 ноября 2011 года . Проверено 12 апреля 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Барнард, Стефани (27 июля 2009 г.). «Киннок пришел и не победил» . BBC News Шеффилд и Южный Йоркшир . Проверено 12 апреля 2013 г.
- ^ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : «Всеобщие выборы в Великобритании 1992 года - Нил «Мы в порядке» Киннок на митинге в Шеффилде 1992 года» . Ютуб . 30 октября 2009 года . Проверено 15 мая 2019 г.
- ^ «Нил, Киннок сожалеет о ралли «все в порядке» в Шеффилде в 1992 году» . Новости Би-би-си . 9 апреля 2017 года . Проверено 27 апреля 2021 г.
- ^ Пэриш, Джим (1 января 1999 г.). «Именно налог лишил лейбористов этой возможности» . Новый государственный деятель . Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 24 марта 2016 г.
- ^ Уэллс, Энтони. «Опросы 1987–1992 годов» . Проверено 5 мая 2019 г.
- ^ Вестлейк, Мартин (2001). Киннок: Биография . стр. 560–564.
- ^ Перейти обратно: а б Макдональд, Алисса (29 апреля 2010 г.). «Интервью NS: Нил Киннок» . Новый государственный деятель . Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 9 мая 2010 г.
- ^ Липман, Майкл (26 ноября 1995 г.). « Прилив крови» стал падением Киннока» . Независимый . Проверено 12 апреля 2013 г.
- ^ Ричардс, Стив (2021). Премьер-министры, которых у нас никогда не было; Успех и неудача от Батлера до Корбина . Лондон: Atlantic Books. стр. 157–158. ISBN 978 1 83895 241 9 .
- ^ Энгель, Мэтью (7 ноября 2002 г.). «Огни гаснут в судьбе демократов» . Хранитель . Сент-Пол, Миннесота . Проверено 19 октября 2021 г.
- ^ Брайант, Ник (14 ноября 2007 г.). «Выдерживая список наблюдения за комедией» . Би-би-си . Проверено 19 октября 2021 г.
- ^ Рентул, Джон (21 февраля 2020 г.). «Топ-10: моменты, когда кампании предположительно были проиграны, но это не так (потому что они уже были проиграны)» . Независимый . Проверено 19 октября 2021 г.
