Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2)
| Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Решенный | 17 апреля 1985 г. |
| Цитаты | [1985] HCA 27 , (1985) 159 CLR 461 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1) [1985] HCA 8 , (1985) 159 CLR 351 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Гиббс Си Джей , Мейсон , Уилсон Бреннан , Дин , Доусон Джей Джей |
| Мнения по делу | |
| ( per curiam ) То обстоятельство, что вопрос имеет большое значение и мнения по нему разделились, не является основанием для выдачи сертификата. Вопросы конституционного значения должны окончательно решаться Высоким судом, а юрисдикция по выдаче сертификата в соответствии со статьей 74 устарела. | |
Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) , [ 1 ] было решение Высокого суда Австралии от 17 апреля 1985 года относительно статьи 74 Конституции Австралии . [ 2 ] Суд отклонил ходатайство Генерального прокурора Квинсленда о выдаче сертификата, который позволил бы Тайному совету рассмотреть апелляцию на решение Высокого суда по делу Кирмани против Капитана Кука Круизз Пти Лтд (№ 1) . [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Раздел 74 Конституции установил Высокий суд в качестве последней апелляционной инстанции Австралии, но включал компромисс, согласно которому Высокий суд мог разрешить Тайному совету рассматривать апелляции на решения Высокого суда. [ 4 ] при условии, что:
Никакая апелляция не допускается к Королеве в Совете на решение Высокого суда по любому вопросу, каким бы образом он ни возник, относительно ограничений inter se конституционных полномочий Австралийского Союза и любого штата или штатов, или относительно ограничений inter se конституционных полномочий любых двух или более штатов, если только Высокий суд не подтвердит, что этот вопрос должен быть решен Ее Величеством в Совете.
Высокий суд может подтвердить это, если удостоверится, что сертификат должен быть выдан по какой-либо особой причине, после чего подается апелляция по этому вопросу к Ее Величеству в Совете без дальнейшего разрешения.
За исключением случаев, предусмотренных в настоящей статье, настоящая Конституция не ущемляет никаких прав, которые Королева может пожелать реализовать в силу Ее Королевской прерогативы предоставлять специальное разрешение на апелляцию из Высокого суда к Ее Величеству в Совете. Парламент может издавать законы, ограничивающие вопросы, по которым может быть запрошено такое разрешение, но предлагаемые законы, содержащие любые такие ограничения, должны быть оставлены Генерал-губернатором для удовольствия Ее Величества. [ 2 ]
Это право было использовано только один раз, когда было выдано разрешение на апелляцию в деле Colonial Sugar Refining Co Ltd против Генерального прокурора (Cth). [ 5 ] В 1961 году Высокий суд под руководством главного судьи сэра Оуэна Диксона заявил: «Опыт показывает – и этот опыт был предвиден, когда была принята статья 74, – что только те, кто живет в соответствии с Федеральной конституцией, могут стать достаточно квалифицированными, чтобы интерпретировать и применять ее». положения». [ 6 ]
Парламент Содружества был уполномочен принимать законы об ограничении апелляций в Тайный совет, и он сделал это в 1968 году. [ 7 ] и 1975 год. [ 8 ]
Решение
[ редактировать ]Дело Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1) [ 3 ] Суд постановил большинством голосов, что s. Статья 104 (3) Закона о внесении поправок в судоходство 1979 года (Cth) законно отменила часть «Имперского закона, известного как Закон о торговом мореплавании 1894 года … в той мере, в какой этот Закон… является частью закона Содружества». . Генеральный прокурор Квинсленда, который безуспешно вмешался в дело Кирмани против Капитана Кука Круизз Pty Ltd (№ 1), добивался выдачи сертификата в соответствии со статьей 74 Конституции: [ 2 ] разрешить апелляцию в Тайный совет.
Высокий суд единогласно отклонил ходатайство, постановив, что он никогда больше не выдаст свидетельство об апелляции, заявив, что
«Хотя юрисдикция по выдаче сертификата закреплена в Конституции, такая ограниченная цель, как она была, уже давно исчерпана. Ход событий и внесенные законодательные изменения – не говоря уже о национальных чувствах – сделали эту юрисдикцию устаревшей. ." [ 1 ]
Значение
[ редактировать ]Это заявление Суда и положения Закона об Австралии 1986 года, принятые Парламентом Великобритании. [ 9 ] и парламент Австралии [ 10 ] (по просьбе и с согласия австралийских штатов) в практических целях прекратили все средства апелляции австралийских судов в Тайный совет. [ 4 ]
См. также
[ редактировать ]- Закон Австралии 1986 года
- Высокий суд Австралии: апелляции в Тайный совет
- Список дел Высокого суда Австралии
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) [1985] HCA 27 , (1985) 159 CLR 461.
- ^ Jump up to: а б с раздел 74 Конституции Австралийского Союза.
- ^ Jump up to: а б Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1) [1985] HCA 8 , (1985) 159 CLR 351
- ^ Jump up to: а б Достопочтенный Мюррей Глисон (18 июня 2008 г.). «Тайный совет – взгляд Австралии» (PDF) . Высокий суд Австралии.
- ^ Colonial Sugar Refining Co Ltd против Генерального прокурора (Cth) [1912] HCA 94 , (1912) 15 CLR 182.
- ^ Уайтхаус против Квинсленда [1961] HCA 55 , (1961) 104 CLR 635, стр. 104 CLR 635. 638.
- ^ Закон о Тайном совете (ограничение апелляций) 1968 года (Cth) , который положил конец всем апелляциям в Тайный совет по вопросам, связанным с федеральным законодательством.
- ^ Закон о Тайном совете (апелляции в Высокий суд) 1975 года (Cth) , который запрещает почти все виды апелляций в Высокий суд.
- ^ Закон Австралии 1986 г. (Великобритания) .
- ^ Закон Австралии 1986 г. (Cth)