Теория управления ошибками
Теория управления ошибками ( ЕМТ ) — это подход к искажениям восприятия и познания, первоначально предложенный Дэвидом Бассом и Марти Хазелтон. Обучение управлению ошибками — смежная область, в которой используется эта теория. Целью этого курса является побудить обучающихся совершать ошибки и побудить их к размышлению, чтобы понять причины этих ошибок и определить подходящие стратегии, чтобы избежать их совершения в будущем. [1]
подчеркнул различные предубеждения в мышлении и принятии решений, Дэниел Канеман которые, как было показано, вызывают когнитивные ошибки при принятии психологических и экономических решений. Когнитивные искажения в теории управления ошибками относятся к предубеждениям и эвристикам, которые прошли положительный отбор, поскольку приносят эволюционные преимущества. Согласно этой теории, повторяющаяся асимметрия стоимости между двумя типами ошибок ( типа 1 и 2) в течение эволюционного времени должна привести к склонности совершать менее дорогостоящую ошибку (т. е. адаптивная рациональность приводит к когнитивным искажениям).
Теория управления ошибками утверждает, что развитые механизмы чтения мыслей будут склонны производить больше одного типа логических ошибок, чем другого. [2] Эти предубеждения к чтению мыслей были исследованы в области психологии спаривания. Теория управления ошибками дает возможное объяснение открытия, что мужчины часто склонны переоценивать сексуальный интерес женщин, а женщины склонны недооценивать намерения мужчин к обязательствам. Теория была подтверждена эмпирическими данными, [ не удалось пройти проверку ] но исследователи все еще [ когда? ] тестируем и дорабатываем его. [3] Новые исследования предлагают исключения и уточнения из теории, такие как эффекты в постменопаузе, возможная проекция сексуальных и обязательственных личных интересов, [4] и другие различия, включая неограниченную социосексуальность . [5]
Введите ошибки
[ редактировать ]В процессе принятия решения, столкнувшись с неопределенностью, субъект может допустить две возможные ошибки: типа I или типа II.
Ошибка типа I — это ложное срабатывание , когда предполагается, что эффект есть, хотя на самом деле это не так. Например, действовать по сигналу пожарной тревоги, который оказался ложным. Когда кто-то делает вывод о сексуальном интересе там, где его нет, происходит ложноположительная ошибка.
Ошибка второго рода — это ложноотрицательный результат , когда эффект не виден там, где он существует. Игнорирование пожарной сигнализации, которая оказывается точной, из-за скептицизма, иллюстрирует этот момент. Ошибочный вывод об отсутствии намерения относительно сексуального интереса означает, что произошла ложноотрицательная ошибка.
Предвзятость сексуального сверхвосприятия
[ редактировать ]Мужчины
[ редактировать ]Одна из целей теории управления ошибками — объяснить предвзятость сексуального сверхвосприятия. [6] Сексуальное сверхвосприятие возникает, когда человек совершает ошибку I типа. Человек, совершающий ошибку такого типа, ошибочно приходит к выводу, что кто-то другой испытывает к нему сексуальный интерес. [6] Исследования показали, что мужчины чаще, чем женщины, склонны к предвзятому сексуальному восприятию: мужчины склонны переоценивать сексуальный интерес женщин, в то время как женщины склонны недооценивать мужской. [6] Предполагается, что это, вероятно, связано с тем, что репродуктивные издержки недооценки сексуального восприятия для мужчин выше, чем риск ложноположительных результатов. [6] Мужчины, которые считают себя особенно ценными для партнера, особенно склонны испытывать это явление. Кроме того, мужчины, которые также более склонны следовать краткосрочной стратегии спаривания, демонстрируют более выраженный случай сексуальной предвзятости. [7] : 334
Манипуляция
[ редактировать ]Различия в восприятии сексуального интереса между мужчинами и женщинами могут эксплуатироваться представителями обоих полов. Мужчины могут представить себя более эмоционально привязанными к женщине, чем они есть на самом деле, чтобы получить сексуальный доступ; 71% мужчин сообщают, что прибегали к этой форме манипуляции, а 97% женщин сообщают, что подвергались этой форме манипуляции. [7] Женщины могут представлять себя более сексуально заинтересованными в мужчине, чем они есть на самом деле, чтобы удовлетворить другие потребности и желания. [7] Манипуляции создают конфликты между мужчинами и женщинами относительно статуса их отношений. Женщины, подвергающиеся эмоциональным манипуляциям, могут жаловаться, что отношения развиваются слишком быстро, в то время как мужчины, подвергающиеся сексуальным манипуляциям, могут жаловаться на то, что их «ведут». [7]
Исключения
[ редактировать ]Сестринский эффект
[ редактировать ]Сестринский эффект является исключением из предубеждений мужского сверхвосприятия. Хазелтон и Басс (2000) обнаружили, что предвзятость сексуального сверхвосприятия не возникнет, если целью, от которой мужчины должны были воспринимать сексуальное намерение, была их сестра. [8] Они обнаружили, что восприятие мужчинами сексуальных намерений своей сестры было ниже, чем их восприятие сексуальных намерений со стороны других женщин. Хазелтон и Басс (2000) считали, что такое восприятие женского сексуального интереса было наиболее точным, поскольку оно находилось между восприятием женщинами женщин (высокий интерес) и восприятием женщинами своего собственного сексуального интереса (низкий интерес). [8] Это может быть продуктом механизмов предотвращения инцеста. [7]
Сексуальный и обязательственный личный интерес
[ редактировать ]Также наблюдается сексуальное недовосприятие у мужчин в тех случаях, когда мужчины сообщают о низком уровне собственного сексуального интереса. [6] Собственный уровень влечения человека, а не его пол, может привести к чрезмерному или недооцененному восприятию. [4] Точный механизм этого неясен, но предполагается, что люди могут проецировать свой собственный уровень сексуальной заинтересованности и заинтересованности в обязательствах на своего партнера по взаимодействию, независимо от того, находятся ли они с ним в отношениях или до взаимодействия они были незнакомцами. [4]
Предвзятость мужской нечувствительности
[ редактировать ]Другим объяснением наличия как сверхвосприятия, так и недовосприятия у мужчин является предвзятость мужской нечувствительности. Исследования показали, что мужчинам не хватает перцептивной чувствительности, поэтому они с большей вероятностью ошибочно воспринимают дружелюбие как сексуальный интерес, но также с большей вероятностью ошибочно воспринимают сексуальный интерес как дружелюбие по сравнению с женщинами. [9] что-то, что объясняет наличие обоих предубеждений у мужчин.
Предвзятость сексуального недооценки
[ редактировать ]Женщины
[ редактировать ]Женщины также становятся жертвами заблуждений во время взаимодействия между мужчиной и женщиной. Хаселтон и Басс (2000) утверждали, что эти ошибки в первую очередь проистекают из предполагаемого стремления женщин к преданным отношениям со стороны партнера-мужчины. [7] Женщины разработали стратегии защиты от обмана. [10] Одной из таких развитых стратегий является проявление предвзятости скептической приверженности.
Скептическая предвзятость
[ редактировать ]Скептицизм женщин в отношении обязательств возникает из-за высокой цены ложного вывода о приверженности партнера отношениям. Предполагается, что женщины адаптировались к когнитивной предвзятости в сторону недооценки мужского интереса и обязательств. Это связано с высокой ценой ложного положительного результата (мужчина не совершает никаких обязательств, а женщина его принимает), что может привести к воспитанию ребенка без партнера-инвестора, репутационному ущербу и риску снижения шансов на ухаживание в будущем. Цена ложноотрицательного результата – мужчина, который предан своему делу, и женщина, отвергающая его – обходится женщине гораздо дешевле. Женщины ограничены тем, сколько детей они могут иметь в течение жизни. Однако мужчины не ограничены и могут воспроизводиться несколько раз. Следовательно, издержки сверхвосприятия выше у женщин. [11] Эту гипотезу кратко упоминает Басс (2012). [7]
Скептицизм женских обязательств уникален для людей. У других животных ритуалы ухаживания не особенно разнообразны, и в них нет никаких догадок или двусмысленностей. Например, у длиннохвостой птицы-манакин брачный танец является инстинктивным и сложным и требует, чтобы молодой ученик исполнял его дуэтом с самкой. Если танец достаточно хорош, самка спарится с самцом, если дуэт не удался, то она не выберет его для размножения. Однако человеческое поведение при ухаживании более неоднозначно и поэтому требует подобных когнитивных искажений, чтобы избежать дорогостоящих ошибок, в данном случае сексуального обмана. [6]
Исключения
[ редактировать ]Гипотеза «Скептический папа» и «Ободряющая мама»
[ редактировать ]Раньше считалось, что скептицизм в отношении приверженности и предвзятость чрезмерного восприятия связаны с полом. Женщины будут недооценивать или не смогут сделать вывод о существующем психологическом состоянии, чтобы предотвратить ложноотрицательную ошибку. Мужчины будут переоценивать женский интерес, потому что репродуктивные издержки сексуального недооценки для мужчин выше, чем для женщин. Аль-Шаваф (2016) заявил, что это не то, что предполагает основная логика теории управления ошибками (EMT). ЕМТ утверждает, что исконная матрица затрат и выгод как ложноположительных, так и ложноотрицательных ошибок является движущей силой когнитивных предубеждений и процессов принятия решений, а не пол, которым она определяется. [12]
Представьте себе, что женщина оценивает намерения своего потенциального партнера. Отец женщины также лично заинтересован в том, будет ли она воспроизводить потомство, поскольку он разделяет с ней гены, и, таким образом, его репродуктивные интересы распространяются на выбор партнера его дочери . Отец также должен оценить издержки и выгоды двух типов ошибок, которые он может допустить при оценке намерений своего супруга. Если выбранный партнер сексуально обманет, а затем бросит ее, то результат обойдется ему дороже, чем если бы его дочь была более осторожной и недооценивала намерения. Таким образом, отцу может потребоваться время, прежде чем предложить свою родительскую печать одобрения. Отец демонстрирует ту же скептическую предвзятость, что и его дочь, отдавая предпочтение ложноотрицательной ошибке, поскольку она обходится дешевле.
Если взять родительскую динамику и переключить ее с отца на мать, то же самое можно сказать и о предвзятости сексуального сверхвосприятия. Мать заинтересована в том, с кем решит спариться ее сын, и поэтому предпочтет ложноположительную ошибку ложноотрицательному. Если она не сможет обнаружить реальный интерес к женщине и, таким образом, не сможет разделить этот женский интерес со своим сыном, то это обойдется ей дороже, чем если бы она ложно обнаружила сексуальный интерес женщины к своему сыну и подтолкнула его к этому. Если ее сын упустит возможность, он упустит шанс передать свои, а тем самым и ее собственные гены. Таким образом, мать демонстрирует ту же предвзятость к чрезмерному восприятию, что и ее сын, отдавая предпочтение ложноположительной ошибке, поскольку она менее дорогостоящая.
Не пол или гендер предсказывают, какой тип когнитивной предвзятости может быть выражен, а скорее потенциальные затраты на репродуктивный успех.
Женщины в постменопаузе
[ редактировать ]В отличие от данных о фертильных женщинах, скептическая предвзятость не возникает у в постменопаузе женщин . Хазелтон и Басс (2000) [8] нашел доказательства предвзятости восприятия при изучении молодых людей; однако это не было характерно для пожилых женщин, прошедших через менопаузу . Причина этого неравенства между женщинами в пре- и постменопаузе заключается в том, что фертильные женщины недооценивают намерения мужчин вкладывать средства в отношения, чтобы избежать расходов, связанных с беременностью без поддержки; однако женщины в постменопаузе не осознают таких затрат. Их неспособность зачать ребенка означает, что нет причин недооценивать намерения самца.
Альтернативные объяснения
[ редактировать ]Некоторые недавние исследования, посвященные теории управления ошибками, показали, что восприятие мужчинами и женщинами сексуального интереса и обязательств противоположного пола может быть смягчено другими объяснениями. [5]
Культура
[ редактировать ]При универсальной склонности можно было бы документировать предвзятость между культурами и «между различными демографическими группами, в том числе среди мужчин разного возраста, этнической принадлежности и уровня образования» внутри культур. [13] и у женщин в зависимости от их рабочего статуса, состояния здоровья, уровня образования и равенства доходов. [5] В ходе исследования в Норвегии, одном из самых гендерно эгалитарных обществ в мире, [5] Теория управления ошибками и ее эволюционное объяснение получили поддержку. Кроме того, модель неправильного восприятия мужчин и женщин сохраняется во всех демографических группах, различающихся по статусу отношений (одинокие участники по сравнению с участниками, имеющими партнеров). [5]
Индивидуальные различия
[ редактировать ]О сексуальном чрезмерном восприятии по сравнению с недостаточным восприятием чаще сообщалось среди более молодых участников, среди одиноких и среди участников с неограниченной социально-сексуальной ориентацией. [5] Одобрение случайного секса и более открытость к нему могли вызвать больший сексуальный интерес со стороны представителей противоположного пола, что привело к более частым сообщениям о сексуальном переоценке. [4] Было обнаружено, что социально неограниченные учащиеся старших классов мужского и женского пола сообщают, что они более подвержены сексуальным домогательствам, а также сексуальным домогательствам других. [5] Исходя из этого, возможно, что подверженность сексуальному чрезмерному восприятию может объяснить связь между социально-сексуальностью и сексуальным домогательством . [5]
Проекция
[ редактировать ]Как говорилось выше, то, что сообщалось о мужских сексуальных и личных интересах, справедливо и в отношении женщин. Они сами сообщали об уровне сексуального интереса и стремления к обязательствам, что также предсказывало их восприятие сексуального интереса и стремления к обязательствам своих партнеров. [14] Это означает, что вместо того, чтобы мужчины и женщины стали жертвами чрезмерного и недостаточного восприятия соответственно, оба пола проецируют свой уровень интереса на людей, с которыми они взаимодействуют. [15]
Взаимность
[ редактировать ]Другое объяснение, которое устраняет из этой картины чрезмерное или недооцененное восприятие, заключается в том, как мужчины и женщины отвечают взаимностью на воспринимаемый интерес друг к другу. Данные быстрых свиданий показывают, что уровень привлекательности партнера для человека влияет на собственный интерес человека к этому конкретному партнеру. [4] В отличие от подхода «лиса и виноград», объясняющего, как у мужчин возникает недооценка как средство сохранения лица, взаимность отражает реальный сдвиг уровня интереса к партнеру в результате возврата воспринимаемого интереса.
Другие примеры
[ редактировать ]Подобные примеры можно также увидеть в суждении о том, был ли шум в дикой природе хищником, хотя это, скорее всего, был ветер: люди, которые предполагали, что это был хищник, с течением времени с меньшей вероятностью подвергались нападению как добыча, чем те, кто был настроен скептически. Это похоже на анимистическое заблуждение . [ нужны разъяснения ]
Детекторы дыма разработаны с учетом этой теории. Поскольку стоимость ошибки типа I (ложное срабатывание, например, неприятная сигнализация) намного ниже, чем стоимость ошибки типа II (ложноотрицательное, например, необнаруженный пожар, который может сжечь дом), порог чувствительности дыма Детектор предназначен для ошибок в сторону ошибок I рода. Это объясняет, почему ложные сигналы тревоги встречаются относительно часто. [16]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Кейт, Нина; Фрезе, Майкл (2008). «Эффективность обучения управлению ошибками: метаанализ» . Журнал прикладной психологии . 93 (1): 59–69. дои : 10.1037/0021-9010.93.1.59 . ISSN 0021-9010 . ПМИД 18211135 . S2CID 18058247 .
- ^ Басс (2012). Эволюционная психология: новая наука о разуме . Бостон: Аллин и Бэкон. п. 333. ИСБН 978-0-205-01562-7 .
- ^ Хазелтон, Марти. «Теория управления ошибками: обзор и значение» . Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе . Архивировано из оригинала 8 сентября 2006 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Ло, С; Чжан, Г (2009). «Что приводит к романтическому влечению: сходство, взаимность, безопасность или красота? Данные исследования быстрых свиданий». Журнал Личности . 77 (4): 933–963. дои : 10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x . ПМИД 19558447 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Бендиксен, М (2014). «Свидетельства систематической предвзятости в сексуальном чрезмерном и недооцененном восприятии естественно происходящих событий: прямая репликация Хазелтона (2003) в культуре с более гендерным равенством» . Эволюционная психология . 12 (5): 1004–21. дои : 10.1177/147470491401200510 . HDL : 11250/2627053 . ПМЦ 10434406 . ПМИД 25402231 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Хеннингсен, Дэвид Д.; Хеннингсен, Мэри Линн Миллер (октябрь 2010 г.). «Теория управления ошибками тестирования: исследование предвзятости скептицизма обязательств и предвзятости сексуального сверхвосприятия». Исследования человеческого общения . 36 (4): 618–634. дои : 10.1111/j.1468-2958.2010.01391.x .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Басс, Дэвид (2012). Эволюционная психология: новая наука о разуме . Бостон: Аллин и Бэкон. ISBN 978-0-205-01562-7 .
- ^ Jump up to: а б с Хазелтон, Марти Г.; Басс, Дэвид М. (2000). «Теория управления ошибками: новый взгляд на предубеждения в чтении мыслей представителей разных полов» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 78 (1): 81–91. дои : 10.1037/0022-3514.78.1.81 . ПМИД 10653507 . Архивировано из оригинала 24 марта 2012 г.
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ Фаррис, К.; Лечение, ТА; Викен, Р.Дж.; Макфолл, РМ (2008). «Механизмы восприятия, характеризующие гендерные различия в расшифровке сексуальных намерений женщин» . Психологическая наука . 19 (4): 348–54. дои : 10.1111/j.1467-9280.2008.02092.x . ПМК 2890253 . ПМИД 18399887 .
- ^ Эбби, Антония (1982). «Половые различия в приписывании дружелюбного поведения: неправильно ли мужчины воспринимают дружелюбие женщин?». Журнал личности и социальной психологии . 42 (5): 830–835. дои : 10.1037/0022-3514.42.5.830 .
- ^ Эрлихман, Ховард; Эйхенштейн, Розалинда (1992). «Частные пожелания: гендерные сходства и различия». Сексуальные роли . 26 (9–10): 399–422. дои : 10.1007/bf00291551 . S2CID 144522125 . ПроКвест 618242868 .
- ^ Аль-Шаваф, Лейт (4 мая 2016 г.). «Может ли существовать предвзятость скептицизма мужских обязательств и предвзятость женского сексуального сверхвосприятия? Новые гипотезы, основанные на теории управления ошибками» . Эволюционная психологическая наука . 2 (3): 237–240. дои : 10.1007/s40806-016-0052-x .
- ^ Хазелтон, М. (2003). «Предвзятость сексуального сверхвосприятия: свидетельства систематической предвзятости у мужчин на основе исследования естественных событий». Журнал исследований личности . 37 : 34–47. дои : 10.1016/s0092-6566(02)00529-9 .
- ^ Кениг, БЛ; Киркпатрик, Луизиана; Кетелаар, Т. (2010). «Неправильное восприятие сексуальных и романтических интересов в дружбе противоположного пола: четыре гипотезы». Личные отношения . 14 (3): 411–429. дои : 10.1111/j.1475-6811.2007.00163.x .
- ^ Шотланд, РЛ; Крейг, Дж. М. (1988). «Могут ли мужчины и женщины различать дружеское и сексуально заинтересованное поведение?». Социальная психология Ежеквартально . 51 (1): 66–73. дои : 10.2307/2786985 . JSTOR 2786985 .
- ^ Гоник, Ларри; Смит, Вулкотт (1 января 1993 г.). Мультяшный справочник по статистике . Харпер Коллинз. ISBN 0062731025 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор по полу (2-е изд.). Джон Мюррей. ISBN 978-0-8014-2085-6 .
- Маккей, Р.; Эфферсон, К. (2010). «Тонкости управления ошибками» (PDF) . Эволюция и поведение человека . 31 (5): 309–319. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2010.04.005 . S2CID 29138729 . Архивировано из оригинала 11 июня 2016 г.
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - Джонсон, DDP; Блюмштейн, Д.Т.; Фаулер, Дж. Х.; Хазелтон, МГ (2013). «Эволюция ошибок: управление ошибками, когнитивные ограничения и предвзятость адаптивного принятия решений». Тенденции в экологии и эволюции . 28 (8): 474–481. дои : 10.1016/j.tree.2013.05.014 . ПМИД 23787087 .