Эффекты победителя и проигравшего
Эффект победителя и проигравшего — это феномен агрессии, при котором эффект победителя — это повышенная вероятность того, что животное выиграет будущие агрессивные взаимодействия после опыта предыдущих побед, тогда как эффект проигравшего — это повышенная вероятность того, что животное потеряет будущие агрессивные взаимодействия после опыта предыдущих побед. потери. [1] В целом эти эффекты могут либо усилить, либо ослабить агрессивное поведение животных, в зависимости от того, какой эффект влияет на интересующие виды. [1] Такие животные, как Agkistrodon contortrix , Rivulus marmoratus и Sula nebouxii, демонстрируют либо оба, либо один из этих эффектов. [2]
Результаты эффектов победителя и проигравшего помогают разрабатывать и структурировать иерархии в природе и используются для поддержки теории игр . модели агрессии в [3]
Причинно-следственная связь
[ редактировать ]Теория, лежащая в основе причинно-следственной связи эффекта победителя и проигравшего, касается восприятия животными самого себя и потенциала обладания ресурсами других членов . [4] [5] [6] По сути, если животное осознает, что оно обладает высоким потенциалом владения ресурсами, оно считает себя доминирующим членом внутривидового сообщества. [4] Если животное осознает, что у него низкий потенциал владения ресурсами, оно считает себя менее доминирующим членом. [4] Это представление о потенциале владения ресурсами еще больше усиливается или разрушается, когда возникают агрессивные проблемы. [4] [5] Если животное выигрывает схватку, то его восприятие своего собственного потенциала владения ресурсами увеличивается, точно так же, как если животное проигрывает, его восприятие своего потенциала владения ресурсами уменьшается. [4] [5] Животные, независимо от размера, с более высоким восприятием потенциала владения ресурсами, с большей вероятностью будут инициировать агрессивное поведение, чтобы сохранить свое доминирование в сообществе. В целом, чем больше разница между восприятием потенциала владения ресурсами двух боевых животных, тем выше вероятность победы животного с более высоким потенциалом владения ресурсами. [5] Основываясь на этой теории, животное, которое считает себя особью с высоким уровнем ресурсов, вероятно, будет доминирующим / агрессивным членом сообщества, в то время как животное, которое считает себя особью с низким уровнем ресурсов, вероятно, будет покорным / неагрессивным членом сообщества. . [2]
Причина, по которой животное примет свое доминирующее или подчиненное положение в иерархии, кроется в модели агрессии из теории игр. [2] Судя по игре ястреба и голубя, быть ястребом (агрессивным человеком) или голубем (покорным человеком) может быть полезно в зависимости от приспособленности, связанной с этой чертой. Теория игр обсуждает частотно-зависимую модель, в которой обе черты (агрессивная и покорная) могут существовать, когда частота каждой из них соответствует эволюционно-стабильной стратегии (ESS) . [2]
Гормональная стимуляция
[ редактировать ]Было показано, что у некоторых животных эффекты победителя и проигравшего вызывают гормональные различия в плазме крови. [2] гормонов, таких как кортикостерон, выше у животных, испытывающих эффект проигравшего, чем у животных, испытывающих эффект победителя. Обнаружено, что уровень [2] Кортикостерон является гормоном стресса, и его уровень, вероятно, повышается из-за последствий потери животных, испытывающих эффект проигравшего. Некоторые исследователи даже предполагают, что повышенный уровень кортикостерона, вызванный эффектом проигравшего, подавляет области мозга, участвующие в обучении и памяти, но ни одна официальная литература не подтверждает гипотезу о том, что эффекты победителя и проигравшего напрямую вызывают это. [2] Пример такого увеличения кортикостерона после его потери можно увидеть у медноголовых змей. [2]
Тестостерон – еще одно соединение, на концентрацию которого в организме влияют эффекты победителя и проигравшего. [7] Исследования, проведенные на людях, показывают, что после выполнения соревновательного задания против другой команды уровень тестостерона у победившей команды повышается, а у проигравшей команды снижается. [7] В групповых условиях это также показало, что член команды, который был лучшим игроком или выполнял больше всего работы, получил самый высокий прирост тестостерона. [7]
Важность предыдущего опыта
[ редактировать ]Эффекты победителя и проигравшего обусловлены предыдущим опытом организма, обычно в агрессивном контексте. [8] Самый последний боевой опыт оказывает наибольшее влияние на организм, поскольку тестирование, проведенное на Rivulus marmoratus, показало, что особи, проигравшие свои последние схватки (LW), имели более высокую вероятность победы в следующей схватке, чем рыба, проигравшая последнюю схватку. столкновение, но выиграл предыдущее (WL) . [8] Литература также показала, что столкновения, произошедшие два раза перед агрессивным событием, могут повлиять на силу эффекта победителя или проигравшего. [8] Это было показано, как виды, которые выиграли свою последнюю битву, но проиграли предыдущую битву (LW), имели более высокую вероятность победы в следующей битве, чем рыба, которая проиграла последнюю битву, но выиграла взаимодействие до этого (WL). [8]
Формирование иерархии
[ редактировать ]
Эффекты победителя и проигравшего также можно объяснить формированием иерархий. [9] Исследование, проведенное на Xiphophorus helleri , также известном как зеленый меченосец, показало, что победившие люди с большей вероятностью займут позиции альфа или более высокого ранга в иерархии, в то время как люди, которые проиграли, с большей вероятностью займут позиции омеги или более низкие позиции в иерархии. . [9] Нейтральные люди, у которых практически нет опыта агрессивных взаимодействий, занимают промежуточное положение между победителями и проигравшими, образуя иерархию Победитель-Нейтральный-Проигравший (WNL). [9]
На иерархии также может влиять сила воздействующих на нее эффектов победителя или проигравшего. [2] [6] Одни только эффекты победителя обычно создают линейные иерархии, в которых организм A выигрывает все встречи, организм B выигрывает все встречи, кроме организма A, организм C проигрывает все встречи, кроме организма D, и организм D проигрывает все встречи. [2] [6] Эта линейная зависимость обычно отображается как (A > B > C > D). [2] Эффекты проигравшего, в отличие от эффектов победителя, не демонстрируют этой линейной зависимости, поскольку животные, испытывающие эффекты проигравшего, не дерутся, что затрудняет определение положения в иерархии. [6]
Примеры
[ редактировать ]Эффекты неудачника у медноголовых змей
[ редактировать ]
Медноголовые змеи полагаются на агрессивное поведение в борьбе за потенциального партнера. [2] Поскольку агрессивное поведение у этого вида отбирается для воспроизводства, эффекты победителя и проигравшего могут повлиять на это агрессивное поведение и, следовательно, на репродуктивный успех животных. Самцы медноголовых змей, которые не вступали в агрессивное взаимодействие в течение нескольких месяцев, оказавшись в ситуации борьбы за самку, скорее всего, выиграют схватку на том основании, что размер его тела больше, чем у другого бойца. [10]
Когда медноголовых змей проверяли, влияют ли эффекты победителя на их способность выиграть схватку, было обнаружено, что эффекта победителя не было. [10] Это объяснялось тем, что победители всегда принимали вызовы от других самцов (даже если они были крупнее), и из-за этого оказывались более возбудимыми. [10] Это указывало на то, что предыдущий опыт победителей не увеличивает их способность к размножению, поскольку они с такой же вероятностью проиграют бой, если им бросит вызов змея большего размера. [10]
Медноголовых змей также тестировали на наличие эффектов проигрыша. Это было сделано путем сначала размещения на арене двух нейтральных змей примерно одинакового размера, а затем размещения змеи, которая однажды проиграла, против нейтральной змеи, чтобы можно было сравнить результаты. Было обнаружено, что присутствовал эффект проигравшего, поскольку змеи, проигравшие предыдущие встречи, с большей вероятностью проиграют снова. [10] Эффект проигрыша у медноголовой змеи настолько силен, что даже в схватках, где проигравшая змея была на 10% больше, они всегда проигрывали, если у них было более одного предыдущего поражения. [10]
Эффекты победителя и проигравшего у голубоногих олушей
[ редактировать ]
Голубоногие олуши демонстрируют частотно-зависимую поведенческую стратегию доминирования-подчинения. [11] У этих птиц птенцы развивают одну из следующих стратегий: доминантную или покорную. Если птенцы-первенцы на раннем этапе проявили агрессию по отношению к своим братьям и сестрам, то они, вероятно, стали доминирующими членами, а если птенцы на раннем этапе не были агрессивными, то они, вероятно, приняли стратегию покорности. [11] Эффекты победителя и проигравшего наблюдаются у этого вида из-за поведенческой стратегии.
Эффект победителя был продемонстрирован, когда в исследовании Драммонда установленные доминирующие цыплята были помещены против неопытных цыплят. [11] Было замечено, что доминантные птенцы с большей вероятностью выиграют агрессивную схватку с неопытным птенцом, даже если неопытный птенец был крупнее доминирующего птенца. Это было связано с тем, что доминантные цыплята были в 6 раз более агрессивны, чем неопытные цыплята, из-за предыдущих побед. [11]
Эффект проигрыша был продемонстрирован, когда в том же исследовании Драммонда устоявшиеся покорные цыплята были помещены против неопытных цыплят. [11] Было замечено, что покорные птенцы с меньшей вероятностью выиграют агрессивную схватку с неопытным птенцом, даже если неопытный птенец был меньше покорного птенца. Это было связано с тем, что укоренившиеся покорные цыплята были в 7 раз менее агрессивны, чем неопытные цыплята, из-за предыдущих потерь. [11]
Этот эксперимент, проведенный Драммондом, проводился в течение 10 дней и показал, что на протяжении всего исследования эффекты победителя со временем становились менее сильными, в то время как сила эффектов проигравших оставалась постоянной. [11]
Эффекты победителя и проигравшего у человека
[ редактировать ]Исследования также обнаружили доказательства эффекта победителя у людей, обычно с помощью спортивных соревнований. Исследование теннисных матчей показало, что очень близкая победа или поражение в сете существенно влияет на шансы выиграть следующий сет. [12] Исследование было сосредоточено на ситуациях, когда игроки в конечном итоге выигрывают или проигрывают первый сет с очень небольшим отрывом (два очка в конце тай-брейка продолжительностью более 20 очков). Установлено, что победитель первого сета имеет 60% шансов на победу во втором сете по сравнению с 40% для проигравшего в первом сете. Такой эффект наблюдается только у игроков-мужчин. Другое исследование показало, что у игроков, побеждающих в теннисе, уровень тестостерона повышается, а у проигравших снижается. [13] Также было обнаружено существование знаменитого эффекта «горячих рук» в баскетболе: игроки, которые успешно забивают во время матча, увеличивают свои шансы на успешную стрельбу в дальнейшем. [14]
Эффекты победителя и проигравшего у растений
[ редактировать ]По мере того, как люди нарушают старовозрастные леса, они создают все больше лесных опушек и просветов. [15] Удаление этих деревьев обеспечивает меньше затенения и пропускает больше солнечного света. [15] Виды, предпочитающие затененную среду, могут быть не приспособлены к выживанию при повышенном солнечном свете. [15] Из-за повышенного количества солнечного света в этих местах могут процветать виды, адаптированные к солнечному свету, и вытеснять затененные растения. [15] В этом случае затененные растения оказываются проигравшими, а растения, адаптированные к солнечному свету, — победителями. [15] Проигравших растений значительно больше, чем победителей. [16] Хотя скорость видообразования увеличивается у победителей, она намного опережает вымирание проигравших. [17] Прогнозируемые последствия потери растений для утраты биоразнообразия более значительны, чем любой другой трофический уровень. [18]
См. также
[ редактировать ]- Культура победителей и проигравших , аналогичная концепция применима к социологии человека.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Сюй, Юин; Эрли, Райан Л.; Вольф, Ларри Л. (2005). «Модуляция агрессивного поведения боевым опытом: механизмы и результаты соревнований» . Биологические обзоры . 81 (1): 33–74. дои : 10.1017/S146479310500686X . ПМИД 16460581 . S2CID 14284236 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Дугаткин, Ли Алан (2014). Принципы поведения животных . Нью-Йорк: WW Нортон. стр. 497–501. ISBN 978-0-393-92045-1 .
- ^ Хок, Карло; Хубер, Роберт (2009). «Модели эффектов победителя и проигравшего: анализ затрат и выгод». Поведение . 146 (1): 69–87. дои : 10.1163/156853908X390931 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Местертон-Гиббонс, Майкл; Дугаткин, Ли Алан (1995). «К теории иерархий доминирования: влияние оценки, размера группы и различий в боевых способностях». Поведенческая экология . 6 (4): 416–23. дои : 10.1093/beheco/6.4.416 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Местертон-Гиббонс, Майкл (1999). «Об эволюции чистых эффектов победителя и проигравшего: теоретико-игровая модель». Бюллетень математической биологии . 61 (6): 1151–1186. дои : 10.1006/bulm.1999.0137 . ПМИД 17879874 . S2CID 26316681 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Дугаткин, Ли Алан (1997). «Эффекты победителя и проигравшего и структура иерархии доминирования» . Поведенческая экология . 8 (6): 583–7. дои : 10.1093/beheco/8.6.583 .
- ^ Перейти обратно: а б с Робертсон, Ян Х. (2012). Эффект победителя: нейронаука успеха и неудачи . Нью-Йорк: Книги Томаса Данна. ISBN 978-1-250-00167-2 . [ нужна страница ]
- ^ Перейти обратно: а б с д Сюй, Юин; Вольф, Ларри Л. (1999). «Эффект победителя и проигравшего: интеграция множественного опыта» . Поведение животных . 57 (4): 903–910. дои : 10.1006/anbe.1998.1049 . ПМИД 10202098 . S2CID 1992238 .
- ^ Перейти обратно: а б с Дугаткин Л.А.; Друэн, М. (2004). «Социальные последствия эффектов победителя и проигравшего» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 271 (Приложение 6): S488–9. дои : 10.1098/rsbl.2004.0235 . ПМК 1810114 . ПМИД 15801612 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Шуэтт, Гордон В. (1997). «Размер тела и агонистический опыт влияют на доминирование и успех спаривания у самцов медноголовых». Поведение животных . 54 (1): 213–24. дои : 10.1006/anbe.1996.0417 . ПМИД 9268451 . S2CID 38570945 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Драммонд, Хью (1998). «Доминирование между птенцами олуша включает в себя эффекты победителя и проигравшего». Поведение животных . 55 (6): 1669–76. дои : 10.1006/anbe.1997.0714 . ПМИД 9642010 . S2CID 46518842 .
- ^ Пейдж, Лайонел; Коутс, Джон (2017). «Эффекты победителя и проигравшего в человеческих соревнованиях. Свидетельства теннисистов с равным уровнем» (PDF) . Эволюция и поведение человека . 38 (4): 530. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2017.02.003 .
- ^ Бут, Алан; Шелли, Грег; Мазур, Аллан; Тарп, Джерри; Китток, Роджер (1989). «Тестостерон, победы и поражения в человеческой конкуренции». Гормоны и поведение . 23 (4): 556–71. дои : 10.1016/0018-506X(89)90042-1 . ПМИД 2606468 . S2CID 36664488 .
- ^ Миллер, Джошуа Бенджамин; Санхурджо, Адам (2014). «Холодный душ для заблуждения горячей руки». дои : 10.2139/ssrn.2450479 . S2CID 54218324 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Перейти обратно: а б с д и «Рисунок 5: Виды-победители и проигравшие за 13-летний период исследования в PNZMAES» . doi : 10.7717/peerj.8885/fig-5 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Кресс, В. Джон; Крупник, Гэри А. (10 марта 2022 г.). «Владыки биосферы: растения-победители и проигравшие в антропоцене» . Растения, Люди, Планета . 4 (4): 350–366. дои : 10.1002/ppp3.10252 . ISSN 2572-2611 . S2CID 247388985 .
- ^ Гао, Цзянь-Го; Лю, Хуэй; Ван, Нин; Ян, Цзин; Чжан, Сяо-Лин (16 сентября 2020 г.). «Вымирание растений превосходит видообразование растений в антропоцене» . Биология растений BMC . 20 (1): 430. doi : 10.1186/s12870-020-02646-3 . ISSN 1471-2229 . ПМЦ 7493330 . ПМИД 32938403 .
- ^ Боррваль, Шарлотта; Эбенман, Бо; Томас Йонссон, Томас Йонссон (2001). «Биоразнообразие снижает риск каскадного вымирания модельных пищевых сетей» . Экологические письма . 3 (2): 131–136. дои : 10.1046/j.1461-0248.2000.00130.x . ISSN 1461-023X .