Дело о экстрадиции Джона Андерсона
Дело Андерсона произошло в Канаде на западе с 1860 по 1861 год. Дело касалось того, стоит ли экстрадировать сбежавшего раба в Соединенные Штаты по обвинению в убийстве. Большинство председательствующих судей, которые рассмотрели дело, согласились с тем, что существует достаточное количество доказательств, чтобы доказать преступность экстраального преступления. Решение было основано на терминах, изложенных в статье X договора о Вебстере -Ашбертоне 1842 года. Андерсон был выпущен по техническим вопросам.
Фон
[ редактировать ]Джек Барроуз, порабощенный человек в Миссури , сбежал из рабства в сентябре 1853 года. [ 1 ] [ 2 ] 28 сентября, через три дня после того, как он покинул свои рабские, он столкнулся с Seneca TP Digges, рабовладельцем, который послал своих рабов, чтобы вернуть норы. [ 3 ] [ 1 ] Во время борьбы Барроуз зарезал Дигги, который умер 11 октября. [ 1 ] [ 4 ] Счета отличаются от того, спровоцировали ли Digges норы. [ 5 ]
Берроуз, отслеживаемые охотниками за головами, [ 6 ] Путешествие пешком в Чикаго . Оттуда он отправился в Детройт и вошел в Канаду, [ 1 ] Достигнув Виндзора (тогда в Канаде Запад ) в ноябре 1853 года. [ 7 ] Находясь в Канаде, Барроуз изменил свое имя на Джона Андерсона. [ 8 ] Андерсон жил и работал в Канаде на западе с 1854 по апрель 1860 года, сумев сохранить сдержанный. [ 8 ]
Ужас -раб из Детройта по имени Джеймс Х. Ганнинг расследовал дело Андерсона и в конечном итоге получил ордер в апреле или мае 1860 года. [ 1 ] Андерсон был арестован в августе и владел мировым судьей Уильямом Мэтьюсом в Брантфорде . [ 8 ]
Статья X договора Вебстера -Ашбертона позволила экстрадиции из Британской Северной Америки в Соединенные Штаты, если Закон, для которого США стремились к экстрадиции, станет преступлением в соответствующей британской юрисдикции (в данном случае Канада Запад). Центральной проблемой в случае экстрадиции Андерсона было то, был ли его нанесение удара по преступлению или просто инцидентом его побега из рабства. [ 9 ]
Юридическое и политическое значение
[ редактировать ]
Некоторые утверждают, что дело Андерсона, помимо разжигания средств массовой информации, юридического и политического безумия, оказало глубокое влияние на будущие отношения Канады с Великобританией. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Это также создало важный прецедент для канадских лидеров, чтобы заставить высших судов обращаться с самыми политическими разногласиями, которые первоначально были зарезервированы для исполнительной власти правительства. [ 13 ]
Помощь
[ редактировать ]Ассоциации против рабства из Великобритании и предварительной конфедерации Канады сыграли важную роль в оказании помощи Андерсону до, во время и после этого. Джон А. Макдональд использовал государственные средства для оплаты законопроекта о правовой защите Андерсона. [ 14 ]
Британия пытается вмешаться
[ редактировать ]Примечательное событие произошло, когда Андерсон ожидал апелляции на первоначальное решение Канадского суда, которое предусматривает, что он действительно должен быть экстрадирован. Английский суд королевы попытался вмешаться, отправив приказ о Habeas Corpus , чтобы он предстал перед судом в Лондоне, Англия. Для британских канадских субъектов, которые уже находились в процессе обращения с ситуацией, «не только был приказ« злой прецедент », но и могло привести к дальнейшему конфликту между английскими и канадскими судебными разбирательствами». [ 15 ] Английские суды никогда не получали шанса рассмотреть дело, потому что апелляция Андерсона была ускорена в суд общей просьбы. Он был освобожден из -за ошибочной формулировки в ордере .
Реакция
[ редактировать ]Проблема с британским приказом и негативной реакцией на него обнаружили необходимость письменного разъяснения отношений между британскими и канадскими судами. В качестве одного результата, Закон о корпусе Хабеас 1862 года был принят парламентом Соединенного Королевства в 1862 году, в котором Британские суды отказали в праве выпускать платы Хабеас Корпус для британских колоний или владения со своими собственными судами, способными сделать это. Это подтвердило, что канадские юрисдикции стали самодостаточными и не обращались к вмешательству в их судебную систему. [ 16 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Finkelman 1995 , p. 38
- ^ Reinders 1975 , стр. 393–394.
- ^ Броде 1989 , с. 9
- ^ Броде 1989 , с. 11
- ^ Brode 1989 , стр. 10–11.
- ^ Броде 1989 , с. 12
- ^ Броде 1989 , с. 13
- ^ Jump up to: а беременный в Reinders 1975 , p. 394.
- ^ Finkelman 1995 , с. 38–39.
- ^ Хлеб 1989 .
- ^ Прощай, 1912 .
- ^ Реиндерс 1975 .
- ^ Brode 1989 , стр. 107–108.
- ^ Johnson & Stelmack 1969 , p. 357.
- ^ Reinders 1975 , p. 407
- ^ Броде 1989 , с. 118
Работы цитируются
[ редактировать ]- Броде, Патрик (1989). Одиссея Джона Андерсона . Университет Торонто Пресс ; Общество Осгуде для канадской юридической истории. ISBN 978-1-4426-8192-7 Полем OCLC 244766532 .
- Прощай, JE (1912). «Дело Андерсона» . Канадские времена права . 32 Карсуэлл: 256–262.
- Финкельман, Пол (1995). «Дело и права Андерсона в Канаде и Англии». В Кнафле, Луи А.; Бинни, Сьюзен У.С. (ред.). Закон, общество и государство: очерки в современной юридической истории . Университет Торонто Пресс . С. 37–72 . ISBN 0-8020-0535-7 Полем OCLC 33282630 .
- Реиндерс, Роберт С. (декабрь 1975 г.). «Дело Джона Андерсона, 1860–1: исследование в англо -канадических имперских отношениях» . Канадский исторический обзор . 56 (4): 393–415. doi : 10.3138/chr-056-04-01 . ISSN 0008-3755 . Project Muse 570119 .
- Джонсон, JK; Стелмак, Кэрол Б., ред. (1969). Письма сэра Джона А. Макдональда . Тол. 2. Оттава: общественные архивы Канады. OCLC 23294559 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Двенадцать, Харпер, изд. (1863). История жизни Джона Андерсона, беглого раба . Лондон: Уильям Твиди. OCLC 1085321535 .