Претензии по авторским правам на Бикрам йогу
Начиная с 2002 года Бикрам Чоудхури сделал ряд заявлений о том, что его йоги практика «Бикрам йога » находится под защитой авторских прав и что ее не может преподавать или представлять кто-либо без его разрешения, начиная с 2002 года. В 2011 году Чоудхури подал иск против «Йоги для людей». , конкурирующая студия йоги, основанная бывшим учеником Бикрама и расположенная недалеко от одной из студий Бикрам йоги в Нью-Йорке. В результате этого иска Бюро авторских прав США выпустило разъяснение о том, что позы йоги ( асаны ) не могут быть защищены авторским правом так, как утверждает Бикрам, и что «Йога для людей» и другие могут продолжать свободно преподавать эти упражнения. В 2015 году Апелляционный суд девятого округа подтвердил решение суда низшей инстанции о том, что последовательность бикрам-йоги не является объектом, защищенным авторским правом.
Фон
[ редактировать ]Бикрам Чоудхури носит свое имя «Бикрам». [1] Он наиболее известен в массовой культуре благодаря массовому маркетингу своей практики йоги в системе франчайзинга из 900 студий йоги по состоянию на 2004 год. [1] Он настаивает на том, чтобы занятия в этих студиях проводились определенным образом и чтобы они преподавали серию из 26 поз йоги . [1] Начиная с 2002 года, он начал заставлять своих адвокатов рассылать письма о прекращении и воздержании в любую студию йоги, которая представляла его последовательности Бикрам йоги без его разрешения. [1]
В Соединенных Штатах Чоудхури заявил и агрессивно угрожал судебным иском о широких авторских правах на большинство аспектов практики, преподавания и бизнеса системы. Он добился расчетов с рядом учителей йоги и студий. [2] [3] Однако в 2012 году Бюро авторских прав США пришло к выводу, что авторские права на последовательность из 26 поз Бикрама были выданы по ошибке. [4] Это привело к тому, что федеральный окружной суд, а затем и Апелляционный суд девятого округа, отклонил претензии Чоудхури и постановил, что последовательность поз не защищена авторским правом.
Бикрам йога против йоги для людей
[ редактировать ]«Йога для людей» — это студия йоги, основанная одним из Бикрама Чоудхури бывших коллег . Целью проекта было сделать йогу доступной для всех, независимо от платежеспособности. [5] После того, как «Йога для людей» открыла студию йоги рядом со студией Бикрам йоги , Бикрам подал иск с требованием прекратить показ последовательностей Бикрам йоги в их студии. [6] [7] [8]
В результате этого иска Бюро авторских прав США выпустило разъяснение о том, что позы йоги ( асаны ) не могут быть защищены авторским правом так, как утверждает Бикрам, и что «Йога для людей» и другие могут продолжать свободно преподавать эти упражнения. [9] После этого разъяснения «Йога для людей» и Бикрам пришли к соглашению, что «Йога для людей» не будет представлять Бикрам-йогу. [10]
Несмотря на отсутствие постановления суда об этом, «Йога для народа» прекратила представлять последовательности Бикрам йоги в своих студиях и вместо этого начала использовать свои собственные последовательности. [11] [12] [13] По поводу урегулирования Бикрам сказал: «Я выигрываю, он проигрывает, и все… Никто больше никогда не сможет украсть Бикрам йогу». [13]
Bikram's Yoga College v. Evolation Yoga
[ редактировать ]Эволюция Йоги была основана бывшим соратником Бикрама Чоудхури . [14] Чоудхури аналогичным образом подал в суд на «Эволюционную йогу» за преподавание горячей йоги с той же последовательностью поз, что и в Бикрам йоге.
17 декабря 2012 года судья окружного суда США Отис Райт постановил, что Бикрам Чоудхури не имеет защиты авторских прав на последовательность из 26 поз йоги и двух дыхательных упражнений, широко известных как «Бикрам йога». Решение, вынесенное в пользу Evolation Yoga LLC и ее основателей Марка Дроста и Зефеи Самсон, означало, что студиям, не принадлежащим Бикраму, разрешено предлагать занятия горячей йогой с использованием той же последовательности из 26 поз - законное право, которое Чоудхури активно и энергично оспаривал в течение нескольких лет. . [15] [16]
8 октября 2015 года Апелляционный суд девятого округа подтвердил, установив, что последовательность поз йоги не является предметом авторского права в соответствии с разделом 17 USC § 102 (b) и что авторские права Чоудхури на книгу, описывающую его систему, не дают ему авторских прав на сама последовательность. [17]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д персонал (17 июня 2004 г.). «Номинальная стоимость: Спорный йог» . Экономист . Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ Фаррелл, Морин (3 сентября 2009 г.). «Новые повороты Бикрам йоги» . Форбс.com .
- ^ «Йога, Инк» . Плохие собачьи сказки. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 г. Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ «Федеральный реестр / Том 77, № 121 / Пятница, 22 июня 2012 г. / Правила и положения» (PDF) . Типография правительства США . Проверено 9 февраля 2013 г.
- ^ Стил, Рэйчел (11 февраля 2010 г.). «Йога для жителей Нью-Йорка (также известная как йога с большим количеством людей)» . Слоновий журнал . Проверено 20 февраля 2015 г.
- ^ МакГрат, Бен (6 февраля 2012 г.). «На пару» . Житель Нью-Йорка . Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ Соломон, Серена (30 ноября 2011 г.). «Создатель бикрама подает в суд на людей йоги за« кражу » поз - Ист-Виллидж и Нижний Ист-Сайд» . dnainfo.com . Архивировано из оригинала 23 февраля 2015 года . Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ Грей, Рози (6 декабря 2011 г.). «Йога для людей побеждает Бикрама Чоудхури на Facebook» . Деревенский голос . Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ Брэк, Кейт (13 апреля 2013 г.). «Последствия собачьей драки лицом вниз | Базируется в Бруклине» . brooklynbase.com . Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ Коскарелли; Торн, Макс (12 декабря 2012 г.). «Йога для людей урегулирует судебный процесс, оставаясь дешевым - NYMag» . nymag.com . Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ Ньюман, Энди (10 декабря 2012 г.). «Йога для людей, чтобы они прекратили предлагать горячую йогу, чтобы решить проблему Бикрама - NYTimes.com» . cityroom.blogs.nytimes.com . Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ Хоффман, Мередит (3 января 2013 г.). «Йога для людей представляет замену бикрам-йоге «26 плюс 6» - Вильямсбург - DNAinfo.com, Нью-Йорк» . dnainfo.com . Архивировано из оригинала 23 февраля 2015 года . Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б Мосс, Ребекка (11 декабря 2012 г.). «Беспорядочный конец горячей войны за йогу: почему йога для людей больше не будет преподавать бикрам-йогу | Village Voice» . blogs.villagevoice.com . Проверено 23 февраля 2015 г.
- ^ Мосс, Ребекка (19 декабря 2012 г.). «Держись этой позы: федеральный судья постановил, что бикрам-йога не может быть защищена авторским правом» . Проверено 27 октября 2015 г.
- ^ «Йога, AstraZeneca, Intel, Договор ООН: интеллектуальная собственность» . Bloomberg.com . 17 декабря 2012 г. Проверено 26 мая 2023 г.
- ^ ИНДИЙСКИЙ КОЛЛЕДЖ ЙОГИ БИКРАМА, LP; БИКРАМ ЧУДХУРИ, против EVOLATION YOGA, LLC; МАРК ДРОСТ; ЗЕФЕЯ САМСОН; и DOES с 1 по 10 (Окружной суд США, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИФОРНИИ, 2012 г.) («Таким образом, мы считаем это неконституционным»). Текст .
- ^ ИНДИЙСКИЙ КОЛЛЕДЖ ЙОГИ БИКРАМА, LP; БИКРАМ ЧУДХУРИ, против EVOLATION YOGA, LLC; МАРК ДРОСТ; ЗЕФА САМСОН (ОКРУЖНОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ДЕВЯТОГО ОКРУГА, 2015 г.) («Поскольку защита авторских прав ограничивается выражением идей и не распространяется на сами идеи, последовательность Бикрам йоги не является надлежащим предметом защиты авторских прав. "), Текст .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- открытое письмо Йоги Народу по завершении юридических дебатов
- разъяснение об авторских правах на позы йоги из Федерального реестра