✖


Jump to content

Вердикт птицы додо

Вердикт о птице додо (или гипотеза о птице додо ) — спорная тема в психотерапии. [1] имея в виду утверждение, что все эмпирически подтвержденные психотерапии , независимо от их конкретных компонентов, дают одинаковые результаты. Он назван в честь персонажа Додо из «Алисы в стране чудес» . Гипотеза была выдвинута Солом Розенцвейгом в 1936 году на основе образов из романа Льюиса Кэрролла « Приключения Алисы в стране чудес» , но стала известна только с появлением новых научных данных в 1970-х годах. [2]

Важность продолжающихся дебатов вокруг приговора по делу птицы Додо обусловлена ​​его последствиями для профессионалов, работающих в области психотерапии и психотерапии, доступной клиентам.

История

[ редактировать ]
Кэрролл, Льюис, «Глава 3: Кавказская гонка и длинная история», « Приключения Алисы в стране чудес », Все выиграли, и все должны иметь призы .

Терминология вердикта птицы додо была придумана Солом Розенцвейгом в 1936 году, чтобы проиллюстрировать идею о том, что все методы лечения одинаково эффективны. [3] [4] [5] [6] Розенцвейг позаимствовал фразу из книги Льюиса Кэрролла 1865 года « Алиса в стране чудес» , в которой несколько персонажей намокли, и, чтобы высохнуть, Птица Додо решила устроить соревнование: каждый должен был бегать вокруг озера, пока не высохнет. сухой. Никто не заботился о том, как далеко пробежал каждый человек и как долго. Когда Додо спросили, кто победил, он долго и упорно думал, а затем сказал: «Все выиграли, и все должны получить призы». В случае психотерапии Розенцвейг утверждал, что общие факторы более важны, чем конкретные технические различия, так что (согласно гипотезе птицы Додо) все методы лечения являются победителями; все они дают одинаково эффективные результаты. [2]

Дебаты о птицах Додо развернулись только в 1975 году, когда Лестер Люборски , Бартон Сингер и Лиз Люборски сообщили о результатах одного из первых сравнительных исследований, продемонстрировавших незначительные существенные различия в результатах различных психотерапий. [5] Это исследование послужило толчком для множества новых исследований, как против, так и в поддержку вердикта о птице Додо. [7]

Вкратце, дебаты о птицах додо сосредоточены на том, приводят ли конкретные компоненты различных методов лечения к тому, что некоторые методы лечения превосходят другие методы лечения конкретных заболеваний. Сторонники вердикта птицы Додо утверждают, что все виды психотерапии эквивалентны из-за «общих факторов», которые являются общими для всех методов лечения (т. е. отношения с терапевтом, который является теплым, уважительным и возлагает большие надежды на успех клиента). [8] [9] Напротив, критики вердикта о птице Додо утверждают, что конкретные методы, используемые в различных методах лечения, важны, и что не все методы лечения дают одинаковые результаты для конкретных заболеваний.

Поддерживать

[ редактировать ]

Теория общих факторов утверждает, что если определенные методы лечения в психологии одинаково эффективны, то это связано с общими факторами, которые они разделяют. Наиболее важными возбудителями в лечении являются общие факторы; конкретные методы, уникальные для стратегий лечения, имеют лишь незначительное значение. [10] [11] [12] [13] [14]

Существуют исследования, подтверждающие теорию общих факторов. Одним из общих факторов является взаимодействие клиента и терапевта, также известное как терапевтический альянс. Статья Ламберта 1992 года показала, что почти 40 процентов улучшения в психотерапии происходит за счет этих переменных клиент-терапевт. [15] Другие исследователи дополнительно проанализировали важность переменных клиент-терапевт в лечении. Они обнаружили, что улучшение состояния пациента было связано с дополнительными терапевтическими факторами, например, с мыслительными процессами пациентов. Данные показывают, что пациенты с более позитивным настроем будут иметь больше шансов на клиническое улучшение, независимо от действий терапевта. [4] [5] [16] Более того, в метаанализе многих исследований психотерапии Wampold et al. 2002 обнаружили, что 70% вариабельности результатов лечения обусловлено терапевтическим альянсом, тогда как 10% вариабельности обусловлено конкретным лечением. [17] [18] [19] [20] Отношение терапевта также является очень важным фактором позитивных изменений пациента. Наявиц и Страпп (1994) продемонстрировали, что позитивный, теплый, заботливый и искренний терапевт приводит к статистически значимым различиям в результатах лечения пациентов. [21] Вамполд и др. 2002 также обнаружили, что почти 70% вариабельности результатов лечения обусловлено отношением терапевта к эффективности лечения. [17] Сделан вывод, что конкретные компоненты терапии относительно несерьезны по сравнению с более глубокими и непосредственно влияющими на пациента общими факторами.

Исследователи подробно изучили общие факторы. Гренкавадж и Норкросс (1990) выявили в опубликованных источниках 35 общих факторов. [22] Выявленные общие факторы были разделены на пять основных групп: характеристики клиента, качества терапевта, процессы изменений, структуры лечения и элементы отношений. Примерами некоторых общих факторов, включенных в эти широкие категории, являются убеждение, условия исцеления, участие, использование ритуалов и техник, внушение и эмоциональное обучение. Трейси и др. 2003 г. изучили более глубокие взаимосвязи между категориями и общими факторами. Они пришли к выводу, что существует два измерения терапии: чувство и мышление. Внутри каждого из двух измерений есть три кластера: связь, информация и роль. [23]

Данные подтверждают вердикт о птице Додо. [24] Вообще говоря, за улучшение состояния пациента отвечают общие факторы, а не какой-либо компонент конкретного лечения. [9] [24] Такие исследователи, как Уомполд и Люборски, продолжают поддерживать это утверждение в недавних статьях, опубликованных в журнале «Поведенческий терапевт» . Вамполд и др. 2010 опровергает утверждения Сиева и др. 2009, что Wampold 2009 допустил ошибки в исследованиях. Вамполд и др. 2009, предполагает, что людям необходимо «признать важность альянса и терапевтов и оставаться приверженными разработке и совершенствованию методов лечения». [24] Уомполд продолжает, говоря, что методы могут быть полезны в психотерапии, потому что ими легче всего манипулировать. Эти переменные могут влиять на альянс и другие общие факторы. Затем можно внимательно отслеживать общие факторы и тщательно доводить их до пациентов через терапевта. [24]

Некоторые исследователи отмечают, что существует множество причин для изучения общих факторов среди различных психотерапевтических методов, и некоторые из этих причин могут не иметь ничего общего с вердиктом о птице Додо. [25] Независимо от того, являются ли определенные виды психотерапии примерно одинаково эффективными или нет, изучение общих черт между методами лечения может привести к лучшему пониманию того, почему методы лечения эффективны. [25]

Оппозиция

[ редактировать ]

Вопреки вердикту о птице Додо, растет число исследований, демонстрирующих, что некоторые методы лечения дают лучшие результаты при определенных расстройствах по сравнению с другими методами лечения. [26] [27] Здесь, в отличие от теории общего фактора, конкретные компоненты терапии продемонстрировали предсказательную силу. [28] [29] [30] Наиболее убедительные доказательства против вердикта о птице Додо иллюстрируются исследованиями тревожных расстройств. Многие исследования показали, что определенные методы лечения полезны при лечении тревожных расстройств, в частности, когнитивно-поведенческая терапия (КПТ). Хотя другие исследования не демонстрируют доказательств когнитивно-поведенческой активности и фокусируются на других темах. [31] [32] КПТ использует методы как когнитивной терапии , так и поведенческой терапии, чтобы изменить неадаптивные мысли и поведение. [33] [34] [35] Однако одна из проблем для оппозиции заключается в том, что некоторые исследования проводились в списках ожидания или против лекарств, и может возникнуть критика, поскольку известно, что терапевтические отношения являются фактором, влияющим на результаты. Это означает, что контрольная группа может не испытывать человеческого состояния, в результате чего экспериментальная группа имеет преимущество при анализе различий. Кроме того, известно, что в сравнительных исследованиях с другими методами применялись несправедливые стандарты обучения между видами терапии: некоторым консультантам проводились краткие семинары в течение нескольких дней для оценки эффективности того или иного подхода во время испытаний. Гуманистические методы лечения также особенно трудно исследовать из-за наличия менее измеримых факторов, которые не дают хороших результатов в рандомизированных контролируемых исследованиях. Многие из более обширных исследований с использованием различных исследовательских методологий и больших размеров выборки игнорируются из-за воспринимаемого золотого стандарта в исследованиях. Когнитивно-поведенческая терапия действительно была наиболее изученным методом консультирования; однако, чтобы визуализировать это, вы можете представить их как большую рыбу в маленьком пруду. Многочисленные метаанализы показали, что КПТ дает значительно лучшие результаты при лечении психологических расстройств, в первую очередь тревожных расстройств. Тем не менее, КПТ также играет положительную роль в лечении депрессии, расстройств пищевого поведения, злоупотребления психоактивными веществами и обсессивно-компульсивного расстройства. [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] В метааналитических обзорах обычно наблюдается больший эффект, когда КПТ используется для лечения тревожных расстройств. Недавние исследования показывают, что при лечении генерализованного тревожного расстройства КПТ дает величину эффекта 0,51, что указывает на средний эффект. Это гораздо больший эффект по сравнению с поддерживающей терапией и другими методами лечения. [37] [38] Аналогичным образом, при лечении социального тревожного расстройства КПТ дала величину эффекта 0,62, что еще раз подтверждает доказательства того, что КПТ на самом деле дает значительно лучшие результаты, чем другие методы лечения. [37] [43] Те, кто поддерживает вердикт о птице Додо, часто используют метаанализ для сравнения нескольких методов лечения, чтобы продемонстрировать, что эти методы не имеют действительно существенных различий. Некоторые критики утверждают, что если сравнивать методы лечения, которые уже имеют эмпирическую поддержку (эмпирически подтвержденные методы лечения, или EST), то это приведет к снижению оценок вариабельности. Тем не менее, критерии Уомпольда для включения лечения в метаанализ вариабельности лечения не требуют предварительной эмпирической поддержки; скорее, они должны быть «предназначены для лечения».

Исследования, подтверждающие различия между различными методами лечения конкретных расстройств, теперь отражены в последних рекомендациях по ЭСТ. [30] EST разрабатываются на основе многочисленных контрольных испытаний для оценки того, какие методы лечения дают наилучшие результаты при конкретных расстройствах. Эти расстройства включают, помимо прочего, большое депрессивное расстройство, тревожное расстройство, паническое расстройство и ОКР. [30] [44] Согласно Этическому кодексу Американской психологической ассоциации (APA), психологи и терапевты обязаны избегать любого вреда своим клиентам. [44] [45] EST являются основным компонентом этого движения. Используя специфические методы лечения, эффективность которых клинически доказана при определенных расстройствах, терапевты избегают дальнейшего вреда своим пациентам. Однако поддержка идеи ЭСТ неизбежно подразумевает, что некоторые методы лечения на самом деле более эффективны, чем другие, для конкретных расстройств. [46]

Есть также исследования, предполагающие, что некоторые методы лечения могут быть вредными. Действительно, «если психотерапия достаточно сильна, чтобы принести пользу, она может быть достаточно сильна, чтобы причинить вред». [47] Некоторые виды психотерапии можно назвать бесполезными, то есть они не оказывают никакой помощи, тогда как другие подпадают под категорию вредных, то есть фактически наносят вред или опасны для пациента. [47] При определении «вредного» лечения важно учитывать различие между «вредом, который может быть причинен расстройством, и вредом, который может быть причинен применением лечения». [47] Негативные результаты некоторых видов психотерапии становятся тревожной реальностью в области клинической психологии. [48] [49] Исследования показали, что в некоторых работах по борьбе с наркозависимостью люди демонстрировали отрицательную реакцию на лечение. [44] некоторые виды терапии горя, [47] [50] и определенные терапевтические методы лечения пациентов с травмами и посттравматическим стрессовым расстройством. [47] [51] [52] В то время как исследования, подтверждающие вердикт о птице Додо, сосредоточены на важности построения отношений клиент-терапевт, некоторые исследования «выявили ряд других факторов отношений, которые могут мешать терапевтическим изменениям или отрицательно влиять на них». [48] [53] [54] [55] Появляющиеся доказательства того, что существуют потенциально вредные виды психотерапии, не только противоречат позиции «все методы лечения равны», содержащейся в вердикте птицы Додо, но также могут указывать на проблемы, связанные с Кодексом этики APA. Многие метаанализы показывают, что существуют методы лечения, которые действительно дают более положительные результаты при конкретных расстройствах. Однако доказательство того, что некоторые методы лечения на самом деле вредят пациентам, а не помогают им еще больше подрывают поддержку вердикта о птице Додо.

Проблемы при тестировании

[ редактировать ]

Значительная часть споров по поводу вердикта о птице Додо связана с метааналитическими методами, используемыми в исследованиях. [56] Это приводит к отсутствию четких психотерапевтических доказательств поддержки той или иной стороны в дебатах. [56] Метааналитические исследования сравнивали величину эффекта различных методов лечения, но не смогли найти единообразную величину эффекта. [7] Это может быть из-за нескольких мешающих переменных. Например, говорят, что у многих исследователей «имеется план» при проведении метаанализа, выборочных экспериментов, которые они хотят использовать в своем исследовании, чтобы получить желаемые результаты. Это заранее определенное искажение приводит к несправедливому представлению исследования. [57] Метаанализ, основанный на «повестке дня», смешивается с политическими, социальными и экономическими мнениями исследователя. Поскольку психологам дано право выбирать, какие исследования использовать в метаанализе, возникают личные предубеждения, и метаанализ даст необъективные результаты, если исследователь не будет тщательно контролировать свое собственное мнение. [58]

Исследователи, выступающие против вердикта по поводу птицы додо, обнаружили, что метаанализ сторонников птиц додо основан на «повестке дня» и весьма субъективен. [57] Аргументы предполагают, что метаанализы могут давать вводящие в заблуждение результаты из-за типа исследований, объединенных в сравнение. [59] [60] [61] В обзоре Пола Критс-Кристофа сравнительного исследования Вамполда и др. (1997), работы, подтверждающей вердикт о птице додо, он пришел к выводу, что из 114 статей, использованных в исследовании, 79 включают аналогичные сравнительные тесты. [62] Некоторые построенные метаанализы не учитывают тонкие различия между эффектами лечения, особенно среди сравнительных исследований очень похожих методов лечения. [59] [63] [64]

Исследователи, поддерживающие птиц додо, обнаружили, что исследования сторонников птиц, выступающих против додо, также основаны на «повестке дня». Например, Wampold (2009) нашел исследование Siev et al. (2007), в котором исследование значимости КПТ (когнитивно-поведенческой терапии) по сравнению с RT (рациональной терапией) основывалось на одном эксперименте с нехарактерно большим размером эффекта (1,02) на Кларк и др. (1994). [24] Уомполд обнаружил, что эта величина эффекта недействительна из-за внутренних ошибок исследования. Когда этот ошибочный эксперимент был исключен из анализа, размер эффекта не был статистически значимым для использования КПТ вместо лучевой терапии в терапии панических расстройств. Против этого исследования, в поддержку вердикта против птиц-дротов, Чамблесс (2002) заявил, что «ошибки в анализе данных, исключение исследований многих типов клиентов, ошибочные обобщения для сравнения методов лечения, которые никогда не проводились, и ошибочные сортировки Можно предположить, что количество методов лечения всех видов проблем представляет собой разницу между любыми двумя типами лечения данной проблемы». [65]

Очевидно, что если метаанализ следует воспринимать серьезно, его необходимо проводить осторожно и объективно. В поддержку позиции борьбы с птицами дронтов Хансли (2007) говорит, что, когда «качество измерений контролируется и когда лечение соответствующим образом классифицируется, как в результатах лечения, так и в сравнительных исследованиях лечения имеются убедительные доказательства того, что когнитивные и поведенческие методы лечения превосходят другие методы лечения широкого спектра заболеваний, как у взрослых, так и у детей». [56] Это говорит о том, что если и когда переменные находятся под контролем, имеются убедительные доказательства превосходства когнитивных и поведенческих методов лечения.

Важность

[ редактировать ]

Исход дебатов о птицах Додо имеет чрезвычайно важные последствия для будущего клинической психологии. Во-первых, политики должны знать, насколько эффективна каждая существующая психотерапия, чтобы иметь возможность решить, какие методы лечения следует поддержать. Это противоречие может также привести к тому, что правительственные чиновники урежут финансирование психологического лечения и других мер общественного здравоохранения. [66] [67] [68]

Возможно, лучшей иллюстрацией нынешнего состояния приговора по поводу птицы додо можно считать метаанализ Уомполда и Барлоу и ответы на него. В этих метаанализах исследователи с обеих сторон указывают на слабости и непоследовательность позиций своих оппонентов. Хотя обе стороны пытаются улучшить психологию по-своему, разногласия и отсутствие последовательных доказательств в пользу вердикта о птице Додо на самом деле могут быть причиной возросших общественных сомнений в этой области. Завершение дебатов может на национальном уровне определить, какие терапевты и какие процедуры продолжат получать финансовую поддержку. Например, если вердикт птицы Додо считается верным в отношении различных психотерапий, то многие врачи будут чувствовать себя свободно использовать любую терапию, которую они считают целесообразным. Однако, если вердикт о птице Додо окажется ложным, врачам, скорее всего, придется использовать эмпирически подтвержденные методы лечения при лечении своих клиентов.

Дебаты подогревались альтернативными взглядами или парадигмами психических заболеваний. Те, кто верит в медицинскую модель психических заболеваний и их лечения, считают вердикт о птице Додо заведомо неверным – даже абсурдным – какими бы ни были доказательства, подтверждающие его. [10] Те, кто рассматривает терапию как контекстно-ориентированную – как полагающуюся на общую систему взглядов или контекст между клиентом и терапевтом для достижения оптимальных результатов. [2] – почти автоматически будет приветствовать приговор птицы Додо. [10]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Обзор разногласий см.: «Специальный раздел о вердикте птицы додо». Клиническая психология: наука и практика . 1 (9): 2–34. Март 2002 г. doi : 10.1111/cpsp.2002.9.issue-1 . И: Бадд, Рик; Хьюз, Ян (декабрь 2009 г.). «Вердикт Додо Птица - спорный, неизбежный и важный: комментарий к 30 годам метаанализа». Клиническая психология и психотерапия . 16 (6): 510–522. дои : 10.1002/cpp.648 . ПМИД   19728292 .
  2. ^ Перейти обратно: а б с Бенталл, Ричард П. (2009), Лечение разума: действительно ли наше нынешнее лечение психических заболеваний действительно полезно? , Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, стр. 248–249 .
  3. ^ Розенцвейг, Саул (1936). «Некоторые неявные общие факторы в различных методах психотерапии». Американский журнал ортопсихиатрии . 6 (3): 412–15. дои : 10.1111/j.1939-0025.1936.tb05248.x .
  4. ^ Перейти обратно: а б Люборский, Л (1999). «Собственные терапевтические предпочтения исследователя:« дикая карта »в сравнении эффективности лечения». Клиническая психология: наука и практика . 6 : 49–62. дои : 10.1093/clipsy/6.1.95 .
  5. ^ Перейти обратно: а б с Люборский, Л; Сингер, Б; Люборский Л. (1975): «Правда ли, что «все выиграли и все должны иметь призы?» ", Архив общей психиатрии , 32 (8): 995–1008, doi : 10.1001/archpsyc.1975.01760260059004 , PMID   239666 .
  6. ^ Люборский, Л; Розенталь, Р; Дигер, Л; Андрусина, Т.П.; Берман, Дж. С.; Левитт, Дж. Т.; Селигман, Д.А.; Краузе, ED (2002), «Вердикт: птица додо жива и здорова, в основном», Clinical Psychology: Science and Practice , 9 : 2–12, CiteSeerX   10.1.1.596.7529 , doi : 10.1093/clipsy.9.1.2 .
  7. ^ Перейти обратно: а б Тарье, Н. (2002), «Да, когнитивно-поведенческая терапия может быть всем, что вам нужно», British Medical Journal , 324 : 291–92 .
  8. ^ Франк, доктор медицинских наук (1961), Убеждение и исцеление: сравнительное исследование психотерапии .
  9. ^ Перейти обратно: а б Уомполд, Брюс Э. (2007), «Психотерапия: гуманистическое (и эффективное) лечение», Американский психолог , 62 (8): 857–73, doi : 10.1037/0003-066x.62.8.857 , PMID   18020771 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с Уомполд, Брюс Э. (2001), Великие дебаты о психотерапии: модели, методы и результаты , Махва, Нью-Джерси: Л. Эрлбаум, стр. 36, 96 .
  11. ^ Хорват, АО; Беди, Р.П. (2002), «Альянс», Норкросс, Дж.К. (ред.), Психотерапевтические отношения, которые работают: вклад терапевта и отзывчивость к пациентам , Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 37–70 .
  12. ^ Мартин, диджей; Гарске, JP; Дэвис, М.К. (2000), «Связь терапевтического альянса с результатом и другими переменными: метааналитический обзор», Journal of Consulting and Clinical Psychology , 68 (3): 438–50, doi : 10.1037/0022-006x. 68.3.438 , ПМИД   10883561 .
  13. ^ Болдуин, ЮАР; Уомполд, Брюс Э; Имел, З.Э. (2007), «Распутывание корреляции альянса и результата: изучение относительной важности вариативности терапевта и пациента в альянсе», Journal of Consulting and Clinical Psychology , 75 (6): 842–52, doi : 10.1037/0022 -006x.75.6.842 , PMID   18085902 , S2CID   14232545 .
  14. ^ Кляйн, Д.Н.; Шварц, Дж. Э.; Сантьяго, Нью-Джерси; Вивиан, Д; Вочизано, К; Кастонге, LG; и др. (2003), «Терапевтический альянс при лечении депрессии: контроль предшествующих изменений и характеристик пациента», Journal of Consulting and Clinical Psychology , 71 (6): 997–1006, doi : 10.1037/0022-006x.71.6.997 , PMID   14622075 , S2CID   27306696 .
  15. ^ Ламберт, М. (1992), «Последствия исследования результатов интеграции психотерапии», в Норкроссе, JC; Гольдштейн, М.Р. (ред.), Справочник по интеграции психотерапии , Нью-Йорк: Basic Books, стр. 94–129 .
  16. ^ Уомполд, Брюс Э. (1997), «Методологические проблемы определения эффективных методов психотерапии», Psychotherapy Research , 7 : 21–43, doi : 10.1080/10503309712331331853 .
  17. ^ Перейти обратно: а б Уомполд, Брюс Э; Минами, Т; Баскин, ТВ; Тирни, SC (2002), «Мета-(ре)анализ эффектов когнитивной терапии по сравнению с «другими методами лечения» депрессии», Journal of Affective Disorders , 68 (2–3): 159–65, doi : 10.1016/ с0165-0327(00)00287-1 , ПМИД   12063144 .
  18. ^ Уомполд, Брюс Э; Мондин, ГВ; Муди, М; Ан, Х. (1997), «Плоская Земля как метафора доказательств единообразной эффективности добросовестных психотерапий: ответ Критс-Кристофу (1997) и Ховарду и др. (1997)», Psychoological Bulletin , 122 (3) : 226–30, номер документа : 10.1037/0033-2909.122.3.226 .
  19. ^ Уомполд, Брюс Э; Мондин, ГВ; Муди, М; Стич, Ф; Бенсон, К; Ан, Х. (1997), «Метаанализ исследований результатов, сравнивающих добросовестные психотерапии: эмпирически: «Все должны иметь награды» », Psychoological Bulletin , 122 (3): 203–15, doi : 10.1037/0033-2909.122. 3.203 , S2CID   14687177 .
  20. ^ Уомполд, Брюс Э; Серлин, Р.К. (2000), «Последствия игнорирования вложенного фактора для измерения величины эффекта в дисперсионном анализе», Psychoological Methods , 5 (4): 425–33, doi : 10.1037/1082-989x.5.4.425 , ПМИД   11194206 .
  21. ^ Наявиц, Л.М.; Страпп, Х.Х. (1994), «Различия в эффективности психодинамической терапии: исследование процесса и результата», Psychotherapy , 31 (1): 114–23, doi : 10.1037/0033-3204.31.1.114 .
  22. ^ Гренкаваж, Лиза М; Норкросс, Джон С. (1990). «Где сходство между общими терапевтическими факторами?». Профессиональная психология: исследования и практика . 21 (5): 372–378. дои : 10.1037/0735-7028.21.5.372 .
  23. ^ Трейси, Теренс Дж.Г. (2003), «Картирование концепций общих терапевтических факторов», Psychotherapy Research , 13 (4): 401–13, doi : 10.1093/ptr/kpg041 , PMID   21827252 .
  24. ^ Перейти обратно: а б с д и Вамполд, Бельгия; Имел, З.Е.; Миллер, Д. (2009), «Барьеры для распространения эмпирически подтвержденных методов лечения: сопоставление доказательств с сообщениями», The Behavior Therapist , 32 : 144–55 .
  25. ^ Перейти обратно: а б Макаливи, Эндрю А.; Кастонге, Луи Джи (2015). «Процесс изменений в психотерапии: общие и уникальные факторы» . В Гело, Омар К.Г.; Притц, Альфред; Рикен, Бернд (ред.). Психотерапевтические исследования: основы, процесс и результаты . Нью-Йорк: Спрингер. С. 293–310 [294]. дои : 10.1007/978-3-7091-1382-0_15 . ISBN  9783709113813 . OCLC   900722269 . Хотя многие авторы считают эквивалентность результатов основной причиной изучения общих факторов в психотерапии, мы с этим категорически не согласны. Независимо от результата, бесспорно сказать, что психотерапии разного происхождения имеют общие черты процесса и содержания, и из этого следует, что лучшее понимание закономерностей этих общностей может быть важной частью лучшего понимания эффектов психотерапии. То есть, независимо от того, эквивалентны ли некоторые виды психотерапии другим по симптоматическому результату, понимание того, какая часть улучшения состояния клиентов обусловлена ​​факторами, которые являются общими для нескольких подходов, кажется нам концептуально и клинически важным вопросом.
  26. ^ Сив, Дж; Чамблесс, Д.Л. (2007), «Специфика эффектов лечения: когнитивная терапия и релаксация при генерализованных тревожных и панических расстройствах», Journal of Consulting and Clinical Psychology , 75 (4): 513–22, doi : 10.1037/0022-006x .75.4.513 , PMID   17663606 .
  27. ^ Сив, Дж; Чамблесс, Д.Л. (2009). «Птица додо, техника лечения и распространение эмпирически подтвержденных методов лечения». Поведенческий терапевт . 32 : 69–75.
  28. ^ ДеРубейс, Р.Дж.; Бротман, Массачусетс; Гиббонс, CJ (2005). «Концептуальный и методологический анализ аргумента неспецифичности». Клиническая психология: наука и практика . 12 (2): 174–83. дои : 10.1093/clipsy.bpi022 .
  29. ^ Кларк, DM; Элерс, А; Хакманн, А; Макманус, Ф; Феннелл, М; Грей, Н. (2006), «Когнитивная терапия в сравнении с воздействием и прикладной релаксацией при социофобии: рандомизированное контролируемое исследование», Journal of Consulting and Clinical Psychology , 74 (3), et al.: 568–78, doi : 10.1037/0022. -006x.74.3.568 , PMID   16822113 .
  30. ^ Перейти обратно: а б с Чамблесс, Дайан Л; Холлон, С.Д. (1998), «Определение эмпирически поддерживаемой терапии», Журнал консалтинговой и клинической психологии , 66 (1): 7–18, CiteSeerX   10.1.1.586.4638 , doi : 10.1037/0022-006x.66.1.7 , PMID   9489259 .
  31. ^ Сив, Джедидия; Юпперт, Джонатан; Чамблесс, Дайан (январь 2010 г.), «Специфика лечения панического расстройства: ответ Уомполду, Имелу и Миллеру (2009)», The Behavior Therapist , 33 (1): 12–14 .
  32. ^ Уотсон, Д; О'Хара, штат Вашингтон; Стюарт, С. (2008). «Иерархические структуры аффекта и психопатологии и их значение для классификации эмоциональных расстройств». Депрессия и тревога . 25 (4): 282–88. дои : 10.1002/da.20496 . ПМИД   18415951 . S2CID   24673480 .
  33. ^ Арч, Джей-Джей; Краске, М.Г. (2009). «Лечение первой линии: критическая оценка разработок и альтернатив когнитивно-поведенческой терапии». Психиатрические клиники Северной Америки . 32 (3): 525–47. дои : 10.1016/j.psc.2009.05.001 . ПМИД   19716989 .
  34. ^ Хассетт, А; Гевирц, Р. (2009). «Нефармакологическое лечение фибромиалгии: обучение пациентов, когнитивно-поведенческая терапия, методы релаксации, дополнительная и альтернативная медицина» . Клиники ревматических заболеваний Северной Америки . 35 (2): 393–407. дои : 10.1016/j.rdc.2009.05.003 . ПМК   2743408 . ПМИД   19647150 .
  35. ^ Бек, AT (1964). «Мышление и депрессия: теория и терапия». Архив общей психиатрии . 10 (6): 561–71. дои : 10.1001/archpsyc.1964.01720240015003 . ПМИД   14159256 .
  36. ^ Батлер, AC; Чепмен, Дж. Э.; Форман, Э.М.; Бек, А.Т. (2006), «Эмпирический статус когнитивно-поведенческой терапии: обзор метаанализа», Clinical Psychology Review , 26 (1): 17–31, CiteSeerX   10.1.1.413.7178 , doi : 10.1016/j .cpr.2005.07.003 , PMID   16199119 , S2CID   8511716
  37. ^ Перейти обратно: а б с Хофманн, СГ; Смитс, Дж. А. (2008). «Когнитивно-поведенческая терапия тревожных расстройств у взрослых: метаанализ рандомизированных плацебо-контролируемых исследований» . Журнал клинической психиатрии . 69 (4): 621–32. дои : 10.4088/JCP.v69n0415 . ПМК   2409267 . ПМИД   18363421 .
  38. ^ Перейти обратно: а б Отте, К. (2011). «Когнитивно-поведенческая терапия тревожных расстройств: современное состояние доказательств» . Диалоги в клинической неврологии . 13 (4): 413–21. дои : 10.31887/DCNS.2011.13.4/котте . ПМЦ   3263389 . ПМИД   22275847 .
  39. ^ Дриссен, Э; Холлон, SD (2010). «Когнитивно-поведенческая терапия расстройств настроения: эффективность, модераторы и медиаторы» . Психиатрические клиники Северной Америки . 33 (3): 537–55. дои : 10.1016/j.psc.2010.04.005 . ПМЦ   2933381 . ПМИД   20599132 .
  40. ^ Мерфи, Р.; Штреблер, С; Купер, З; Фэйрберн, CG (2010). «Когнитивно-поведенческая терапия расстройств пищевого поведения» . Психиатрические клиники Северной Америки . 33 (3): 611–27. дои : 10.1016/j.psc.2010.04.004 . ПМЦ   2928448 . ПМИД   20599136 .
  41. ^ Макхью, РК; Хирон, бакалавр; Отто, МВт (2010). «Когнитивно-поведенческая терапия расстройств, вызванных употреблением психоактивных веществ» . Психиатрические клиники Северной Америки . 33 (3): 511–25. дои : 10.1016/j.psc.2010.04.012 . ПМЦ   2897895 . ПМИД   20599130 .
  42. ^ Буало, Б. (2011). «Обзор обсессивно-компульсивного расстройства у детей и подростков» . Диалоги в клинической неврологии . 13 (4): 401–11. doi : 10.31887/DCNS.2011.13.4/bboileau . ПМК   3263388 . ПМИД   22275846 .
  43. ^ Нортон, П.Дж.; Прайс, ЕС (2007). «Метааналитический обзор результатов когнитивно-поведенческого лечения взрослых при тревожных расстройствах». Журнал нервных и психических заболеваний . 195 (6): 521–31. дои : 10.1097/01.nmd.0000253843.70149.9a . ПМИД   17568301 . S2CID   17040410 .
  44. ^ Перейти обратно: а б с Лилиенфельд, ОС (2007). «Психологические методы лечения, причиняющие вред». Перспективы психологической науки . 2 (1): 53–70. CiteSeerX   10.1.1.531.9405 . дои : 10.1111/j.1745-6916.2007.00029.x . ПМИД   26151919 . S2CID   26512757 .
  45. ^ Американская психиатрическая ассоциация (2002). «Этические принципы психологов и кодекс поведения». Американский психолог . 57 (12): 1067–73. дои : 10.1037/0003-066x.57.12.1060 .
  46. ^ Барлоу, Д.Х. (2004). «Психологические методы лечения». Американский психолог . 59 (9): 869–78. дои : 10.1037/0003-066x.59.9.869 . ПМИД   15584821 .
  47. ^ Перейти обратно: а б с д и Димиджян, С; Холлон, DS (2010). «Как мы узнаем, вредна ли психотерапия?». Американский психолог . 65 (1): 34–49. дои : 10.1037/a0017299 . ПМИД   20063907 .
  48. ^ Перейти обратно: а б Кастонгея, GL; Босуэлл, Ф.Дж.; Константино, Дж. М.; Голдфрид, РМ; Хилл, ЕС (2010). «Обучение последствиям вредного воздействия психологического лечения». Американский психолог . 65 (1): 34–49. дои : 10.1037/a0017330 . ПМИД   20063908 .
  49. ^ Бергин, AE (1971). Оценка результатов лечения. Справочник по психотерапии и изменению поведения , 217–70.
  50. ^ Неймейер, Р.А. (2000). «В поисках смысла смысла: терапия горя и процесс реконструкции». Исследования смерти . 24 (6): 541–58. дои : 10.1080/07481180050121480 . ПМИД   11503667 . S2CID   31847841 .
  51. ^ МакНелли, Р.Дж.; Брайант, РА; Элерс, А (2003). «Способствует ли раннее психологическое вмешательство восстановлению после посттравматического стресса?» (PDF) . Психологическая наука в общественных интересах . 4 (2): 45–79. дои : 10.1111/1529-1006.01421 . ПМИД   26151755 . S2CID   8311994 .
  52. ^ Нишит, П; Ресик, Пенсильвания; Гриффин, МГ (2002). «Характер изменений в длительном воздействии и когнитивно-процессорной терапии для женщин-жертв изнасилования с посттравматическим стрессовым расстройством» . Журнал консалтинговой и клинической психологии . 70 (4): 880–86. дои : 10.1037/0022-006x.70.4.880 . ПМК   2970921 . ПМИД   12182271 .
  53. ^ Гелсо, CJ; Латтс, МГ; Гомес, MJ; Фассингер, Р.Э. (2002). «Управление контрпереносом и результат терапии: первоначальная оценка». Журнал клинической психологии . 58 (7): 861–67. дои : 10.1002/jclp.2010 . ПМИД   12205726 .
  54. ^ Хилл, CE; Махалик, младший; Томпсон, Би Джей (1989). «Самораскрытие терапевта». Психотерапия . 26 (3): 290–95. CiteSeerX   10.1.1.463.2175 . дои : 10.1037/h0085438 .
  55. ^ Норкросс, Дж. К. (2002), Психотерапевтические отношения, которые работают: вклад терапевта и отзывчивость к пациентам , Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета .
  56. ^ Перейти обратно: а б с Хансли, Дж; Ди Джулио, Дж. (2002), «Птица Додо, феникс или городская легенда? Вопрос эквивалентности психотерапии» , Научный обзор практики психического здоровья , 1 : 11–22 .
  57. ^ Перейти обратно: а б Барлоу, Д.Х. (2010), «Птица додо – снова и снова», Поведенческий терапевт , 33 : 15–16 .
  58. ^ Фергюсон, К; Браник, М. (2012), «Публикационная предвзятость в психологической науке: распространенность, методы выявления и контроля, а также последствия использования метаанализа», Psychoological Methods , 17 (1): 120–28, doi : 10.1037/a0024445 , ПМИД   21787082 .
  59. ^ Перейти обратно: а б Норкросс, Дж. К. (1995), «Разоблачение вердикта о птице Додо и мифа об исключительности в психотерапии», Psychotherapy , 32 (3): 500–4, doi : 10.1037/0033-3204.32.3.500 .
  60. ^ Рид, В.Дж. (1997), «Оценка вердикта птицы додо: все ли вмешательства имеют одинаковые результаты?», Social Work Research , 21 : 5–16, doi : 10.1093/swr/21.1.5 .
  61. ^ Уилсон, GT; Рахман, С.Дж. (1983), «Метаанализ и оценка результатов психотерапии: ограничения и обязательства», Журнал консалтинговой и клинической психологии , 51 (1): 54–64, doi : 10.1037/0022-006x.51.1.54 , ПМИД   6826866 .
  62. ^ Критс-Кристоф (1997), «Ограничения вердикта о птице додо и роль клинических испытаний в психотерапевтических исследованиях: комментарий к Wampold et al. (1997)», Psychoological Bulletin , 122 (3): 216–20, doi : 10.1037 /0033-2909.122.3.216 .
  63. ^ Каздин А.Е.; Басс, Д. (1989), «Способность обнаруживать различия между альтернативными методами лечения в сравнительных исследованиях результатов психотерапии», Journal of Consulting and Clinical Psychology , 57 (1): 138–47, doi : 10.1037/0022-006x.57.1.138 , ПМИД   2925964 .
  64. ^ Норкросс, Джей Си; Росси, Дж. С. (1994), «Слабо выглядит не там, где надо? Комментарий Шапиро и др. (1994)», Журнал консалтинговой и клинической психологии , 62 (3): 535–38, doi : 10.1037/0022-006x .62.3.535 , PMID   8063979 .
  65. ^ Чамблесс, Дайан (2002), «Остерегайтесь птицы додо: опасности чрезмерного обобщения», Клиническая психология: наука и практика (комментарии), 9 : 13–16, doi : 10.1093/clipsy/9.1.13 .
  66. ^ Бичем, Дж; Халлам, А; Кнапп, М; Бэйнс, Б; Феньо, А; Эшбери, М. (1997), «Стоимость ухода в больнице и по месту жительства», Лефф, Дж. (ред.), Уход в обществе: иллюзия или реальность? , стр. 93–108 .
  67. ^ Глазго, RE; Клессес, Л.М.; Дзевалтовский, Д.А.; Бык, СС; Эста-Брукс, П. (2004), «Будущее исследований по изменению поведения в отношении здоровья: что необходимо для улучшения внедрения исследований в практику укрепления здоровья?», Annals of Behavioral Medicine , 27 (1): 3–12, doi : 10.1207 /s15324796abm2701_2 , PMID   14979858 .
  68. ^ Вульф, С.Х. (2008), «Значение трансляционных исследований и почему это важно», Журнал Американской медицинской ассоциации , 299 (2): 211–13, doi : 10.1001/jama.2007.26 , PMID   18182604 , S2CID   33306787 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dodo_bird_verdict&oldid=1223212421"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c6767edb84cd51e7d39bd3dc3422242b__1715347440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c6/2b/c6767edb84cd51e7d39bd3dc3422242b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Dodo bird verdict - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)