С. Дж. Мухопадхая
С. Дж. Мухопадхая | |
---|---|
Судья Верховного суда Индии | |
В офисе 13 сентября 2011 г. - 14 марта 2015 г. | |
Личные данные | |
Рожденный | 15 марта 1950 г. |
Альма-матер | Мадагский университет Университет Патны |
Судхансу Джьоти Мукхопадхайя (15 марта 1950 г.) — бывший судья Верховного суда Индии . [ 1 ] Он также был председателем Апелляционного трибунала по Закону о национальных компаниях с 1 июня 2016 года по 14 марта 2020 года. Ранее он занимал должность главного судьи Высокого суда Гуджарата , а также исполнял обязанности главного судьи в Высоком суде Джаркханда. [ 2 ] и Высокий суд Мадраса . [ 3 ]
Известные суждения
[ редактировать ]Суреш Кумар Коушал против. Фонд Наз
[ редактировать ]Члены Верховного суда Г.С. Сингхви и судья С.Дж. Мукхопадхая поддержали статью 377 уголовного кодекса Индии, запрещающую «секс против порядка природы», который широко интерпретируется как гомосексуальный секс. Судьи заявили, что «незначительную часть населения страны составляют лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры» и что Высокий суд ошибочно полагался на международные прецеденты «в своем стремлении защитить так называемые права ЛГБТ». Глава ООН по правам человека Нави Пиллэй выразила разочарование по поводу повторной криминализации однополых отношений по обоюдному согласию в Индии, назвав это «значительным шагом назад» для страны, а Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун подчеркнул, что потребность в равенстве и выступает против любой дискриминации лесбиянок, геев и бисексуалов. Широко распространено мнение, что это решение является одной из самых низких точек юриспруденции Верховного суда Индии. [ нужна ссылка ]
В деле Путтасвами против Союза Индии коллегия из девяти судей прокомментировала вердикт о том, что численность населения не должна препятствовать защите основных прав. Коллегия отметила, что «так называемые права» подразумевают иллюзию, но эти претензии основаны на конституции. [ 4 ] Впоследствии 6 сентября 2018 года решение было отменено конституционной коллегией в составе 5 судей по делу Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии . [ 5 ]
В деле Лили Томас против Союза Индии коллегия из двух судей: судья А. К. Патнаик и судья Мухопадхайя, 10 июля 2013 г. [ 6 ] постановил, что любой член парламента (MP), член Законодательного собрания (MLA) или член Законодательного совета (MLC), осужденный за преступление и приговоренный к как минимум двум годам тюремного заключения, теряет членство в Палате с немедленным эффект. Это контрастирует с предыдущей позицией, при которой осужденные члены оставались на своих местах до тех пор, пока не были исчерпаны все средства правовой защиты в суде низшей инстанции, Высоком суде и Верховном суде Индии. Кроме того, статья 8(4) Закона о народном представительстве , которая давала избранным представителям три месяца на обжалование приговора, [ 7 ] был объявлен неконституционным . [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Бывшие судьи: уважаемый господин судья Судхансу Джьоти Мукхопадхайя» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года.
- ^ «С. Дж. Мухопадхая приведен к присяге судьей» . Индус . 1 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 6 января 2014 г.
- ^ «Судья Мухопадхайя назначен председателем Высокого суда Гуджарата» . Индус . 7 декабря 2009 года . Проверено 5 января 2014 г.
- ^ «Право на судебное решение о конфиденциальности» (PDF) . Верховный суд Индии . 24 августа 2017 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2017 г.
- ^ «ЛГБТ-сообщество выражает шок, когда Верховный суд признал однополый секс незаконным и назвал его «черным днем» » . Индия сегодня . 11 декабря 2013 года . Проверено 16 мая 2019 г.
- ^ «Лили Томас против Союза Индии и Орса, 10 июля 2013 г.» . indiankanoon.org . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Раздел 8 Закона о народном представительстве 1951 года» . indiankanoon.org . Проверено 22 октября 2013 г.
- ^ Венкатесан, Дж. (10 июля 2013 г.). «Депутаты и депутаты будут дисквалифицированы в день осуждения по уголовному делу» . Индус . Проверено 21 октября 2013 г.