Вивьен А. Шмидт

Вивьен А. Шмидт
Рожденный	Вивьен Энн Шмидт 1949
Национальность	Американский
Род занятий	Профессор международных отношений и политологии
Организация	Бостонский университет
Веб-сайт	Официальный сайт

Вивьен А. Шмидт (род. 1949) — американский академик политологии и международных отношений . В Бостонском университете она является профессором международных отношений на кафедре европейской интеграции имени Жана Монне в Школе глобальных исследований Парди и профессором политологии. Она известна своими работами в области политической экономии, политического анализа, демократической теории и нового институционализма. Она является лауреатом стипендии Гуггенхайма в 2018 году. и был удостоен звания кавалера Французского Почетного легиона.

Биография

Шмидт получила степень бакалавра искусств в колледже Брин-Мор , а также степень магистра и доктора философии в Чикагском университете . Она также посещала Science Po в Париже.

Она преподавала в Массачусетском университете в Бостоне , была приглашенным профессором в Университете LUISS имени Гвидо Карли в Риме , Институте наук По в Париже, Массачусетском университете в Амхерсте , Институте перспективных исследований в Вене, Европейском университетском институте во Флоренции имени Макса Планка. Институт в Кельне, Университеты Парижа и Лилля , а также является приглашенным научным сотрудником в Наффилд-колледже , Оксфордском университете и Гарвардском университете , где она является филиалом Центра европейских исследований. Она возглавляла Ассоциацию исследований Европейского Союза в США. Она была директором-основателем Центра изучения Европы в Школе глобальных исследований Парди Бостонского университета .

В 2018 году Шмидт получил стипендию Гуггенхайма за книжный проект «Риторика недовольства: трансатлантическое исследование западного кризиса демократического капитализма» и был удостоен звания кавалера Почетного легиона президентом Французской Республики. В 2017 году она была награждена премией Общества женщин в международной политической экономии (SWIPE) за наставничество женщин в международных отношениях. Другие награды включают в себя звание почетного доктора Свободного университета Брюсселя (ULB), кафедру бельгийского университета Франки Интер для иностранных ученых, резиденцию Центра Рокфеллера Белладжио и стипендии Фулбрайта во Франции и Великобритании. В прошлом она возглавляла Ассоциацию исследований Европейского Союза и входит в состав многочисленных редакционных и консультативных советов, в том числе Wissenschaftszentrum Berlin, Брюссельского фонда европейских прогрессивных исследований, Венского института мира и Шеффилдского научно-исследовательского института политической экономии.

Научные исследования Шмидта охватывают политическую теорию, сравнительную политику и международные отношения. Ее сравнительная работа посвящена меняющейся природе европейской политики и экономики в глобализирующемся мире, ее теоретическая работа о роли идей и дискурса в динамике изменений. Шмидт является автором или редактором более дюжины книг, в том числе: «Демократия в Европе» (Оксфорд, 2006 г.), названная в 2015 г. Европейским парламентом одной из «100 книг о Европе, которые следует помнить»; Устойчивый либерализм в политической экономии Европы (совместно под редакцией, Кембридж, 2013 г.); Будущее европейского капитализма; Демократизация Франции. Ее предстоящая книга называется: «Европейский кризис легитимности: управление правилами и управление числами в еврозоне» (Оксфорд, 2019 г.). а также статьи, опубликованные в «Ежегодном обзоре политической науки», «Европейском обзоре политической науки» и других журналах.

Шмидт также является опытным фотографом изобразительного искусства, активно выставляющим свои работы. (См. ее веб-сайт с фотографиями http://www.vivienschmidt.com )

Исследовать

Вивьен Шмидт на юридическом факультете Бостонского университета, 2016 г.

Работа Шмидта находится на стыке политической теории ( демократической теории и эпистемологии ), сравнительной политики (особенно Франции , но также Германии , Великобритании и Италии ) и международных отношений ( Европейского Союза ). Три основные области интересов, которые определили ее интеллектуальную и академическую траекторию: европейская интеграция и ее влияние на национальную политику, процессы и демократию; Европейская и национальная политическая, экономическая и социальная политика; а также эпистемологические и методологические основы таких исследований в «институциональной теории».

Интерес Шмидт к институциональной теории и эпистемологии , а также ее весьма новаторский дискурсивный институционализм начался с ее докторской диссертации, которая была сосредоточена на философии науки и ее последствиях для объяснения в социальных науках и, , в политологии в частности . Он утверждал, что вместо того, чтобы смотреть на то, что философы науки говорят о науке, которая часто идеализирует законоподобный подход физики , нам следует посмотреть на то, что они делают, а именно использовать четыре основных методологических подхода в социальных науках для объяснения науки - законоподобного подхода. , социологический, исторический и интерпретативный. Это понимание сослужило ей хорошую службу, когда в 1990-х годах в политической науке начались методологические войны , и ученым-сравнителям-политологам было предписано больше не делать то, что они делали уже давно, а именно переплетать интересы, институты, культуру, идеи и дискурс в проблемные области. ориентированные исследования политики и политики. Вместо этого они раскололись на различные неоинституционалистские лагеря, ориентированные на рациональные институционалистские структуры стимулов, зависимость от исторического институционалистского пути или социологические институционалистские культурные рамки. Не учитывалась какая-либо всеобъемлющая институционалистская теория идейных смысловых конструкций, не говоря уже о дискурсивной динамике коммуникации. Шмидт стремилась заполнить этот пробел с помощью того, что она назвала дискурсивным институционализмом , который она разработала в отдельных статьях, в первую очередь в двух высоко цитируемых статьях в « Ежегодном обзоре политической науки». и European Political Science Review , а также в ее работе по демократии и политической экономии .

Дискурсивный институционализм дает название очень богатому и разнообразному набору способов объяснения политической и социальной реальности, ориентированных на содержательное содержание идей и интерактивные процессы дискурса в институциональном контексте (см., например, Schmidt 2002, 2006, 2008, 2010). ). По сути, это привлекает внимание к значимости подходов, которые теоретизируют об идеях и дискурсе в их различных формах, типах и уровнях, а также в интерактивных процессах координации политики и политической коммуникации, посредством которых идеи и дискурс генерируются, артикулируются. и оспаривается разумными (мыслящими, говорящими и действующими) агентами. Таким образом, дискурсивный институционализм открыт для широкого спектра подходов, ориентированных на идеи и дискурс. Дискурс включает в себя не только репрезентацию или воплощение идей – как в анализе дискурса (вслед, скажем, Фуко, Бурдье или Лакло и Муффу), но и интерактивные процессы. Они включают в себя не только дискурсивные процессы координации, посредством которых идеи генерируются в политической сфере дискурсивными политическими сообществами и предпринимателями, но также процессы коммуникации, обсуждения (например, Хабермас) и/или оспаривания, осуществляемые в политической сфере политические лидеры, общественные движения и общественность.

Работа Шмидт над европейской политикой, процессами принятия политических решений и демократией восходит к ее первой книге «Демократизация Франции». (Cambridge 1990), а также соответствующие публикации о государственной политике и дебатах о децентрализации французского местного самоуправления с течением времени. В нем утверждается, что, хотя условия политических дебатов, противопоставляющих национальное единство местной свободе, были установлены Французской революцией, история законодательства была такой, в которой политические интересы последовательно преобладали над политическими принципами, за исключением двух критических моментов: в 1870-80-х годах, посвящения местных демократическая власть посредством выборов мэра; а в 1980-е годы - устранение априорного контроля префекта и установление выборности глав регионов и департаментов.

Ее последующая работа перешла от местной/национальной к национальной/наднациональной политике, рассматривая европейскую интеграцию и ее влияние на политику и политику государств-членов. В своей книге «Демократия в Европе» и связанных с ней публикаций, она исследовала природу и масштабы интеграции ЕС и ее влияние на национальную демократию на примере двояко контрастирующих примеров – «простых политических систем» Великобритании и Франции и «сложных политических систем» Германии и Италии. Именно здесь она также начала развивать теоретический аргумент, лежащий в основе ее работы по легитимности, в котором она добавила к традиционным терминам входной легитимности (управление народом посредством участия и представительства граждан) и выходной легитимности — управление для людей посредством результатов политики – термин «пропускная» легитимность. Речь идет о качестве процессов разработки политики, включая их эффективность, подотчетность, инклюзивность и открытость для консультаций по интересам с людьми.

Работа Шмидт над европейской политической, экономической и социальной политикой началась с ее второй книги «От государства к рынку?» (Кембридж, 1996 г.) и соответствующие публикации. Здесь она показала, что, несмотря на серьезные преобразования, произошедшие в годы правления Миттерана , французское государство оставалось центральным не только благодаря дирижистскому способу, которым оно положило конец дирижизму, но и потому, что отказ государства от руководства бизнесом фактически означал колонизацию бизнеса. людьми государства . За этим исследованием последовала третья монография «Будущее европейского капитализма», в которой рассматривалось влияние глобализации и европеизации на политику, практику и политику британского рыночного капитализма , управляемого капитализма Германии и «усиленного государством» капитализма Франции. . Тем временем она также была соруководителем международного исследовательского проекта в Институте Макса Планка в Кёльне , результатом которого стало двухтомное исследование « Благосостояние и работа в открытой экономике». (под редакцией Ф.В. Шарпфа, Оксфорд, 2000 г.) о влиянии международного экономического давления на национальную социальную политику в двенадцати развитых промышленно развитых странах. В ней она написала длинную главу, в которой дана сравнительная оценка роли ценностей и дискурса в политике приспособления, что также помогло кристаллизовать ее неоинституционалистскую структуру, ориентированную на идеи и дискурс в институциональном контексте.

Совсем недавно Шмидт стал соруководителем совместного проекта, результатом которого стал устойчивый либерализм в политической экономии Европы. (под редакцией М. Тэтчер – Кембридж, 2013 г.), в которой предлагается пять направлений анализа, объясняющих устойчивость неолиберальных идей: их идеологическая адаптируемость, их риторика без реальности реализации, их доминирование в дебатах, их стратегическое использование интересы и их внедрение в институты.

Последняя работа Шмидта по дискурсивному институционализму, разработанный совместно с Мартином Карстенсеном (Карстенсен и Шмидт, 2016, 2017), помогает лучше понять силу идей и дискурса. Вместо того, чтобы игнорировать идеи или подводить их под классическое понимание власти как принудительной, структурной, институциональной и продуктивной, дискурсивный институционализм разделяет идеологическую и дискурсивную власть , чтобы подчеркнуть ее отличительные атрибуты. Эта власть концептуализируется тремя способами: сила убеждения через идеи и дискурс, принудительная власть над идеями и дискурсом и структурная/институциональная власть в идеях и дискурсе. Наиболее распространенным в дискурсивном институционализме является власть через идеи, которая возникает, когда акторы обладают способностью убеждать других акторов в когнитивной обоснованности и/или нормативной ценности своего мировоззрения посредством использования идейных элементов в своем дискурсе. Власть над идеями — это способность акторов контролировать и доминировать над смыслом идей посредством дискурса. Это может происходить напрямую, например, в результате принудительной власти элитных акторов навязывать свои идеи путем монополизации публичного дискурса и действий (часто в качестве дополнения к их материальным ресурсам для принуждения), или косвенно, когда акторы пристыжают оппонентов и заставляют их подчиняться (например, когда социальные движения подталкивают элиты к принятию их идей и дискурса) или путем сопротивления альтернативным интерпретациям (например, когда неолиберальные экономисты отвергают неокейнсианские альтернативы). Наконец, власть идей обнаруживается там, где определенные дискурсы служат для структурирования мысли (как в анализе Фуко, Бурдье или Грамши) или где отдельные идеи институционализируются за счет других, будучи встроены в правила или рамки (как в исторических или социологические институционалистские подходы к идеям).

Избранные публикации

Книги

• Демократизация Франции: политическая и административная история децентрализации . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1990 г., переиздано в 2007 г.
• Благосостояние и работа в открытой экономике, 2 тома. (под редакцией Фрица В. Шарпфа). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2000.
• Будущее европейского капитализма . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2002. (356 стр.). Китайский перевод: Пекин: Академическое издательство социальных наук, 2010 г.
• Демократия в Европе: ЕС и национальные политики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2006 г. Французский перевод: Демократия в Европе Париж: La Découverte, 2010 г.
• Устойчивый либерализм в политической экономии Европы , под редакцией Марка Тэтчера. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2013.

Статьи

• «Дискурсивный институционализм: объяснительная сила идей и дискурса», Annual Review of Political Science vol. 11 (2008): 303–26.
• «Вернем политику в политическую экономию, снова вернув государство». Мировая политика, том. 61, нет. 3 (2009): 516–548.
• «Серьезное отношение к идеям и дискурсу: объяснение изменений посредством дискурсивного институционализма как четвертого нового институционализма». Обзор европейской политической науки, том. 2, нет. 1 (2010): 1-25
• «Возвращение к демократии и легитимности в Европейском Союзе: ввод, вывод и пропускная способность». Политические исследования, том. 61, нет. 1 (2013): 2-22
• «Власть через идеи, над ними и в них: концептуализация идейной власти в дискурсивном институционализме». (совместно с Мартином Карстенсеном) Журнал европейской государственной политики, том. 23, нет. 3 (2016): 318–337.
• «Власть и изменение методов управления в условиях еврокризиса» (совместно с Мартином Карстенсеном). Управление (2017 г.), ранняя версия: https://doi.org/10.1111/gove.12318.

Внешние ссылки

• Вивьен Энн Шмидт , Школа глобальных исследований Фредерика С. Парди , Бостонский университет